Komentarze
Komentarzy na stronę
« 2 3 4 5 6 7 8 9
NimnuL (2005.09.01, 23:30)
Ocena: 0
#81

0%
FlashMann, dla przecietnego kowalskiego wystarcza informacje:

Aparat cyfrowy, zoom 30x (i diabli, ze w tym jest 10x zoom cyfrowy),12MPix (i co z tego, ze interpolowane z 3MPix) ... wiem, ze to skrajnosc, ale wiekszosci osobom taka papka wystarcza ...

Informacji nigdy za wiele. Laik wylapie co bedzie chcial, reszte opusci, inny bedzie nasycony pelnymi informacjami.
krzychd (2005.09.01, 23:30)
Ocena: 0
#82

0%
Moi rodzice planują kupić jakąś cyfrówkę+pamięć+ładowarka = < 1000zł, w związku z tym mam prośbę do obeznanych w tym kieunku o linki do stron gdzie mógłbym trochę zaczerpnąć wiedzy na ten temat, na PM oczywiście. smilies/smile.gif
CarnAge (2005.09.01, 23:31)
Ocena: 0
#83

0%
CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:03)
.....

I szkoda mi firm ktore wypozyczyly sprzet do testów ... niestety sprzet ten został bardzo marnie opisany. Bardzo.



CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:06)
Ehhhh łezka mi sie w oku kreci ... tyle pracy i staran wlozonych w moje testy by to wszystko bylo dobrze zrobione ... a tu widze akceptacje i przyzwolenie na taki poziom.

Nastepny test aparatu w cenie okolo 1000zl wykonam w ciągu 1h, zaoszczedze cały dzień, a i tak zadowole czytelnikow. Moze nawet wieksza ich liczbe, bo beda mieli mniej do czytania, a i test bedzie sie szybciej ladowal ...


Czytam tę waszą ( z Vendeurem) wymianę poglądów i w tym momencie muszę powiedzieć STOP - troszkę za daleko sobie galopujesz...
Zgryźliwość mode ON
Wystarczy tego dobrego. O ile do jego czepialstwa nic nie mam ( jego prawa jako forumowicza...) to już Twoje dwa zawoalowane zgryźliwe komentarze w tym momencie przekroczyły granice dobrego smaku - może po prostu napisz maila do dystrybutorów tych aparatów w stylu ".och zobaczcie tak opisali, że wszystkie i są do dupy kto to teraz kupi !!!". Sorry, ale w Twoje szczere intencje odnośnie komentarzy wierzyłem mniej więcej do tych dwóch cytatów... teraz nie mam już wątpliwości... smilies/thumbdown.gif

No z całym szacunkiem - w godzinę to chyba nie dasz rady - poza tym nawet jak się starasz to TEŻ masz całkiem ciekawe komentarze od "czepialskich" ( patrz link, o którym wyraziłem się, że taka złośliwość jest bezsensowna - teraz widze, że jednak jest potrzebna...). Ja rozumiem, że to miło patrzeć jak kopią innych tak dla odmiany...
Zgryźliwość mode OFF...

A tak na marginesie skoro jest tak jak mówisz w pierwszym cytacie - to sponosring jest aboslutnie wykluczony nieprawdaż (ale to już do tacmana...)

I wybacz , że za ten pierwszy cytowany komentarz mam Cię w tym momencie po prostu za przedstawiciela konkurencyjnego serwisu, który chce pobruździć... Zresztą trudno traktować ten tekst inaczej...

ps: linków nie wywalimy (zresztą pierwszego umieścił inny Forumowicz) bo nie jesteśmy małostkowi a TPC bardzo lubię i odwiedzam conajmniej raz w tygodniu. To tak gwoli wyjaśnień, żeby ktośnie pomyślał, że tu jakiś zaczyn wojenki się tworzy...
NimnuL (2005.09.01, 23:35)
Ocena: 0
#84

0%
"Znakomite źródło wiedzy o aparatach spisujących się w trybie auto "


Nonsens, tymi aparatami da sie wykonac dobre zdjecia. Kwestia poznania samego aparatu i dobrego oswietlenia sceny. Tu nie jest problem automatyki aparatu - ten test nie pokazuje jej dzialania. Pokazuje nadal niewiedze autora. Jesli zdjecie zostalo poruszone na max. ogniskowej i 1/15s to nalezy to napisac, dlaczego tak sie stalo ... co zrobic by temu zaradzic itd.

Chyba mysle troche innymi kategoriami i nie potrafie zrozumiec toku myslenia co poniektorych w tych komentarzach.

Późno sie robi, byc moze sam juz bredze smilies/wink.gif

Pozdrawiam i dzieki za rozmowe. Dobrej nocy. I nie pobijcie sie zbytnio. Ja chyba wszystko co chcialem juz napisalem ...
CarnAge (2005.09.01, 23:35)
Ocena: 0
#85

0%
Hmm znowu robię za złego psa ogrodnika smilies/sad.gif
W sumie sprawa mnie nie dotyczy ... no nic Paweł będzie mi musiał zapłacić za obronę podwórka...
Hauł Hauł smilies/gitarzysta.gif
no już wyluzujcie...


NimnuL: ..... Ja chyba wszystko co chcialem juz napisalem ...


Ooo tak, o tym jestem przekonany w 100%
Też pozdrawiam smilies/smile.gif
NimnuL (2005.09.01, 23:40)
Ocena: 0
#86

0%
CarnAge, bardzo lubie PCLab, kiedys tu sporo siedzialem , teraz nie mam czasu. Ale testy sprzetu komp. czytuje u Was chetnie, bo dostajecie nowosci do labu. Jednak po prostu zal mi tylek sciska, ze przez takie testy spada Wasz poziom. Ja Was nie traktuje jak konkurencje. Prace recenzenta traktuje hobbystycznie, nie komercyjnie. Wisi mi wiec czy zrobicie dobre testy czy nie ... nie ma to wplywu na moja sytuacje. Za to ma wplyw na sytuacje czytelnikow ... i prestiz Waszego serwisu.

Zostałem blednie zrozumiany we wczesniejszych moich wypowiedziach lub opo prostu zbyt malo przemyslanie dobralem slowa. Nie tak mialo wyjść.
FlashMan (2005.09.01, 23:42)
Ocena: 0
#87

0%
CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:35)
"Znakomite źródło wiedzy o aparatach spisujących się w trybie auto "
Nonsens, tymi aparatami da sie wykonac dobre zdjecia. Kwestia poznania samego aparatu i dobrego oswietlenia sceny. Tu nie jest problem automatyki aparatu - ten test nie pokazuje jej dzialania. Pokazuje nadal niewiedze autora. Jesli zdjecie zostalo poruszone na max. ogniskowej i 1/15s to nalezy to napisac, dlaczego tak sie stalo ... co zrobic by temu zaradzic itd.

A to już inna sprawa. W tej kwestii się zgadzam. Warto byłoby o tym napisać, zwykły Kowalski miałby wskazówki na przyszłość.

CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:35)
Chyba mysle troche innymi kategoriami i nie potrafie zrozumiec toku myslenia co poniektorych w tych komentarzach.

Nic na to nie poradzę...

Wystarczyło zaakceptować warunki autora i udawać Kowalskiego albo se odpuścić i coś innego poczytać smilies/wink.gif
thomson (2005.09.01, 23:48)
Ocena: 0
#88

0%
CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:40)
CarnAge, bardzo lubie PCLab, kiedys tu sporo siedzialem , teraz nie mam czasu. Ale testy sprzetu komp. czytuje u Was chetnie, bo dostajecie nowosci do labu. Jednak po prostu zal mi tylek sciska, ze przez takie testy spada Wasz poziom. Ja Was nie traktuje jak konkurencje. Prace recenzenta traktuje hobbystycznie, nie komercyjnie.
Zostałem blednie zrozumiany we wczesniejszych moich wypowiedziach lub opo prostu zbyt malo przemyslanie dobralem slowa. Sorry. Nie tak mialo wyjść.

Nie rozumiemdlaczego nagle odwrót i wycofanie się po cichu. Tak jest wszędzie, najpierw zmieszać z błotem i zrobić rozgłos na cały świat, a później wyszeptać przeprosiny smilies/scratchhead.gif
CarnAge (2005.09.01, 23:53)
Ocena: 0
#89

0%
CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 23:40)
CarnAge, bardzo lubie PCLab, kiedys tu sporo siedzialem , teraz nie mam czasu. Ale testy sprzetu komp. czytuje u Was chetnie, bo dostajecie nowosci do labu. Jednak po prostu zal mi tylek sciska, ze przez takie testy spada Wasz poziom. Ja Was nie traktuje jak konkurencje. Prace recenzenta traktuje hobbystycznie, nie komercyjnie.
Zostałem blednie zrozumiany we wczesniejszych moich wypowiedziach lub opo prostu zbyt malo przemyslanie dobralem slowa. Sorry. Nie tak mialo wyjść.



A ja chętnie i dosyć regularnie czytuję TPC i to od lat, o czym zresztą nie raz i nie dwa wspominałem na naszym Forum przy wielu okazjach smilies/smile.gif
To "błędne zrozumienie" wynika z tego, że jesteś z TPC ( pozdrawiam całą resztę ekipy przy okazji) i siłą rzeczy miałem uzasadnione motywy lekkiego zaperzenia się smilies/wink.gif
Ale skoro jest tak jak napisałeś to okay - wierzę w Twoje czyste intencje spoko. dla mnie problemu nie ma smilies/bigsmile.gif smilies/thumbup.gif

Love&Peace beer i orzeszki... smilies/pijacy.gif

ps: ogólnie znowu czuję się nieco nie na miejscu, na aparatach się nie znam na tyle, żeby z wami polemizować na polu merytoryczym ( czego zresztą nie robiłem, co chyba widać w moich postach...!!)
No czekamy na autora tekstu...
Zły pies ogrodnika ( dziś wesoły) loggin out wof wof...
NimnuL (2005.09.01, 23:56)
Ocena: 0
#90

0%
thomson, za nic nie przepraszam. Po prostu troche dyskusja ostro sie potoczyla i powiedzialem za duzo nie majac niczego zlego w zamiarze.

Owszem, pojechalem po autorze i jego tescie, uwazam ze slusznie, i tego sie nie wypieram. Ale nie dzialam jak konkurencja. U Was jestem tylko zwykym czytelnikiem i po prostu lubie ten serwis. Tak samo jak lubie czytywac Tomshardware.pl czy czasemi Benchmark.pl
Jednak w moich oczach przez takie testy aparatów cyrowych (akurat jestem w tym temacie troche zaglebiony) tracicie w moich oczach, a szkoda.
Tak czy siak, swoje zdanie co do zarzutów do autora podtrzymuje i uwazam ten "test" za beznadziejny, nie wazne dla kogo byl skierowany.

Czekam az sam autor cos napisze, bo mysle, ze jakies wyjasnienie i jego komentarz sie tu przyda. Bo poki co kilka osob broni nieswojej roboty.
malyfotograf (2005.09.01, 23:57)
Ocena: 0
#91

0%
Zgadzam się z CarnAge, że ta dyskusja zabrnęła już trochę za daleko. Nie chciałbym nikogo jednoznacznie oceniać, zresztą nic mi do tego. Nie rozumiem tylko jednego: dlaczego redakcja w żaden sposób nie ustosunkuje się do zarzutów. Ja rozumiem że ironia NimnuLa może przekracza pewne granice itp. Ale przez brak rzeczowej odpowiedzi redakcja sama naraża się na takie ataki. Gdyby autor (co pewnie jest niemożliwe) napisał dlaczego to tak zrobił itp. to moglibyśmy się kłócić (czyt. dyskutować smilies/bigsmile.gif ), czy to był dobry pomysł, czy nie. Tak wszysycy spekulują "co autor miał na myśli" i "po co i dla kogo właściwie jest ta recenzja". A taka atmosfera niejasności sprzyja szerzeniu się kpiarskiego tonu. Ja rozumiem, że autor przeszedł do innej redakcji, ale moim zdaniem siłą pclaba jako internetowego serwisu jest to, że każda publikacja może zostać poddana rzeczowej dyskusji, porawiona i zweryfikowana. Autor przeszedł, ale chyba zachował odpowiedzialnośc, za to, co publikuje. Moim zdaniem, czemu już dałem wcześniej wyraz, wiele elementów testu może wprowadzać czytelnika w błąd. I chyba dlatego w interesie pclaba jest albo przedstawić argumenty, że błędów nie ma, albo zweryfikować tekst. Inaczej można sobie przyznać monopol na nieomylnośc, ale nie o to tu chyba chodzi.

pozdrawiam

Paweł
NimnuL (2005.09.02, 00:06)
Ocena: 0
#92

0%
Hehe nikt juz nic nie pisze ... wiec dobrej nocy zycze.

Trzymajcie sie ...
CarnAge (2005.09.02, 00:10)
Ocena: 0
#93

0%
malyfotograf - Ja ze swojej strony zrobiłem wszystko co mogłem smilies/bigsmile.gif
Troszkę pobuczałem (ale nie za wiele, krew się przecież nie polała...) troszkę pobroniłem "mój" serwis (legitymację partyjną mam smilies/lol2.gif ) itd. Więcej zrobić nie mogę, bo to w gruncie rzeczy nie moja brocha smilies/bigsmile.gif
Jak już napisałem - czekamy na autora...
Pozdro smilies/smile.gif
Vendeur (2005.09.02, 00:18)
Ocena: 0
#94

0%
CYTAT(Yuurei @ Sep 1 2005, 23:26)
Osoba mająca pojęcie o fotografii sama sobie sprawdzi co i jak a amator i tak nie zauważy różnicy pomiędzy aparatami. Grunt, żeby miał dużo megapikseli, duży zoom i inne pierdy.
Ale Wy tutaj zaczeliście jakąś świętą wojnę. Test nie jest rzetelny, nie jest najlepszy i zakończmy to na tym. Po powielać to co już zostało napisane?


Ale weź pod uwagę, że amator, zostanie wprowadzony w błąd poprzez taki nierzetelny test...






Ja już też nie będę się kłócił, bo jak widać porozumienia nie będzie.

Moje zarzuty nie miały na celu zbesztania z błotem PcLaba, tylko zwrócenie uwagi na błędy i niedopatrzenia, nawet na zupełny brak testu w teście... To po prostu prezentacja, opis aparatów.

Napisałem, co myślę, bo lubię PcLaba i naprawdę przykro czytać podobny tekst. A szczerze to chyba bym się nie czepiał, gdyby nie te idiotyczne błędy jak poruszone fotki, w ogóle tragiczny dobór kompozycji testowych (nie wspomnę o ręce...), tragiczne tabele etc. etc.

I czy naprawdę tak trudno było zrobić kilka dodatkowych fotek, aby pokazać typowe wartości testowe? To wcale tak dużo czasu nie zabiera, razem z obróbką.

Teskt jest dla laika, Kowalskiego... Ok. Rozumiem, że większość Polaków do amatorzy. Niech będzie. Ale nie tylko oni tu zaglądają... Redaktorzy chyba nie rozumieją jednego... Przecież stronka ma ogrom czytelników! Przybywają nowi... Ktoś znający się na rzeczy, jeśli zobaczy taki tekst, to go wyśmieje i wyrobi sobie nienajlepsze zdanie o serwisie. Jeśli zaglądnie pierwszy raz, może się zrazić całkowicie. Jeśli jest stałym czytelnikiem, może stracić zaufanie i spędzać tu mniej czasu. Jeszcze kilka podobnych posunięć i będzie ciężko...

PILA! To jest Wasza wina, nie nasza, "malkontentów"...! Przyzwyczailiście nas do wysokiego poziomu recenzji, to go utrzymajcie. Nie wolno sobie odpuszczać, dawać niedopracowanych tekstów, czy zrobionych na odwal się. Zostawiam to do przemyślenia.

To tyle ode mnie.
Vendeur (2005.09.02, 00:31)
Ocena: 0
#95

0%
Ooo. Pila coś pisze pewnie (tzn. mam nadzieję...) smilies/wink.gif.
CarnAge (2005.09.02, 00:31)
Ocena: 0
#96

0%
Hmm sam nie wiem co teraz myśleć... jak się najpierw psa kopie a potem głaszcze to można dostać w głowie kociokwiku... merdać ogonem czy dziabnąć... oto jest pytanie smilies/Up_to_something.gif
Dziubek (2005.09.02, 00:33)
Ocena: 0
#97

0%
CYTAT(pila @ Aug 31 2005, 14:26)
Jak napisał Michał w tekście, wybór aparatu dostarczonego do testów pozostawiliśmy producentom. Olympus Polska zaproponował do testów model C315 Zoom, a Canon Polska - A400.


A czy Redakcja ma w planach test aparatow z przedzialu 1000-1500(2000zl)? smilies/smile.gif
Co uwazam byloby swietnym uzupelnieniem tego testu i zaspokojeniem potrzeb, informacji dla 90% bywalcow portalu.
Jesli tak, to czy userzy beda mogli zaproponowac modele do przetestowania?

10% zostawiam dla zawodowcow smilies/Up_to_something.gif

a moze ktos zna jakias strone z takim testem najlepiej w jezyku polskim ?
Vendeur (2005.09.02, 00:35)
Ocena: 0
#98

0%
CYTAT(CarnAge @ Sep 2 2005, 00:31)
Hmm sam nie wiem co teraz myśleć... jak się najpierw psa kopie a potem  głaszcze to można dostać w głowie kociokwiku...  merdać ogonem czy dziabnąć...  oto jest pytanie smilies/Up_to_something.gif


??? Że co? A kto zmieniał zdanie? Nie wiem czy to do mnie może... Test jest tak samo tragiczny, jak był, nawet gorzej smilies/wink.gif. W ogóle dla mnie nie ma na to usprawiedliwienia. Forma w jakiej się pojawił, to jakiś żart.

A moja opinia o PcLab jest przecież normalna... Tylko obawiam się, że coraz częściej poziom recenzji schodzi na psy.
Vendeur (2005.09.02, 00:37)
Ocena: 0
#99

0%
CYTAT(Dziubek @ Sep 2 2005, 00:33)
A czy Redakcja ma w planach test aparatow z przedzialu 1000-1500(2000zl)?  smilies/smile.gif
Co uwazam byloby swietnym uzupelnieniem tego testu i zaspokojeniem potrzeb, informacji dla 90% bywalcow portalu.
Jesli tak, to czy userzy beda mogli zaproponowac modele do przetestowania?

10% zostawiam dla zawodowcow smilies/Up_to_something.gif

a moze ktos zna jakias strone  z takim  testem  najlepiej w jezyku polskim ?


A kto go niby zrobi...? Autora tego "testu" już nie ma, a sądzę, że był najbardziej "obeznanym". Powiedz, czego oczekujesz od aparatu w tej cenie, to bez problemu można coś doradzić smilies/smile.gif.
malyfotograf (2005.09.02, 00:50)
Ocena: 0

0%
CYTAT(Dziubek @ Sep 1 2005, 23:33)
A czy Redakcja ma w planach test aparatow z przedzialu 1000-1500(2000zl)?  smilies/smile.gif
Co uwazam byloby swietnym uzupelnieniem tego testu i zaspokojeniem potrzeb, informacji dla 90% bywalcow portalu.
Jesli tak, to czy userzy beda mogli zaproponowac modele do przetestowania?

10% zostawiam dla zawodowcow smilies/Up_to_something.gif

a moze ktos zna jakias strone  z takim  testem  najlepiej w jezyku polskim ?


O taki test może być trudno. Proponowałbym Ci przejrzenie archiwum grupy pl.rec.foto.cyfrowa i jednoczesne uzupełnienie danych o przykładowe zdjęcia z np. imaging-resource.com, dpreview.com lub steves-digicams.com. Podane serwisy same w sobie są świetne, szczególnie do porównań (mają stałą metodykę testów) , niestety anglojęzyczne. Jezeli zaś chodzi o propozycję modeli do przetestowania to moim zdaniem trzeba by ograniczyć się do jednoczesnego testu np. ultra-kompaktów, megazoomów lub kompaktów "bardziej zaawansowanych". Wrzucanie wszystkiego do jednego worka stwarza wielkie zamieszanie w procedurze testowania, z czym miał wyraźny problem autor testu pclabowego.

pozdrawiam

Paweł
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 11
Tytuł jest bardzo popularny również na konsolach. 12
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 29
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane