Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 9 »
malyfotograf (2005.08.31, 20:02)
Ocena: 0
#21

0%
CYTAT
Mam nadzieje że nie zleci się pełno "profesjonalistów" i nie będzie najeżdżać jaki ten test jest zły, pokraczny i w ogóle. Nie jest to profesjonalny serwis fotograficzny, a jak sugeruje tytuł testu ("Aparat dla Kowalskiego") aparaty nie dla profesjonalistów tylko zwyklych szarych ludzi.


Tym bardziej wiarygodny i dokładny powinien być test, bo zwykły Kowalski nie będzie miał szans go zweryfikować.

pozdrawiam

Paweł
Vendeur (2005.08.31, 20:18)
Ocena: 0
#22

0%
Dla mnie test mało adekwatny, bo nie przedstawia sytuacji rynkowej. Jest wiele modeli poniżej 1000 zł, które tu nie zostały uwzględnione, a na pewno sporo by namieszały w całej klasyfikacji.

Odnośnie jakości zdjęć etc., nie będę się wypowiadał smilies/wink.gif.
pila (2005.08.31, 20:30)
#23
Ponieważ widzę, że jeszcze nie do wszystkich dotarło, powtórzę to jeszcze raz: wybór aparatów pozostawiliśmy w gestii firm, które dostarczały sprzęt do testów. Zaprosiliśmy prawie wszystkich obecnych na polskim rynku producentów aparatów cyfrowych do wzięcia udziału w naszym teście. Jedynym kryterium była graniczna cena 1000 zł brutto. Firmy same wybierały, jaki model wystawią w tym teście. Nie miejcie zatem do nas pretensji o to, że w artykule pojawił się model X firmy Y, chociaż lepszy jest model Z tej samej firmy.
Kowal (2005.08.31, 21:00)
Ocena: 0
#24

0%
CYTAT(Yuurei @ Aug 31 2005, 19:28)
Ależ skąd. My nie audiofile (vide tekst o nowym SoundBlasterze) smilies/wink.gif

tego się boej bo rozpęta sie piekło smilies/szczerbaty.gif

CYTAT(malyfotograf @ Aug 31 2005, 20:02)
Tym bardziej wiarygodny i dokładny powinien być test, bo zwykły Kowalski nie będzie miał szans go zweryfikować.

pozdrawiam

Paweł


Dla mnie ten test dużo pokazał, mówi to oto szary Kowal smilies/wink.gif Wiedziałbym co kupić. Pozatym profesjonalista nioe kupuje aparatu za 1000zł.
LooKAS (2005.08.31, 21:24)
Ocena: 0
#25

0%
jak patrze na te fotki to ciesze sie, ze jakis czas temu majac 600zl nie kupilem cyfrowego szajsu tylko F50 i obiektywem sigmy. A na porzadnego cyfraka mnie nie stac...
PiZzA666 (2005.08.31, 22:13)
Ocena: 0
#26

0%
CYTAT(Judyta @ Aug 31 2005, 19:15)
Ale waparatach do 200zł tylko sony dcs v3 smilies/szczerbaty.gif  Jedyna jesgo wada to to że ma słabe makro ale fotki z 10 cm to nie tak duzo znowu smilies/wink.gif

za 200zł to sobie kupisz aparacik z mango i jeszcze reszta zostanie smilies/szczerbaty.gif Ja tam wolałem wziąć Sony H1 smilies/tongue.gif Jak dla mnie makro 10cm to za dużo smilies/scratchhead.gif
konku (2005.08.31, 22:39)
Ocena: 0
#27

0%
Test i artykuł są ok, jednak popieram pomysł z miniaturkami.
Ta ręka to jakaś strasznie owłosiona (chyba że to efekt aparatów) i z takimi kiełbaskowatymi paluszkami smilies/smile.gif
_burger_ (2005.08.31, 23:15)
Ocena: 0
#28

0%
CYTAT(Ven @ Aug 31 2005, 19:22)
Witam
Mi osobiście test się podobał smilies/smile.gif Ale mam jedną uwagę ogólną.
(...)
Zawsze po zakończeniu roboty (tu "wydaniu" artykułu) ktos popatrzy z boku i powie... hmmm ja to bym to inaczej zrobił i... i ma często rację bo nikt nie jest idealny i perfekcyjny.
(...)
Piotr Krochmal
p.s. a autorowi życzę miłej pracy smilies/smile.gif

Panie Krochmal, czy Pan się z choinki urwałeś smilies/question.gif Jest to artykuł porównawczy wiec nie wyobrażam sobie innej formy niż ta. Poza tym proszę bardzo...Panie Krochmal, proszę znaleźć i pokazać art. porównawczy tego typu na innych forach i na przynajmniej takim poziomie jak PCLabowy. Czepiasz sie Pan i tyle smilies/exclamation.gif
Mniemam, że moja metodyka tekstu nie przypadnie Panu do gustu smilies/Up_to_something.gif
CYTAT(pila @ Aug 31 2005, 20:30)
Ponieważ widzę, że jeszcze nie do wszystkich dotarło, powtórzę to jeszcze raz: wybór aparatów pozostawiliśmy w gestii firm, które dostarczały sprzęt do testów. Zaprosiliśmy prawie wszystkich obecnych na polskim rynku producentów aparatów cyfrowych do wzięcia udziału w naszym teście. Jedynym kryterium była graniczna cena 1000 zł brutto. Firmy same wybierały, jaki model wystawią w tym teście. Nie miejcie zatem do nas pretensji o to, że w artykule pojawił się model X firmy Y, chociaż lepszy jest model Z tej samej firmy.

Piła nie stresuj się...wszyscy ślepi zapomnieli włączyć tryb czytania ze zrozumieniem a przypominam, że jutro szkoła się zaczyna smilies/szczerbaty.gif
Swoja drogą bardzo dobry art. Panie Michale smilies/thumbup.gif
*Konto usunięte* (2005.08.31, 23:52)
Ocena: 0
#29
CYTAT
Niestety ze względu na to, że autor tekstu, Michał Szulowski, został zatrudniony w redakcji jednego z polskich magazynów o komputerach, jest to jego ostatni artykuł na łamach PCLab.pl - przyp. red.

uhuhu - "It's no good" ;-(
Cegła (2005.09.01, 00:44)
Ocena: 0
#30

0%
beznadziejnie ze canon wybrał A400 smilies/kwasny.gif a nie np A75, lub nowszego A510 ... Widząc te wszystkie zdjecia i opisy zdecydowanie wolę w/w canony ...
*Konto usunięte* (2005.09.01, 02:53)
Ocena: 0
#31
mnie sie zdaje, że jak sie fotografuje jakiś obiekt (np. dłoń) w celu określenia odwzorowania kolorów to sie robi zdjęcia każdym aparatem z tej samej strony obiektu (takie same warunki i takie same kolory do sfotografowania, tu dłoni) - no chyba, że sie chce zrobić idiotów z czytelników ... przecież wierzch i spód dłoni zupełnie sieróżnią i na spodzie zawsze bedzie więcej czerwieni więc tu sie niczego porónać nie da smilies/smile.gif ... jak niby porównać różne kolory pod tym względem, który jest bardziej realistyczny ? czy przecież to oczywiste że bialy zawsze bedzie bardziej bialy od czarnego nie wazne jakim aparatem by go fotografować smilies/smile.gif
Robbol (2005.09.01, 09:42)
Ocena: 0
#32

0%
Test generalnie OK ale fajnie by było, gdyby dodane do serii zdjęć testowych było zdjęcie dobrym aparatem, max.wiernie oddającym obiekt fotografowany. Można by było porównać który testowany aparat robi to najlepiej bo tak nie ma punktu odniesienia. Rozumiem, że dobór aparatów zrobili producenci ale teraz widać, że lepiej przeprowadzić go we własnym zakresie redakcji, na podstawie opinii czytelników/klientów bo wtedy odpowie na pytania jakie właśnie my, czytelnicy stawiamy sobie przy zakupie: ten model tej firmy czy tamten tej drugiej (nie dowolny!) Widać, że krajowi przedstawiciele firm nie przyłożyli się i chyba nie zależało im na ew. wygranej w teście i na darmowej reklamie i(błąd smilies/naughty.gif )
NimnuL (2005.09.01, 10:47)
Ocena: 0
#33

0%
Ten test to jakis zart, prawda? Powiedzcie, ze to joke.

to ledwo o prezentacje aparatow zahacza, a zdjecia "testowe" wykazuja kompletna niewiedze i nieprzygotowanie autora. Kpina.

Pila, dbaj o to by test byl choc troche kompetentny ...
NimnuL (2005.09.01, 10:59)
Ocena: 0
#34

0%
Dobra, pokrece nosem ...

Słabo oswietlona, zmeczona (pogieta, porysowana) tablica kolorow na 19 stronie. Refleksy odbijajace sie od blyszczacej powierzchni przeklamuja wynik.

Kolor skory łapy oswietlonej flashem z malej odleglosci. Z malej odleglosci wiekszosc wbudowanych flashy przepala i przeklamuje kolory. Poza tym dlaczego test koloru skory tylko z flashem, a bez juz sie nie dalo?

Zdjecia makro- wiekszosc poruszona. Kpina. Statywu autor "testu" nie mial?

Prezentacja zoomu cyfrowego w Benq to kpina gdy w reszcie aparatów prezentujesz zoom optyczny.

Zdjęcia tele - wiekszosc poruszona.


strona 14 - pod swiatlo ... idiotyczny "test" majacy pokazac ... co? No wlasnie, co? Pole pomiaru oswietlenia?

Gdzie prawdziwy test optyki, gdzie porownania wycinkow z rogow, szumow, ostrosci przy roznych ustawieniach przyslony czy ogniskowej, gdzie rozbudowane opisy pod zdjeciami ...
Masakra ...


Kazdej strony z tych 25 jakie wyprodukowales moge sie przyczepic ... nie chce mi sie wymieniac wszystkich bledow. Za duzo tego. Jednak zajmij sie czyms innym niz "testowanie" aparatów, OK? ALbo idz na jakoc, nie na ilosc. Bo Zrobienie testu 12 aparatów mi zajeloby ze 100 takich podstron i pewnie jeszcze byloby mi malo.
jrozan (2005.09.01, 11:05)
Ocena: 0
#35

0%
Brawo. Bardzo mi się podobało. smilies/bigsmile.gif
Chciaż warto by wyłuskać więcej wad obiektywów i przetworników obrazów, np. winietowania czy ef. mory.

Mam nadzieję, że wkrótce pojawi się podobny test aparatów w przedziale 1000-1500. smilies/exclamation.gif

BTW. Za zwycięstwo Fuji odpowiada w znacznej mierze rewelacyjna matryca SuperCCD. Pozwala ona na rejestracje zdjęć przy dużej czułości i z dużą liczbą szczegółów.
VG1 (2005.09.01, 11:08)
Ocena: 0
#36

0%
obawiam się że NimnuL ma 100% racji, szkoda
NimnuL (2005.09.01, 11:44)
Ocena: 0
#37

0%
Podsumowanie to tez kpina. Ja więcej napisalbym o tych aparatach nigdy nie majac ich w dloni ..

"Są jeszcze dwie cechy, które łączą wspomniane aparaty. Każdy, nawet najprostszy model zapewnia kompensację ekspozycji w zakresie +/- 2 EV."

LOL, no jeszcze inne cechy wspolne tych aparatów to to, że są aparatami, maja obiektywy, maja wyświetlacze, zasilane są prądem, mają wbudowanego flasha, mają matryce, przyciski, maja samowyzwalacz, robią zdjęcia ...


" Dzięki temu w rękach osoby znającej się nieco na fotografii potrafi zarejestrować naprawdę udane zdjęcia"

Taaak, udane zdjęcia rejestruje się wlasnie dzięki kompensacji ekspozycji ... jasna sprawa.


"And the winner is... chciałoby się powiedzieć, ale nie jest to takie proste."

No pewnie, ze nie. Po przeczytaniu tego "testu" to nie ma tu zwyciezcy, wszyscy sa przegrani i wszystkie aparaty jakie otrzymales byly uszkodzone. Chyba, ze Ty popelniles blad przy fotografowaniu ... ;D




Jeśli ten test jest na powaznie - to jest to zalosne.
Jeśli jednak z przymrozeniem oka ... to fajnie sie go czytalo i ogladalo ... Joemonster powinien podlinkowac ten artykul.
*Konto usunięte* (2005.09.01, 12:09)
Ocena: 0
#38
Ludzie, przecież te aparaty to tak zwane "idioteny", mają wszystko zrobić za fotografa który weźmie go do ręki pierwszy raz.
Formuła testu właśnie taka jest. Autor nie zachowywał się jak profesjonalista tylko jako niedzielny fotograf.
Wiele zdjęć jest poprostu zwalone przez automatykę, która zapewne zrobiłaby lepsze zdjęcia jakby dano jej drugą szansę. Autor jednak im tej szansy nie dawał ponieważ niedzielny fotograf także podobnie się zachowa. Na wbudowanych wyświetlaczach za przeproszeniem gówno widać, nawet jeśli byłby on i 10cm.
Nikt przecież nie biega z "idiotenem" do kompa z każdym zdjęciem.
Żeby taki test wykonać rzetelniej można jedynie próbować kilka razy robić zdjęcie i opisać ile prób potrzebne było aby uzyskać dobry efektn i/lub ile zdjęć z próbki była dobra/zła.
Ven (2005.09.01, 12:14)
Ocena: 0
#39

0%
CYTAT(_burger_ @ Aug 31 2005, 22:15)
Panie Krochmal, czy Pan się z choinki urwałeś smilies/question.gif Jest to artykuł porównawczy wiec nie wyobrażam sobie innej formy niż ta. Poza tym proszę bardzo...Panie Krochmal, proszę znaleźć i pokazać art. porównawczy tego typu na innych forach i na przynajmniej takim poziomie jak PCLabowy. Czepiasz sie Pan i tyle smilies/exclamation.gif
Mniemam, że moja metodyka tekstu nie przypadnie Panu do gustu  smilies/Up_to_something.gif

Piła nie stresuj się...wszyscy ślepi zapomnieli włączyć tryb czytania ze zrozumieniem a przypominam, że jutro szkoła się zaczyna smilies/szczerbaty.gif
Swoja drogą bardzo dobry art. Panie Michale smilies/thumbup.gif

Znikąd się nie urwalem. Jak sam napisales jest to artykuł porównawczy. Jako taki powinien zapewni w miare możliwości identyczne warunki przeprowadzania testów każdego egzemplaza, inaczej porównywanie wyników jest obarczone bardzo dużym i trudnym do obliczenia błędem.


Wbrew Twoim aluzjom przeczytalem tekst ze zrozumieniem.
Zobacz ile uwag maja osoby które się interesują profesjonalnie fotografią.
Błędy które oni wytykają te nie wynikają ze złej woli piszącego. W mojej opini wygląda na to że sam opracowywał metodykę testów i nie konsultował się ze specjalistami.
*Konto usunięte* (2005.09.01, 12:18)
Ocena: 0
#40
CYTAT(NimnuL @ Sep 1 2005, 10:44)
Podsumowanie to tez kpina. Ja więcej napisalbym o tych aparatach nigdy nie majac ich w dloni ..

Jeśli jednak z przymrozeniem oka ... to fajnie sie go czytalo i ogladalo ... Joemonster powinien podlinkowac ten artykul.


taa, a może też Joemonster powinien podlinkować też ten artykuł:

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=yamada_p..._6300&strona=10

jest nawet "bardziej fachowy" smilies/lol2.gif

jak szybko wyrasta się na mastaha, miej trochę zrozumienia dla 'kolegi po fachu"...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Gigant z Cupertino wejdzie na rynek VoD. 4
Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy? 46
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 11
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 74
Niezły ekran i dobry system audio. 11
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 17
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 11
Dobra wiadomość, ale czy na to tak naprawdę czekają użytkownicy Switcha? 7
Dzięki internetowi jest ona niepotrzebna. 11
Przewody już są, potrzeba jeszcze sprzętu. 26
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 17
Facebook
Ostatnio komentowane