ej no jak zle - najwazniejsze jest to czy dane z newsa podaja sama liczbe czy stosunek szpieg/internauta, w newsie nie ma nic o stosunku wiec pewnie chodzi o liczbe
ja wziolem sobie ludnosc dani cos kolo 5,5mln i nasza 38mln zebysmy mieli tyle samo internautow musielibysmy miec 7krotnie mniejszy stosunek internauci/spoleczenstwo
To zrobił Weboot, który sprzedaje soft antyspyware'owy. Na pewno jest w interesie firmy wykazanie dużej ilości softu szpiegującego, ale do Polski chyba nic nie mają
To zrobił Weboot, który sprzedaje soft antyspyware'owy. Na pewno jest w interesie firmy wykazanie dużej ilości softu szpiegującego, ale do Polski chyba nic nie mają
A czym się tu dziwić? W Polsce nie ma w ogóle odpowiednich ustaw zakazujących wysyłania spamu, a co najgorsze posłowie nie mają w ogóle pojęcia co to jest. Nowoczesne państwo musi takie prawo posiadać, a u nas brakuje douczonych ludzi w tym zakresie.
ja wziolem sobie ludnosc dani cos kolo 5,5mln i nasza 38mln
zebysmy mieli tyle samo internautow musielibysmy miec 7krotnie mniejszy stosunek internauci/spoleczenstwo
gdzie tu widzisz co jest zle ?
Ważne jest to ile internautów przypada na jednego mieszkańca kraju (ile % społeczeństwa to internauci).
To zrobił Weboot, który sprzedaje soft antyspyware'owy. Na pewno jest w interesie firmy wykazanie dużej ilości softu szpiegującego, ale do Polski chyba nic nie mają
Czy to znaczy że reklama wykrywania dźwignią Handlu
poslowie nie musza sie na tym znac, w skrocie poslowie powoluja w komisjach specialne ciala doradcze