Pewnie przyjmie sie HD-DVD z prostej przyczyny - tansze i szybciej. Wejda piersi bedzie to tanie to sie przyjmie przez rok moga sie spokojnie zadomowic a kto pozniej bedzie chcial zmieniac swoj naped znowu tylko dlatego ze nowy format wszedl? Duzo tez zalezy od tego ktory format bedzie sie szybciej rozwijac. Tak samo bylo w przypadku "+" i "-" pierwszy byl minus bardziej kompatybilny z odwarzaczami pozniej wszedl "+" pozniej mozliwosc zmiany booktype szybsze nosniki i napedu na dobicie minusa wszedla plyta DL a minus coprawda dogonil z predkosciami ale jakos nie widac plyt DL niby sa ale w sklepach nie widac
szkoda ze sie dogadac nie moga, cos sie sytuacja jak z dvd ponawia, nie mogli sie zdecydowac pomiedzy dvd-r a +r i zamiast technologia sie szybko rozpowszechnic to rynek czekal az cos z tego wyniknie. Teraz znowu producenci pewnie beda chcieli wspierac oba formaty przez co urządzenia takie będą droższe i później sie pojawią. A 20GB to jest jednak spora różnica i mam nadzieje że blu-ray sie lepiej przyjmie na rynku. 24 plytki BR i mialbym mooj komp zbacupowany w porównaniu do 40 HDDVD. Przy cenie nośnika BR nawet 2 krotnie wiekszej i tak by bylo warto.
To nie jest proste zreszta IMHO HD-DVD jest lepsze. Ma moze mniejsza pojemnosc ale jest kompatybilne wstecz (mozemy nagrac film w 2 ver o jakosci DVD i jakosci HDTV na 1 plyte i odtworzyc to i na starym DVD i na nowym HD-DVD, koszty sa nizsze produkcji, nie trzeba produkowac nowych lini do wyrobu plyt etc Mniejsza pojemnosc? Wieksza pewnosc za to, wole stracic mniej danych niz wiecej a 50Gb to do cholery
Ja tam bym wolał Blu-ray, bo sie fajniej nazywa Podzielam zdanie Triniti('ego?). Lwia część zastosowań nowych krążków to komputerki domowe, w których, jak wiadomo trwa dominacja Microsoftu... Sony zdaje sie, ma wiecej $, wiec bardziej prawdopodobne jest, że Blu-ray wygra
microsoft wspiera chyba hd dvd z tego co tez, ja chyba jestem za hd dvd, bo z tego co widać 2xplyty hd dvd bedą dalej dużo tańsze niż br a czy mam 1 plyte w kieszeni czy 2 to mi nie robi różnicy, jak by była różnica pojemności conajmniej taka jak cd do dvd, to by br wygrał:)
Gdyby choć trochę zwiększyli pojemność HD DVD... 30 Giga kontra 50 to sporo, a na czymś będę musiał kupić końcówki szachowe Nalimowa dla 6 bierek, które --- jak już skończą je kompilować (robią to od paru lat) --- zajmą ponad terabajt. I wolę 20 dysków niż 40, bo przecież nie zabiorę dwóch czy trzech twardzieli i nie polecę do Japonii, żeby skorzystać z tamtejszych łącz
Bo 7+ giga dla 5 bierek jeszcze ściągnąłem.
Żartuję sobie trochę, bo na tylu nośnikach i tak nikt tego nie wyda
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
A 20GB to jest jednak spora różnica i mam nadzieje że blu-ray sie lepiej przyjmie na rynku. 24 plytki BR i mialbym mooj komp zbacupowany w porównaniu do 40 HDDVD.
Przy cenie nośnika BR nawet 2 krotnie wiekszej i tak by bylo warto.
To nie jest proste zreszta IMHO HD-DVD jest lepsze. Ma moze mniejsza pojemnosc ale jest kompatybilne wstecz (mozemy nagrac film w 2 ver o jakosci DVD i jakosci HDTV na 1 plyte i odtworzyc to i na starym DVD i na nowym HD-DVD, koszty sa nizsze produkcji, nie trzeba produkowac nowych lini do wyrobu plyt etc
Mniejsza pojemnosc? Wieksza pewnosc za to, wole stracic mniej danych niz wiecej a 50Gb to do cholery
Microsoft na 100% będzie wspierał obydwa formaty jeśli tylko zajdzie taka potrzeba.
Raczej nie mogą sobie pozwolić na braki.
Podzielam zdanie Triniti('ego?). Lwia część zastosowań nowych krążków to komputerki domowe, w których, jak wiadomo trwa dominacja Microsoftu... Sony zdaje sie, ma wiecej $, wiec bardziej prawdopodobne jest, że Blu-ray wygra
Bo 7+ giga dla 5 bierek jeszcze ściągnąłem.
Żartuję sobie trochę, bo na tylu nośnikach i tak nikt tego nie wyda