Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
BusteR (2005.08.11, 09:26)
Ocena: 0
#1

0%
No i jest fajny test smilies/smile.gif
Dlugo na to czekalem i chyba nie tylko ja ;]

Moze dzieki niemu 64bitowa technologia pojdzie mocniej do przodu?
*Konto usunięte* (2005.08.11, 09:47)
Ocena: 0
#2
Super smilies/bigsmile.gif ciekawe jak z o/c szczególnie na K8NS smilies/smile.gif
*Konto usunięte* (2005.08.11, 09:52)
Ocena: 0
#3
Niestety o ile procek 64 bitowy z 32 bitowym windowsem do gier się nadaje.
To już z 64 bitowym windowsem jeszcze nie.

Naprzykład Splinter Cell Chaost Theory nie chce działać na 64 bitowym windowsie.
Wywala komunikat, że nie jest przystosowany.

Do póki nie wyjdą odpowiednie patche to nie jest to platforma do gier.
Mówię oczywiście o 64bit procek plus 64bit system.
severall (2005.08.11, 09:54)
Ocena: 0
#4

0%
wszystko łądnie i pięknie ale za 500 to sie nie opłaca..
szczególnie ze procek jest jednak troszke słabszy niz Athlon 64 smilies/szczerbaty.gif
Dża (2005.08.11, 10:11)
Ocena: 0
#5

0%
Ależ z ranca zaatakowali z tym artykułem smilies/bigsmile.gif
Zabieram sie do czytania smilies/smile.gif
BusteR (2005.08.11, 10:14)
Ocena: 0
#6

0%
Mam takie ... pytanie

czy duzym trudem byloby stworzenie jednego wykresu z usrednionym wynikiem wszystkich testow? Jest to w jakis sposob reprezentatywny wykres, chociaz nie pokazujacy szczegolow.

Moze??

Pozdrawiam
pAq (2005.08.11, 10:18)
Ocena: 0
#7

0%
napisane jest że zastosowano dwie kości po 512mb bo płyta wykrywa połowę i żeby było tak jak w poprzednich testach z 512mb ram to użyto 1gb ram.. a na screenie z właściwości "mojego komputera" widać 1gb smilies/scratchhead.gif chyba że coś źle przeczytałem?
cyriak (2005.08.11, 10:26)
Ocena: 0
#8

0%
może jakiekolwiek porównanie do celrona 64 (który jak zauważa autor jest bezpośrednim konkurentem)

poza tym dobór testów koncentrujący sie na syntetykach? ... jakoś bez pomysłu ten test... możnaby kilka testów na lepszej grafice - płyty z pcie na s754 są bez problemu dostępne... a można by było z grubsza porównać do wydajności w grach systemu na s939 ...

poza tym trzymacie stałą platformę testową tylko od strony sprzętu - różne wersje oprogramowania i tak wpłyna na wyniki - miarodajne testy można zrobić tylko testującprocesory w identycznych warunkach... dla tego nie widzę powodu dla którego nie porównano wydajności do porównywalnych celronów, athlona na s939, czy też bartona 3200+ na soc A (dla ludzi którzy dalej się wachają czy zmienić sprzęt na nową platformę.....

to tak po rzucie okiem ...


co do podtytułu semprom 2800+64 box już kosztuje 285 pln smilies/wink.gif
*Konto usunięte* (2005.08.11, 10:29)
Ocena: 0
#9
pfu, ten semp 3400+ to nic szczególnego...

myślałem troche nad kupnem własnie tego cpu, tak za rok smilies/tongue.gif, ale patrząc na testy dochodze do wniosku, że taniej i wydajniej bedzie wpakować do mojej obecnej płyty nordwooda 3ghz, który niestety nie bedzie miał wsparcia dla 64bitów, ale za to w 32 bit systemie rozwali tego sempa na łopatki...
*Konto usunięte* (2005.08.11, 11:07)
Ocena: 0
#10
CYTAT(BusteR @ Aug 11 2005, 09:14)
czy duzym trudem byloby stworzenie jednego wykresu z usrednionym wynikiem wszystkich testow? Jest to w jakis sposob reprezentatywny wykres, chociaz nie pokazujacy szczegolow.

Hmm... Wyciąganie średniej ze wszystkich wyników będzie trochę niesprawiedliwe. Niektóre wyniki mają jakieś wartości ułamkowe, inne to tysiące. Te ułamki nie odgrywałyby przy nich żadnej roli. Więc należałoby przyjąć jakąś platformę odniesienia i wszystko porównać do niej, a potem dopiero wyciągnąć średnią, taki wskaźnik "PCLabMark" smilies/bigsmile.gif. Pewnie da się zrobić, ale nie tak od ręki smilies/smile.gif
*Konto usunięte* (2005.08.11, 11:10)
Ocena: 0
#11
CYTAT(pAq @ Aug 11 2005, 09:18)
napisane jest że zastosowano dwie kości po 512mb bo płyta wykrywa połowę i żeby było tak jak w poprzednich testach z 512mb ram to użyto 1gb ram.. a na screenie z właściwości "mojego komputera" widać 1gb  smilies/scratchhead.gif  chyba  że coś źle przeczytałem?

Wykorzystalismy dwa moduły 512, ale ponieważ system widział tylko połówki, w efekcie było dostępne tylko 512 MB. Więc problem został rozwiązany za pomocą dwóch modułów 1 GB, które w sumie dały 1 GB. 1+1=1 - proste, nie? smilies/szczerbaty.gif
cyriak (2005.08.11, 11:12)
Ocena: 0
#12

0%
CYTAT(kazio @ Aug 11 2005, 10:10)
. 1+1=1 - proste, nie?  smilies/szczerbaty.gif



1+1 nie powinno dawać 11 ?


smilies/scratchhead.gif
*Konto usunięte* (2005.08.11, 11:14)
Ocena: 0
#13
CYTAT(cyriak @ Aug 11 2005, 09:26)
może jakiekolwiek porównanie do celrona 64 (który jak zauważa autor jest bezpośrednim konkurentem)

Oczywiście, jak tylko dostaniemy Celerona, zrobimy porównanie smilies/smile.gif.
Z tego co wiem, na razie bez szans...
*Konto usunięte* (2005.08.11, 11:17)
Ocena: 0
#14
CYTAT(kazio @ Aug 11 2005, 11:10)
Wykorzystalismy dwa moduły 512, ale ponieważ system widział tylko połówki, w efekcie było dostępne tylko 512 MB. Więc problem został rozwiązany za pomocą dwóch modułów 1 GB, które w sumie dały 1 GB. 1+1=1 - proste, nie?  smilies/szczerbaty.gif


eee, nie...

co to za dziwny system* który widzi 2gb ramu jako 1 gb...


* windows smilies/szczerbaty.gif
Piciak (2005.08.11, 11:27)
Ocena: 0
#15

0%
kazio tych prockow juz jest bez liku na rynku ot co cel 336... bez problemu go mozna dostac... porposcie ladnie u intela do dadza smilies/smile.gif
Wolfgang (2005.08.11, 11:29)
Ocena: 0
#16

0%
CYTAT(one_Noah @ Aug 11 2005, 11:17)
eee, nie...

co to za dziwny system* który widzi 2gb ramu jako 1 gb...
* windows smilies/szczerbaty.gif


Czytałeś artykuł? Wynika z niego, że to nie problem systemu operacyjnego, tylko płyty i BIOS. ----> str. 2.
RealChief (2005.08.11, 11:37)
Ocena: 0
#17

0%
Nie wiem co to za atrakcja skoro za taką samą cene można mieć znacznie szybszego Venice 3000+
Xtreme Addict (2005.08.11, 11:54)
Ocena: 0
#18

0%
KOD
Jednak w przypadku Semprona 2400+


poprawić byka smilies/tongue.gif
*Konto usunięte* (2005.08.11, 11:54)
Ocena: 0
#19
W areście jest sempron 2800+ 64 bit box za 289, cena zachęcająca, tym bardziej że kręcą sie one ponoć generalnie tak dobrze jak wersje 32 bit. Mi sie ten Sempek coraz bardziej podoba, chyba sobi9e takiego sprawie i GA k8ns... smilies/szczerbaty.gif

edit / jest jeszcze 2500+....... smilies/Up_to_something.gif ciekawe jakie toto ma taktowanie......
Poszukujący (2005.08.11, 11:58)
Ocena: 0
#20

0%
Wydaje mi się, że autor trochę rozminął się z prawdą pisząc: "Niestety, w związku z rozwojem kart graficznych PCI Express, producenci tychże kart niemal całkowicie zapomnieli o posiadaczach płyt głównych z AGP." No może nie będzie GF 7800GTX na AGP ale od tego FX'a 5900 są duuużo szybsze karty. Przecież GF 6800 Ultra czy Radeon X850XT - dostępne na AGP8X - wciąż są jednymi z najszybszych kart. smilies/smile.gif
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane