2500,2600 nie ma co brać ze względu na bardzo niski mnoznik. Przy mnozniku 7 i HTT 360MHz mamy nieco ponad 2,5GHz, to nie jest zbytnio dużo, pozatym mało co która płyta HTT 360 pociągnie...

niektórym wystarczy 2,5GHz za 2 stówki

POzdr.

Skoro obsługuje SSE3 i Nxbit to zapewne łatwiej i lepiej będzie działać na tej platformie nowy system operacyjny Apple Tiger 10.4.2 przygotowany także na platformę x86 !
To dodatkowy bonus a 64bitowy procesor z SSE3 i aktywnym obniżaniem wydzielanego ciepła (i w efekcie hałasu) to ogromna zaleta.
209zł super tani 64 bit w dodatku z SSE3 i lepszymi zabezpieczeniami termicznymi,akustycznymi i "antywiruswymi" rewelacja !!!

64 biry wspiera gra Far Cry chyba warto sprawdzić jak te Semprony dziqłają z najlepszą technicznie grą świata ?
(stale zresztą usprawnianą - 10 sierpnia pokazał się przecież patch 1.33 (18mb)
Co do gry Sama Fishera to 3 sierpnia ukazał się patch 104 za 80mb może warto sprawdzić jak dziął na nowe 64 komendy ? SC:CT (31-81mb w zależności od odmiany)

A nie wiecie czy nowy sempron 2500 64bit ma tez wlaczone cool&quite? jesli tak to na ile schodzi? bo sempy 32bit maja t opcje od 3000 dopiero.ale podejzewam ze raczej nie ma

Źle myślałeś wszystkie to robią tylko nie wszystkie sie przyznają

Kazik Jakieś doły zaczynasz kopać pod sobą Mogę zrozumieć wszystko a najbardziej zaczyna być widoczne to, że czasami PCLab przestaje być obiektywny w swoich testach i ocenach.

Dokładnie i tak się zdarza coraz częściej Czy to jest celowe

Semprony 2500+ i 2800+ 64 nie posiadaja CnQ ani SSE3 jezeli dobrze przeczytalem to nikt tego nie zaznaczyl dlatego uwazac, sempron 2500+ pojdzie na tyle co taki 2800+ itp. z tym, ze musi byc plytka ktora dosyc fajne htt osiagnie, i nie nastawiajacie sie na fajne krecenie ja w chwili obecnej mam problemy przy 270 htt

Jesteś pewny z tym SSE3? Odpal może cpu-z (tylko najnowszą wersje)
C'n'Q spróbój ustawić po swojemu programem RightMark CPU Clock

jestem pewny w 100%

[attachment=4865:attachment]

Nie dziwi mnie Twoja opinia - od czasu do czasu spotykam się z takimi zarzutami. Podejrzliwość to nasza nowa cecha narodowa, bo niejeden z nas przejechał się na czymś albo na kimś, atmosfera jest cały czas podgrzewana jakimiś rywinami, millerami... .

Więc walę prosto z mostu w czym jest problem, żeby nikt nie musiał się domyślać dlaczego brakuje niektórych wyników. Może Sempron wypadł w teście tak dobrze przy Celeronie? A może tak słabo, więc akurat na tym wykresie nie ma Celerona? Doraźnym rozwiązaniem jest pominięcie wszystkich wyników z procków Intela, a jak naczelny wróci z urlopu, pomyślimy nad tym. Oczywiście moim zdaniem niedopuszczalne jest, byśmy w ogóle nie robili porównań produktów konkurencyjnych.

A co do naszych komentarzy "test nie jest wiarygodny gdyż"... musicie nam uwierzyć, że nie mamy zaufania do niektórych benchmarków. Najczęściej dotyczy to testów syntetycznych, które naprawdę często działają w dziwny sposób. Jesli na przykład wiadomo, że teoretyczna przepustowość pamięci to 3 GB/s, a test pokazuje 3,5 GB/s, to jak test uznać za wiarygodny? Nawet jeśli minutę później pokaże wynik mieszczący się w granicach normy, to i tak nasza opinia benchmarku jest nie najlepsza, o czym staramy się informować. Szkoda, że staje się to kolejnym powodem do podejrzeń...

Moja opinia o benchmarku też nie jest za dobra, ten vortal popsuł się ostatnim czasem


Ale zmanipulowałem

"Wśród pozostałych zmian wprowadzanych przez 64-bitowego Semprona jest obecności listy rozkazów SSE3. Tym samym Sempron jest najtańszym procesorem zgodnym ze wszystkimi listami rozkazów występującymi w rodzinie procesorów x86. Oczywiście obsługuje również bit NX, używany do ochrony przed wirusami i robakami korzystającymi z błędów przepełnienia bufora." - artykuł

Wersja 1.29 źle wykrywa te proce co można zobaczyć a screenie w tym artykule ja i np. w tym http://www.driverheaven.net/reviews/semp/

Dodam, że najnowsza wersja CPU-Z to 1.30 http://www.cpuid.org/cpuz.php
Powinna juz chyba poprawie wykryś proca

robilem 1.30 i nadal bez SSE3

thomson zrozum, w najtanszych prockach nie ma SSE3 tak samo jak Q'n'C. Muszisz za cos placic w drozszych modelach co nie? hihihi

*Nie ma sensu kupywać tego procka jak athlon 64 3000+ kosztuje 525 zł a spempron też coś koło 500. Athlona można wykręcić powyżej 2,6 GHz.







* - Jest to tylko moje zdanie i wiem, że nie każdy będzie się z nim zgadzać

skibek pisz szybciej bo ide spac zaraz

Wtedy byłem zmęczony bo grałem w noge i się zmachałem

Raczej nie Jestem bardzo zadowolony ze swojego n-gejka

Hm... Zawsze czytałem u AMD, że współczynniki wydajnosci odnoszą nie do procków Intela, lecz do procków AMD (Athlon XP/64 do do thunderbirdów Semprony do Duronów). Ale może to nie takie istotne.
Dziwi mnie brak wyników Celerona, cieszy zmniejszanie syntetyków.
Absolutnie jednak nie mogę zrozumieć dlaczego używana jest jakaś prehistoryczna płyta główna. Ja rozumumiem, że wyniki mogą być przestać porównywalne w ramach danej platformy, ale czy to samo robicie w przypadku intela? Sami zauważacie, że nie ma sensu upgradować A64 na semprona, więc chyba każdy chciałby wiedzieć jaką wydajność mają te procki na współczesnej platformie.

jaka jest mniej wiecej zaleznosc miedzy wydajnosciami wersji jednego programu w wersji 32- i 64-bitowej na 64-bitowym sempronie?

czy warto sie przesiac z barthona 2600? mam geforca 6600GT a kompa uzywam tylko do grania. czy da mi taki porcek cos wiecej w grach?