Ostatnio kreciłem tego semprona(2800+ 64bit) na płycie Gigabyte K8NS rev2.0 z biosem f17 dojechałem do ~2300Mhz bez zmiany vcore przy 2400Mhz i podbiciu do 1,45v komp pracował stabilnie, wiecej nie kreciłem bo kumpel mi nie pozwolił temperatura nie przekracała 40C w stresie na boxowym coolerku.

Wczoraj krecilem Semprona 2800+ ( 1,6Ghz)
plyta byla lepsza niz w artykule bo Abit NF8-V
Standardowo odpalony bez obudowy temperaturke mial 35*C .
Bez ruszania Vcore magistrale podkrecilismy dajac predkosc lekko ponad 2GHz .. procek dzialal stabilnie ... temperatura w stanie spoczynku ledwo osiagnela 37*C .

w końcu najtańsze sępy mają Q'nQ?? laska ma sępa 2600 64b i jest sse3 ale nie sprawdzałęm jeszcze czy ma Q'n'q bo dopiero dziś odebrała i nie było czasu przetestować

czy warto sie przesiac z barthona 2600? mam geforca 6600GT a kompa uzywam tylko do grania. czy da mi taki porcek cos wiecej w grach?

jaka jest mniej wiecej zaleznosc miedzy wydajnosciami wersji jednego programu w wersji 32- i 64-bitowej na 64-bitowym sempronie?

Hm... Zawsze czytałem u AMD, że współczynniki wydajnosci odnoszą nie do procków Intela, lecz do procków AMD (Athlon XP/64 do do thunderbirdów Semprony do Duronów). Ale może to nie takie istotne.
Dziwi mnie brak wyników Celerona, cieszy zmniejszanie syntetyków.
Absolutnie jednak nie mogę zrozumieć dlaczego używana jest jakaś prehistoryczna płyta główna. Ja rozumumiem, że wyniki mogą być przestać porównywalne w ramach danej platformy, ale czy to samo robicie w przypadku intela? Sami zauważacie, że nie ma sensu upgradować A64 na semprona, więc chyba każdy chciałby wiedzieć jaką wydajność mają te procki na współczesnej platformie.

Raczej nie Jestem bardzo zadowolony ze swojego n-gejka

Wtedy byłem zmęczony bo grałem w noge i się zmachałem

skibek pisz szybciej bo ide spac zaraz

*Nie ma sensu kupywać tego procka jak athlon 64 3000+ kosztuje 525 zł a spempron też coś koło 500. Athlona można wykręcić powyżej 2,6 GHz.







* - Jest to tylko moje zdanie i wiem, że nie każdy będzie się z nim zgadzać

thomson zrozum, w najtanszych prockach nie ma SSE3 tak samo jak Q'n'C. Muszisz za cos placic w drozszych modelach co nie? hihihi

robilem 1.30 i nadal bez SSE3

"Wśród pozostałych zmian wprowadzanych przez 64-bitowego Semprona jest obecności listy rozkazów SSE3. Tym samym Sempron jest najtańszym procesorem zgodnym ze wszystkimi listami rozkazów występującymi w rodzinie procesorów x86. Oczywiście obsługuje również bit NX, używany do ochrony przed wirusami i robakami korzystającymi z błędów przepełnienia bufora." - artykuł

Wersja 1.29 źle wykrywa te proce co można zobaczyć a screenie w tym artykule ja i np. w tym http://www.driverheaven.net/reviews/semp/

Dodam, że najnowsza wersja CPU-Z to 1.30 http://www.cpuid.org/cpuz.php
Powinna juz chyba poprawie wykryś proca

Moja opinia o benchmarku też nie jest za dobra, ten vortal popsuł się ostatnim czasem


Ale zmanipulowałem

Nie dziwi mnie Twoja opinia - od czasu do czasu spotykam się z takimi zarzutami. Podejrzliwość to nasza nowa cecha narodowa, bo niejeden z nas przejechał się na czymś albo na kimś, atmosfera jest cały czas podgrzewana jakimiś rywinami, millerami... .

Więc walę prosto z mostu w czym jest problem, żeby nikt nie musiał się domyślać dlaczego brakuje niektórych wyników. Może Sempron wypadł w teście tak dobrze przy Celeronie? A może tak słabo, więc akurat na tym wykresie nie ma Celerona? Doraźnym rozwiązaniem jest pominięcie wszystkich wyników z procków Intela, a jak naczelny wróci z urlopu, pomyślimy nad tym. Oczywiście moim zdaniem niedopuszczalne jest, byśmy w ogóle nie robili porównań produktów konkurencyjnych.

A co do naszych komentarzy "test nie jest wiarygodny gdyż"... musicie nam uwierzyć, że nie mamy zaufania do niektórych benchmarków. Najczęściej dotyczy to testów syntetycznych, które naprawdę często działają w dziwny sposób. Jesli na przykład wiadomo, że teoretyczna przepustowość pamięci to 3 GB/s, a test pokazuje 3,5 GB/s, to jak test uznać za wiarygodny? Nawet jeśli minutę później pokaże wynik mieszczący się w granicach normy, to i tak nasza opinia benchmarku jest nie najlepsza, o czym staramy się informować. Szkoda, że staje się to kolejnym powodem do podejrzeń...

jestem pewny w 100%

[attachment=4865:attachment]

Jesteś pewny z tym SSE3? Odpal może cpu-z (tylko najnowszą wersje)
C'n'Q spróbój ustawić po swojemu programem RightMark CPU Clock

Semprony 2500+ i 2800+ 64 nie posiadaja CnQ ani SSE3 jezeli dobrze przeczytalem to nikt tego nie zaznaczyl dlatego uwazac, sempron 2500+ pojdzie na tyle co taki 2800+ itp. z tym, ze musi byc plytka ktora dosyc fajne htt osiagnie, i nie nastawiajacie sie na fajne krecenie ja w chwili obecnej mam problemy przy 270 htt

Źle myślałeś wszystkie to robią tylko nie wszystkie sie przyznają

Kazik Jakieś doły zaczynasz kopać pod sobą Mogę zrozumieć wszystko a najbardziej zaczyna być widoczne to, że czasami PCLab przestaje być obiektywny w swoich testach i ocenach.

Dokładnie i tak się zdarza coraz częściej Czy to jest celowe

A nie wiecie czy nowy sempron 2500 64bit ma tez wlaczone cool&quite? jesli tak to na ile schodzi? bo sempy 32bit maja t opcje od 3000 dopiero.ale podejzewam ze raczej nie ma