Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
pila (2005.07.06, 22:52)
#1
Komentarze "Pierwszy" pod artykułami będą usuwane. Właśnie jeden taki komentarz poleciał.
*Konto usunięte* (2005.07.06, 23:05)
Ocena: 0
#2
W pierwszym akapicie piszecie, ze rok temu za 2kzł ciezko bylo kupic cos dobrego. Blad bo 1,5 roku temu za 1600 zl kupilem a80. W tym samym czasie a70-a75 kosztowaly zaledwie 1100 zl. Dzis za 800 zl sa do kupienia np. a510, fuji a330. Oba o niebo lepsze i sporo tansze. Za to pozbawione przewartosciowanego przetwornika!

Co do samej recenzji to nie wydaje mi sie, ze porownanie do eos 300d ma sens, to tak jakby autor sie chwalil, ze go ma. Lepiej porowanac do ps a510, ktory jest przeciez o 100 zl tanszy! Wynik 100 fotek na dedykowanej bakterii to delikatnie mowiac porazajaco slabo. A80 potrafi tych fotek zrobic 400 na 4 aku 2100 (4x2100=8400 mAh). Wydaje mi sie, ze wzrost wagi takiego rozwiazania nie bylby na tyle straszny zeby nie pokonal niewygody uzycia udziwnionego akumulatora, nie pasujacego do standardowych ladowarek. Jakosc samych zdjec rowniez nie usprawiedliwia tak wysokiej ceny, same 6Mpix jak widac nic nie daje bo odbitki 30x45 z tego balbym sie wykonac podczas gdy z 4Mpix z Canona wychodza bardzo ladne. Osobiscie nie widze zadnych zastosowan gdzie taki sprzet sie nadaje, na komunie za drogi i sezon sie skonczyl, na wakacje zbyt tandetny i stalby sie z powodu problemow z zasilaniem zrodlem frustracji.

PS. Na Boga test zdjec nocny zawsze robiony z okna na osiedle ... ladna pogoda jest! Warto wyprowadzic dziewczyne na spacer ze statywem w plecaku i skoro placicie wierszowke pstryknac cos fajnieszego.
*Konto usunięte* (2005.07.06, 23:13)
Ocena: 0
#3
Tragedia to cos. To nie jest aparat. Te zdjecia sa fatalne...bateria jakby jej nie bylo. To cos jest niesamowicie drogie.
Zgadzam sie z braders[PL] ze ten aparat nie trafia na zaden segment rynku. Moze do marketow - 6mpix za jedyne 899 ?;>

Zaleta nie jest na pewno niska cena. To jakis zart.
obik (2005.07.06, 23:16)
Ocena: 0
#4

0%
No wlasnie, za taka cene mozna kupic mase innych aparatow, ktore sa o wiele lepsze...
piotr.krol (2005.07.06, 23:28)
Ocena: 0
#5

0%
Ja posiadam od niedawna Photonka 484 smilies/smile.gif i wgrałem sobie soft w wersji 717 - do modelu 484 nie mam zastrzeżeń - aparacik za tą cene bomba, dałem za niego 935 zł + akumulatorki i karta SD 512 MB, zdjecia naprawde super, zreszta kto sie nim bawił to wie smilies/smile.gif, ale ten mogel który przetestowaliscie to porażka przez duże P, zdjęcia masakryczne w huk, menu jakies takie dziwne, jedyne co mi sie podoba to duży wyświetlacz LCD i kolor smilies/szczerbaty.gif, mogliście przetestowac model 484 smilies/smile.gif

PS: Pentagram bieze aparaty od innych firm i sprzedaje je taniej smilies/krzywy.gif bo przecież płaci sie za marke smilies/szczerbaty.gif
CarnAge (2005.07.07, 01:33)
Ocena: 0
#6

0%
CYTAT(braders[PL] @ Jul 6 2005, 23:05)
....

Warto wyprowadzic dziewczyne na spacer ....


Forumowiczki Cie zjedza zywcem smilies/szczerbaty.gif

CYTAT(obik @ Jul 6 2005, 23:16)
No wlasnie, za taka cene mozna kupic mase innych aparatow, ktore sa o wiele lepsze...


na przyklad Fuji S3500 za 820 zeta albo S5500 za 1140 juz te kilka zloty mozna dolozyc... smilies/Up_to_something.gif
gregorio (2005.07.07, 06:03)
Ocena: 0
#7

0%
CYTAT(braders[PL] @ Jul 6 2005, 22:05)
W pierwszym akapicie piszecie, ze rok temu za 2kzł ciezko bylo kupic cos dobrego. Blad bo 1,5 roku temu za 1600 zl kupilem a80. W tym samym czasie a70-a75 kosztowaly zaledwie 1100 zl. Dzis za 800 zl sa do kupienia np. a510, fuji a330. Oba o niebo lepsze i sporo tansze. Za to pozbawione przewartosciowanego przetwornika!

Co do samej recenzji to nie wydaje mi sie, ze porownanie do eos 300d ma sens, to tak jakby autor sie chwalil, ze go ma. Lepiej porowanac do ps a510, ktory jest przeciez o 100 zl tanszy! Wynik 100 fotek na dedykowanej bakterii to delikatnie mowiac porazajaco slabo. A80 potrafi tych fotek zrobic 400 na 4 aku 2100 (4x2100=8400 mAh).


4x2100 mAh 1,2v to 2100 mAh 4,8V
Martin (2005.07.07, 09:06)
Ocena: 0
#8

0%
Nigdy jakoś nie komentuję testów na pclabie, zazwyczaj są bardzo dobre, ale ten jest jakiś ... kiepski. Brakuje przede wszystkim porządnych zdjęć zrobionych za pośrednictwem tego aparatu. No bo co to jest pokazane w teście? Kilka nocnych zdjęć, w dodatku kiepskich. Żadnego zdjęcia w normalnych warunkach - ludzi, zwierząt czy krajobrazów, dosłownie nic - czyli tego, co dla aparatu jest najważniejsze - żeby osobiście można było ocenić jaka jest jakość zdjęć. Co z tego że ma matrycę 6 mln, jak reszta jest zupełnie do kitu?

No, zdjęcia są, na 7 stronie testu, nie zauważyłem przedtem, doszedłem do oceny i myślałem, że już koniec smilies/smile.gif Ale nadal twierdzę że są kiepskie
*Konto usunięte* (2005.07.07, 09:30)
Ocena: 0
#9
CYTAT(braders[PL] @ Jul 6 2005, 22:05)
(...)Co do samej recenzji to nie wydaje mi sie, ze porownanie do eos 300d ma sens, to tak jakby autor sie chwalil, ze go ma. (...)

Nie, nie chodzi o to, by się chwalić. Porównanie zdjęcia miało na celu pokazanie różnicy w jakości zdjęć z dwóch aparatów o 6-milionowych przetwornikach. Bowiem wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, jak duża jest to różnica. Oczywiście, znaczna część PCLabowiczów jest tych różnic świadoma, jednak nie wszyscy.
*Konto usunięte* (2005.07.07, 09:46)
Ocena: 0
#10
CYTAT(CarnAge @ Jul 7 2005, 00:33)
(...)na przyklad  Fuji S3500 za 820 zeta albo  S5500 za 1140 juz te kilka zloty mozna dolozyc... smilies/Up_to_something.gif

Tak, zdaję sobie z tego sprawę, ale żaden z tych aparatów nie ma matrycy 6 mln. pkt!! smilies/wink.gif. A chodzi właśnie o to, że takie sklepy jak np. Media Markt będą mamić klientów, jakie to super aparaty 6 mln. pktów mają w swojej ofercie.
Kaworu (2005.07.07, 12:20)
Ocena: 0
#11

0%
paskudztwo, mam starozytnego 2Mpx KODAKA, ktory na (dwuch) akumulatorkach 2100mAh potrafi zrobic jakies 600 zdjec bez lampy smilies/wink.gif nie mowiac o tym, ze jakos tych zdjec jest o niebo lepsza niz tu, tylko kurcze full automat nieomal smilies/wink.gif (i kosztował 500, połtora roku temu))

.edit: korekta, 1800mAh;
VG1 (2005.07.07, 14:02)
Ocena: 0
#12

0%
zobaczcie test na TwojePC, szkoda czasu na ten aparat

BTW najpierw pojawił się pod nazwą Premier DC-6331
a tu FOTKI
*Konto usunięte* (2005.07.07, 15:15)
Ocena: 0
#13
CYTAT(MSz @ Jul 7 2005, 08:30)
Nie, nie chodzi o to, by się chwalić. Porównanie zdjęcia miało na celu pokazanie różnicy w jakości zdjęć z dwóch aparatów o 6-milionowych przetwornikach. Bowiem wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, jak duża jest to różnica. Oczywiście, znaczna część PCLabowiczów jest tych różnic świadoma, jednak nie wszyscy.



Wybacz, ale jesli chciales porownac z 6Mpix to z innym kompaktem (byle nie HP!). 300d to zupelnie inna filozofia aparatu i cena wiec MM bedzie mogl mamic dalej. Ten aparat nadaje sie do porownania z 3Mpix lepszej firmy. Chodzi bardziej o przedzial cenowy, jakosc zdjec niz sama matryce bo to o aparacie nic nie mowi. Umiesc zdjecie z a510 i obok zdjecie z tego czegos tak aby czytelnik sam zobaczyl roznice w szczegolowosci i ziarnostosci zdjec przy teoretycznie slabszym choc jakosciowo lepszym produkcie.

Test kladzie rowniez brak przemyslanych zdjec nocnych, bo pewnie da sie z tego aparatu wiecej wycisnac.

PS. Jakos zadna forumowiczka mnie nie chce zjesc smilies/wink.gif Moja tam lubi jak ja z aparatem i statywem na spacer wyprowadzam, i ja lubie jak ona mnie wyprowadza smilies/tongue.gif smilies/tongue.gif smilies/tongue.gif

PS. piotr.krol pisze, ze pentagram sprzedaje taniej bo nie placi sie za marke. Nic bardziej mylnego. Produkty pentagrama nie sa brane z powaznych fabryk Olympusa, Sony, Canon, Fuji etc. tylko od firm konfekcjonujacych elektronike. Aparaty sa tanie bo robione z tandetnych komponentow i jeszcze sie pentagram nie pojawil, ktory rowna do starszych aparatow dobrych firm. Sorry ale jak mawia moja matka szklem d... nie utrzesz smilies/wink.gif Nie ma nic za darmo.
xpx (2005.07.07, 15:58)
Ocena: 0
#14

0%
Właśnie czasnąłem sobie tapetkę z kanapkami na pulpicie smilies/szczerbaty.gif

W brzuchu mi burczy, świnie!!! Podzielilibyście się smilies/tongue.gif smilies/szczerbaty.gif

EDIT: Kotek też ładny smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte* (2005.07.07, 16:07)
Ocena: 0
#15
Jaki kupić aparat cyfrowy za 800-900zł z zoomem optycznym do amatorkiego zastosowania?
*Konto usunięte* (2005.07.07, 16:54)
Ocena: 0
#16
CYTAT(braders[PL] @ Jul 7 2005, 14:15)
Wybacz, ale jesli chciales porownac z 6Mpix to z innym kompaktem (byle nie HP!).
Dlaczego nie z HP? Przecież oni też produkuja "aparaty" smilies/wink.gif. A powaznie - alurat pod ręką było 300 d, to wykorzystaliśmy do porównania. Choć zgadzam się, że można by wziąć zdjęcia z innego (czyt. tańszego) aparatu o matrycy 6 MPix. Dzięki temu czytelnik może się przekonać, jaka jest różnica między jednym a drugim aparatem (poza ceną).
Kaworu (2005.07.07, 17:05)
Ocena: 0
#17

0%
no mozna bylo porownac w tym układzie do 20D, aparat ten zje praktycznie kazdego konkurenta na śniadanie, tylko co z tego wyniknie praktycznego dla czytelnika? (od tego photona gorsze są chyba tylko kamery internetowe smilies/tongue.gif)
Yuurei (2005.07.07, 17:38)
Ocena: 0
#18

0%
CYTAT(P!0trek @ Jul 7 2005, 15:07)
Jaki kupić aparat cyfrowy za 800-900zł z zoomem optycznym do amatorkiego zastosowania?


Minolta Z10. Znajdziesz już za 700 zeta.
pila (2005.07.07, 17:56)
#19
Ponieważ widzimy, że temat tanich aparatów cyfrowych wydaje się być dla Was interesujący, więc postanowiliśmy z Michałem, że przeprowadzimy test porównawczy takich aparatów. Postaramy się opublikować taki artykuł jeszcze w lipcu. Jeśli macie jakieś propozycje, jakie aparaty powinny się znaleźć w takim zestawieniu, proszę o informację.
CarnAge (2005.07.07, 20:45)
Ocena: 0
#20

0%
CYTAT(MSz @ Jul 7 2005, 09:46)
Tak, zdaję sobie z tego sprawę, ale żaden z tych aparatów nie ma matrycy 6 mln. pkt!! smilies/wink.gif. A chodzi właśnie o to, że takie sklepy jak np. Media Markt będą mamić klientów, jakie to super aparaty 6 mln. pktów mają w swojej ofercie.


masz rację - ktoś zawsze da się omamić pracownikom MM smilies/szczerbaty.gif 6 mln matrycą i kupi smilies/sad.gif a te aparaty to ja tak na szybcika z google znalazłem po prostu - patrząc na ceny smilies/wink.gif ale coś widzę, że ten 3500 to już z jednego zniknął z oferty... tylko 5500 się ostał smilies/sad.gif
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kilka istotnych usprawnień. Notatnik dostępny w systemie Windows doczeka się aktualizacji. 51
EA będzie musiała wprowadzić kilka istotnych zmian. 24
Kiedyś może będzie poprawa. 55
Kolejny świetny zestaw produkcji. 14
Najbardziej rozbudowana wersja za ponad 32 tysiące złotych. 89
Nie jest tak źle, jak można było się spodziewać. 33
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 18
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Kiedy będą mogły przytulić nowe Ryzeny? 15
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Trzy modele dla wymagających. NZXT zaprezentował dzisiaj swoje nowe zasilacze z serii E. 4
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 18
Kolejny świetny zestaw produkcji. 14
Kiedyś może będzie poprawa. 55
Facebook
Ostatnio komentowane