Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
sunny (2005.07.07, 21:24)
Ocena: 0
#21

0%
Czy ten aparacik jest zgodny z PictBridge??
VG1 (2005.07.07, 21:50)
Ocena: 0
#22

0%
CYTAT(braders[PL] @ Jul 7 2005, 14:15)
Aparaty sa tanie bo robione z tandetnych komponentow i jeszcze sie pentagram nie pojawil, ktory rowna do starszych aparatow dobrych firm.


masz prawie rację ale jak to w życiu bywają wyjątki smilies/wink.gif
np 484 :
-matrycę photona wyprodukowało sony lub panasonic (krążą sprzeczne dane) w każdym razie bądź -firmowa!

-optyka to asia optical http://www.aoci.com.tw/aoci/english/e-prod...e2=Photographic

Kliknij na linki... czy aparaty nie wyglądają znajomo. Czyżby 'firmowe' sprzęty miały optykę tej firmy co niefirmowy i gnojony photon...? Hmm a może Nikony to też 'no name'?

-ekranik lcd wyprodukowała firma CASIO

a TU masz małą ciekawostkę smilies/wink.gif
VG1 (2005.07.07, 21:57)
Ocena: 0
#23

0%
CYTAT(pila @ Jul 7 2005, 16:56)
Ponieważ widzimy, że temat tanich aparatów cyfrowych wydaje się być dla Was interesujący, więc postanowiliśmy z Michałem, że przeprowadzimy test porównawczy takich aparatów. Postaramy się opublikować taki artykuł jeszcze w lipcu. Jeśli macie jakieś propozycje, jakie aparaty powinny się znaleźć w takim zestawieniu, proszę o informację.


Dobry pomysł! tylko proszę dobrze przemyślcie i ewentualnie zobaczcie jak to robią spece by nikt nie mówił że testy przeprowadzono mało wiarygodnie i bardzo amatorsko.
Yuurei (2005.07.07, 22:02)
Ocena: 0
#24

0%
CYTAT(VG1 @ Jul 7 2005, 20:57)
Dobry pomysł! tylko proszę dobrze przemyślcie i ewentualnie zobaczcie jak to robią spece by nikt nie mówił że testy przeprowadzono mało wiarygodnie i bardzo amatorsko.


Tylko po co? Przeciętny kłapacz migawką nic z tego tekstu nie wyniknie. Nie oszukujmy się. Normalnego człowieka kuszą liczby pokazujące jak dużo pikseli ma matryca, jak duży jest zoom i ile jest trybów tematycznych typu: biały kotek, czarny kotek, śniadanie, kolacja, dziecko raczkujące, plaża nudystów itp smilies/smile.gif
Kto normalny będzie chciał słuchać o aberracji chromatycznej, świetle obiektywu, roździelczości optycznej itp?
VG1 (2005.07.07, 22:05)
Ocena: 0
#25

0%
CYTAT(Yuurei @ Jul 7 2005, 21:02)
Tylko po co? Przeciętny kłapacz migawką nic z tego tekstu nie wyniknie. Nie oszukujmy się. Normalnego człowieka kuszą liczby pokazujące jak dużo pikseli ma matryca, jak duży jest zoom i ile jest trybów tematycznych typu: biały kotek, czarny kotek, śniadanie, kolacja, dziecko raczkujące, plaża nudystów itp smilies/smile.gif
Kto normalny będzie chciał słuchać o aberracji chromatycznej, świetle obiektywu, roździelczości optycznej itp?


masz 100% racji, ale wychodze z założenia że jezeli się już coś robi to niech bedzie to dobrze zrobione
CarnAge (2005.07.07, 22:18)
Ocena: 0
#26

0%
CYTAT(Yuurei @ Jul 7 2005, 22:02)
Tylko po co? Przeciętny kłapacz migawką nic z tego tekstu nie wyniknie. Nie oszukujmy się. Normalnego człowieka kuszą liczby pokazujące jak dużo pikseli ma matryca, jak duży jest zoom i ile jest trybów tematycznych typu: biały kotek, czarny kotek, śniadanie, kolacja, dziecko raczkujące, plaża nudystów itp smilies/smile.gif
Kto normalny będzie chciał słuchać o aberracji chromatycznej, świetle obiektywu, roździelczości optycznej itp?


ja cały czas czekam na "tryb piwny" smilies/wink.gif !
Yuurei (2005.07.07, 22:35)
Ocena: 0
#27

0%
CYTAT(CarnAge @ Jul 7 2005, 21:18)
ja cały czas  czekam na "tryb piwny"  smilies/wink.gif !


Tryb piwny jest na każdym (szanującym się) plenerze smilies/wink.gif

CYTAT(VG1)
masz 100% racji, ale wychodze z założenia że jezeli się już coś robi to niech bedzie to dobrze zrobione


Z tym też trudno się nie zgodzić smilies/krzywy.gif
_burger_ (2005.07.08, 00:24)
Ocena: 0
#28

0%
CYTAT(CarnAge @ Jul 7 2005, 22:18)
ja cały czas  czekam na "tryb piwny"  smilies/wink.gif !


Carn smilies/exclamation.gif Już dawno istnieje tryb piwny smilies/exclamation.gif ...a nazywa się "optyczny stabilizator obrazu" smilies/lol2.gif
POZDRO

CYTAT(pila @ Jul 7 2005, 17:56)
(...)  postanowiliśmy z Michałem, że przeprowadzimy test porównawczy takich aparatów. Postaramy się opublikować taki artykuł jeszcze w lipcu. Jeśli macie jakieś propozycje, jakie aparaty powinny się znaleźć w takim zestawieniu, proszę o informację.


Piła Prośba smilies/exclamation.gif Dla porównania z wyższą klasą (moim zdaniem), pstryknijcie kilka fotek aparatem Canon PowerShot S2 IS.
CarnAge (2005.07.08, 00:40)
Ocena: 0
#29

0%
CYTAT(_burger_ @ Jul 8 2005, 00:24)
Carn smilies/exclamation.gif Już dawno istnieje tryb piwny smilies/exclamation.gif ...a nazywa się "optyczny stabilizator obrazu" smilies/lol2.gif
POZDRO
Piła Prośba smilies/exclamation.gif Dla porównania z wyższą klasą (moim zdaniem), pstryknijcie kilka fotek aparatem Canon PowerShot S2 IS.


a ja sądziłem, że po duzej ilości piwa występują aberracje chromatyczne tudzież balans bieli jest zachwiany smilies/wink.gif no i stabilizator też nam wysiada smilies/szczerbaty.gif

a na poważnie za taką cenę po prostu nie kupiłbym tego aparatu i tyle! Niech Pentagram zjedzie do 500 zeta niech cena odpowiada jakości...
ufoq (2005.07.08, 09:18)
Ocena: 0
#30

0%
CYTAT(_burger_ @ Jul 8 2005, 00:24)
Carn smilies/exclamation.gif Już dawno istnieje tryb piwny smilies/exclamation.gif ...a nazywa się "optyczny stabilizator obrazu" smilies/lol2.gif
POZDRO
Piła Prośba smilies/exclamation.gif Dla porównania z wyższą klasą (moim zdaniem), pstryknijcie kilka fotek aparatem Canon PowerShot S2 IS.


S2IS jakościowo odpadł w porównaniu z Panasonic'iem FZ5 smilies/tongue.gif Więc co to za wyższa klasa smilies/szczerbaty.gif
_burger_ (2005.07.08, 10:51)
Ocena: 0
#31

0%
CYTAT(ufoq @ Jul 8 2005, 09:18)
S2IS jakościowo odpadł w porównaniu z Panasonic'iem FZ5 smilies/tongue.gif Więc co to za wyższa klasa smilies/szczerbaty.gif


...wiesz, zeleży kto robi zdjęcia no i czego smilies/lol2.gif
warewolf (2005.07.08, 14:04)
Ocena: 0
#32

0%
CYTAT(VG1 @ Jul 7 2005, 21:50)
masz prawie rację ale jak to w życiu bywają wyjątki smilies/wink.gif
np 484 :
-matrycę photona wyprodukowało sony lub panasonic (krążą sprzeczne dane) w każdym razie bądź -firmowa! 

VG1, trzeba pamiętać też o tym, że Sony wyprodukowało matrycę do aparatu DSC-F828, którą wszyscy zgodnie nazywają najgorsza ośmiomegapikselową matrycą świata. smilies/smile.gif Poza tym to Sony jakoś nie jest w czołówce wśród producentów aparatów cyfrowych. Znają się na produkcji telewizorów czy magnetowidów, ale cyfraki im nie idą. A ten 484 moim zdaniem i tak jest gorszy od Minolt z serii Z i nie ratuje go ani matryca, ani optyka.

PS. Sony ma dobrą optykę od Zeissa, ale to też im nie pomaga.
VG1 (2005.07.08, 14:13)
Ocena: 0
#33

0%
CYTAT(warewolf @ Jul 8 2005, 13:04)
VG1, trzeba pamiętać też o tym, że Sony wyprodukowało matrycę do aparatu DSC-F828, którą wszyscy zgodnie nazywają najgorsza ośmiomegapikselową matrycą świata. smilies/smile.gif  Poza tym to Sony jakoś nie jest w czołówce wśród producentów aparatów cyfrowych. Znają się na produkcji telewizorów czy magnetowidów, ale cyfraki im nie idą. A ten 484 moim zdaniem i tak jest gorszy od Minolt z serii Z i nie ratuje go ani matryca, ani optyka.

PS. Sony ma dobrą optykę od Zeissa, ale to też im nie pomaga.


484 ma matrycę 4megapix smilies/wink.gif, więc chyba inną

Wiesz może jakim innym producentom aparatów sony/panasonic dostarcza matryce? Bo chyba producentów matryc nie ma aż tak wielu? Wiesz cos na ten temat?

BTW widziałes tą małą prowokację na cyberfoto?
BTW ostatnio przeglądałem trochę zdjęc z Minolty A2 i zastanawiająco łatwo udaje się zrobić fotki z widoczną aberacją i to bez powiększania fotki. A to jest przecież słynna Minolta, a o Z'tkach nic nie powiem bo nie mam kontaktu.
Yuurei (2005.07.08, 16:06)
Ocena: 0
#34

0%
CYTAT(warewolf @ Jul 8 2005, 13:04)
PS. Sony ma dobrą optykę od Zeissa, ale to też im nie pomaga.


Ja bym raczej powiedział, że Sony zapłaciło za możliwość używania nazwy Zeiss na obiektywie. Do Zeissa to tym szkłom w soniaku wiele brakuje.
FlashMan (2005.07.09, 03:11)
Ocena: 0
#35

0%
CYTAT(Yuurei @ Jul 8 2005, 16:06)
Ja bym raczej powiedział, że Sony zapłaciło za możliwość używania nazwy Zeiss na obiektywie. Do Zeissa to tym szkłom w soniaku wiele brakuje.

Racja.

Widać, artykuł a dokładniej test może wyglądać na amatorski (a w rzeczywistości jest pół-profesjonalny), ale należy pamiętać, że każdy ma swoją metologię testów (i słusznie!). Bo gdyby i tu była zastosowana ta zwyczajna metologia co u innych to byłoby nudne jak flaki z olejem. A porównanie Pentagrama z cyfrakiem Canona to wg świetny pomysł. Bo w ten sposób można bardzo łatwo obnarzyć wady Pentagrama.

Oczywiście, byłoby fajnie gdyby dołączył do testów inny cyfrak (np Canon serioo A5xx, albo Fuji S3500 który jest tańszy od Pentagrama a robi zdjęcia dużo lepsze) o porównywalnej cenie, ale należy pamiętać to nie serwis o cyfrakach smilies/wink.gif

I ktoś kto się zna na aparatach to czytając ten artykuł od razu po swojemu znajdzie zalety i wady tego aparatu patrząc na zdjęcia smilies/bigsmile.gif

Na koniec pytanie za 100pkt. Czy ten Pentagram posiada plastikową optykę?
*Konto usunięte* (2005.07.09, 16:22)
Ocena: 0
#36
Nie znalazłem jak narazie nawet jednego produktu firmy PENTAGRAM który byłby dobry. Wszystkie sa poniżej jakiejkolwiek krytyki. To jakby porgównac płytę ASUSA z PC-Chips. No obie działają. No obie mają podobne funkcje. Więc dlaczego ASUS jest lepszy ????
nofink (2005.07.09, 20:35)
Ocena: 0
#37

0%
bardzo uciazliwe sa te loga pclabu... zakrywaja fotki :/
VG1 (2005.07.09, 21:29)
Ocena: 0
#38

0%
CYTAT(tacman @ Jul 9 2005, 15:22)
Nie znalazłem jak narazie nawet jednego produktu firmy PENTAGRAM który byłby dobry. Wszystkie sa poniżej  jakiejkolwiek krytyki.


a Pentagram Freezone QVC-100 Cu ? smilies/wink.gif
*Konto usunięte* (2005.07.10, 08:41)
Ocena: 0
#39
W tescie tanich aparatow prosze o udzial canona z serii G:)Np. juz bardzo taniego g5 albo g6. Bardzo dobre aparaty za grosze.
mac11 (2005.07.10, 12:40)
Ocena: 0
#40

0%
Taki test aparatów do 1000 zł (lub coś koło tego smilies/smile.gif )by się przydał - nieznam się specjalnie na aparatach i dane o matrycach,aberacjach itp nie mówią mi za dużo smilies/smile.gif.Zdanie ekspertów w tej dziedzinie by się przydało.
Po prostu chciał bym wiedzieć w jaki sprzęt zainwestować.Dla zwykłego "pstrykacza" takiego jak ja liczy się ilość zdjęć na baterii,prostota obsługi,niezawodność.Oczywiście możliwości i jakość ,ale sami przyznacie,że bez specjalnych tablic i testów oko nie wprawionego amatora nie jest wstanie zauważyć wielkich różnic i tu widzę pole do popisu dla was .
Bo przypusćmy,że kiedyś (mam nadzieję,że ilość wiedzy w tym temacie u mnie się zwiększy smilies/smile.gif ) będe sobie pluł sobie w brodę ,że zdjęcia zrobiłem kiepskiej jakości ,kiepskim aparatem A mogło być inaczej smilies/smile.gif

p.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  131
Właściciele Radeonów gotowi na premierę nowej gry studia FromSoftware. 11
Tak wygląda następca Rifta. 16
Epic Games Store z kolejnymi dużymi grami na wyłączność. 55
Chińczycy przekonują do swoich produktów. 3
Czerwoni rozwijają swoje otwarte oprogramowanie. 4
Kolejny duży transfer niebieskich. 17
Facebook
Ostatnio komentowane