A co było niestabilnego w 9.2? Bo mam zainstalowane na dwóch serwerach+3desktopach+notebooku i jakoś nic mi się nie wywalało poza tandemem Xorg+nvidia w jednej wersji sterowników (zawieszanie X-ów w bardzo nietypowych sytuacjach).
A 9.3 wydaje się faktycznie bardziej żwawe. No i więcej softu i więcej obsługi różnych dodatkowych rzeczy. A tak przy okazji to można sobie ściągnąć i samemu wypalić płytki z wersją 9.3 Prof. (5xCD) dla architektury i386. Dla x86_64 jest wersja DVD, ale jeszcze nie sprawdzałem, czy wszystko na niej jest.
co Wy piszecie ? jak juz kupowac system, to tylko Windows, bo jest bezpieczny, stabilny i znacznie szybszy niz jakis tam linux; tylko jacys idioci ciagle pisza wirusy, zeby osmieszac Microsoft i robic ludziom problemy
To straszna pierdoła, co pozwala się tak ośmieszać przez tyle lat. Sory, ale wreszcie powinni przyznać, że realizacja minęła się z założeniami, a potem zrobić wszystko od nowa... Mam nadzieję, że kiedyś tego doczekam.
a swoja droga, to kod jest tak dobry jak najgorszy programista, a skoro na informatyke ida ludzie z podejsciem "costam wiem, informa to fajny kierunek, na pewno bedzie word, excel czy costam, to zdam bez problemu", to nic dziwnego ze w programach sa takie luki i ze programy nie dzialaja tak jak trzeba
Płaci się 2 stówki, ale za to mamy ładne pudełko i trzy (grube?) książki. Do tego po polsku IMHO świetne rozwiązanie dla kogoś, kto: - nie chce płacić 400zł za WinXP + najmniej 500zł za Microsoft Office - nie bardzo zna angielski - zamiast szukać podstawowych informacji w necie woli dostać ładną kolorową instrukcję obsługi - no i można wciągnąć w koszty - jak ktoś potrzebuje oczywiście
A co było niestabilnego w 9.2? Bo mam zainstalowane na dwóch serwerach+3desktopach+notebooku i jakoś nic mi się nie wywalało poza tandemem Xorg+nvidia w jednej wersji sterowników (zawieszanie X-ów w bardzo nietypowych sytuacjach).
(...) a no np.: osługa kontrolerów SATA i SATA II, poprawna osługa kart ATi z serii X8xx (stery orginalne sysa nie działają, a ref. od ATi dzialają ale nie do końca porawnie.Rozmawialem z ludziem z ATi i z ludziem z Novell Polska i obaj przyznali, że SuSE w wersji 9.2 ma problemy z tymi modelami. To tyle na poczatek....
CYTAT(januzi @ Jul 6 2005, 21:34)
co Wy piszecie ? jak juz kupowac system, to tylko Windows, bo jest bezpieczny, stabilny i znacznie szybszy niz jakis tam linux; tylko jacys idioci ciagle pisza wirusy, zeby osmieszac Microsoft i robic ludziom problemy
(...) a no np.: osługa kontrolerów SATA i SATA II, poprawna osługa kart ATi z serii X8xx (stery orginalne sysa nie działają, a ref. od ATi dzialają ale nie do końca porawnie.Rozmawialem z ludziem z ATi i z ludziem z Novell Polska i obaj przyznali, że SuSE w wersji 9.2 ma problemy z tymi modelami. To tyle na poczatek.... Przepraszam, czy żle się czujesz
Jaki chipset tych kontrolerów ? A co do pożal się bosze ati to odradzam wszystkim te karty jeżeli ktoś myśli o migracji wsparcie ati dla linuxa to przerażające badziewie a ci ludzie nawet nie wiedzą o czym gadają.
Kiedyś była konferencja w sprawie rozwoju driverów i gdy pytano przedstawicieli o obsługe najnowszych ficzerów z xorg ci nie mieli pojęcia o co biega.
Jednym słowem: nforce + geforce + creative wszystko bedzie na pełnej mocy i nic się nie zawiesi. Najlepiej poprostu sprawdzić sprzęt na oficjalnych listach.
(...) a no np.: osługa kontrolerów SATA i SATA II, poprawna osługa kart ATi z serii X8xx (stery orginalne sysa nie działają, a ref. od ATi dzialają ale nie do końca porawnie.Rozmawialem z ludziem z ATi i z ludziem z Novell Polska i obaj przyznali, że SuSE w wersji 9.2 ma problemy z tymi modelami. To tyle na poczatek....
Co do SATA. Mam tylko doświadczenie z chipsetem SiI 3114. Bezproblemowo działa nie tylko z wersją 9.2 ale również działał z wersja SUSE 9.1 .
Co do ATI. A w której dystrybucji poprawnie działa obsługa X8xx? Bo mam wrażenie, że z tą serią są permanentne problemy. To jest raczej problem sterowników od ATi.
Co do SATA. Mam tylko doświadczenie z chipsetem SiI 3114. Bezproblemowo działa nie tylko z wersją 9.2 ale również działał z wersja SUSE 9.1 .
Co do ATI. A w której dystrybucji poprawnie działa obsługa X8xx? Bo mam wrażenie, że z tą serią są permanentne problemy. To jest raczej problem sterowników od ATi.
Oj chłopcy ...Chipset Intel 875P(ASUS) i Silicon Image + Intel ICHR(ABIT) na Red Hat-cie działa, na Mandrivie o dziwo też, Fedora również a i najnowszy Knoppix nie odmawia posłuszeństwa.
Jeśli chodzi o ATi jest podobnie z wyjątkiem Mandrivy, która wykłada się wzorowo. Poza tym czytajcie dokładnie bo pisałem, że orginalne stery to serii X8xx zawarte w SuSE 9.2/9.3 Też nie działają, więc jest to też wina integracji sterownika w systemie.
CYTAT(Xarafaxz @ Jul 7 2005, 12:20)
Jednym słowem: nforce + geforce + creative wszystko bedzie na pełnej mocy i nic się nie zawiesi. Najlepiej poprostu sprawdzić sprzęt na oficjalnych listach.
Widzisz kolego ...mój punk widzenia jest nieco inny a inaczej mówiąc.: tak naprawdę jeśli producentom jakiejkolwiek dystrybucji Linuxa zależy na rynku odbiorców, ich systemy powinne być kompatybilne ze wszystkim co się rusza w kompie. To kilient (laik) ma sprzęt i zmieniając system musi być pewien, że bedzie działał. Zmieniając sprzęt pod system, który jest dedykowany m.in. dla stacji roboczych generujesz kolejne koszty, a to że system jest za darmo lub za symboliczą kwotę zaczyna mieć mniejsze znaczenie bo poprostu nie wszystko działa Jeśli Linux chce tak naprawdę konkurować z Windows-em, musi być tak samo elastyczny(kompatybilny)....i mam nadzieję że tak sie stanie i MS dostanie po...d...
Oj chłopcy ...Chipset Intel 875P(ASUS) i Silicon Image + Intel ICHR(ABIT) na Red Hat-cie działa, na Mandrivie o dziwo też, Fedora również a i najnowszy Knoppix nie odmawia posłuszeństwa.
Jeśli chodzi o ATi jest podobnie z wyjątkiem Mandrivy, która wykłada się wzorowo. Poza tym czytajcie dokładnie bo pisałem, że orginalne stery to serii X8xx zawarte w SuSE 9.2/9.3 Też nie działają, więc jest to też wina integracji sterownika w systemie. Widzisz kolego ...mój punk widzenia jest nieco inny a inaczej mówiąc.: tak naprawdę jeśli producentom jakiejkolwiek dystrybucji Linuxa zależy na rynku odbiorców, ich systemy powinne być kompatybilne ze wszystkim co się rusza w kompie. To kilient (laik) ma sprzęt i zmieniając system musi być pewien, że bedzie działał. Zmieniając sprzęt pod system, który jest dedykowany m.in. dla stacji roboczych generujesz kolejne koszty, a to że system jest za darmo lub za symboliczą kwotę zaczyna mieć mniejsze znaczenie bo poprostu nie wszystko działa Jeśli Linux chce tak naprawdę konkurować z Windows-em, musi być tak samo elastyczny(kompatybilny)....i mam nadzieję że tak sie stanie i MS dostanie po...d...
Z jednej strony sie z Tobą zgodzę a z drugiej nie. Za sterowniki powinien być odpowiedzialny producent a nie system (ewentualnie opublikować jak działa karta by kazdy mógł napisac własny). Tak jest w przypadku Windows. Jeżeli chodzi o Linuxa problem w tym, że to żyje cały czas. Co chwilke jest cos nowego (np. jądro czy biblioteka) i nie ma mozliwosci dać każdemu każda mozliwą wersją sterownika.W windows mamy jądro spzed kilku lat + troszke łatek i to wszystko, ale system tak naprawde od premiery niewiele się zmienił. Inaczej by było gdyby producent dał sterownik i w licencji napisał, że można go dystrybuować. Myśle, że nie jedna dystrybucja przekompilowała by go za laika i dołączyła do respozytorium paczek. Niestety zarówno NV jak i ATI chyba mają odmienne zdanie. Na koniec chę Ci przypomniec taka kartę jak np. G450 Matroxa. Firma nie dość, że napisała dobre sterowniki to jeszcze chętnie dała dokumentacje ludziom od Open Source. Zaowocowało to 100% działalnością karty włącznie z takim czymś jak sprzętowe kodowanie DivX na serii Marvell.
(...) Myśle, że nie jedna dystrybucja przekompilowała by go za laika i dołączyła do respozytorium paczek. Niestety zarówno NV jak i ATI chyba mają odmienne zdanie. Na koniec chę Ci przypomniec taka kartę jak np. G450 Matroxa. Firma nie dość, że napisała dobre sterowniki to jeszcze chętnie dała dokumentacje ludziom od Open Source. Zaowocowało to 100% działalnością karty włącznie z takim czymś jak sprzętowe kodowanie DivX na serii Marvell.
Masz 100% racji ale problem nie znika Może ludzie z Open Source nie mogą sie dogadać z niektórymi producentami. Dlaczego Powodów może być wiele...może nawet MS macza w tym palce
Posiadam Marvell-kę własnie na maszynie linuxowej...zero problemów
Pozdro
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
A co było niestabilnego w 9.2? Bo mam zainstalowane na dwóch serwerach+3desktopach+notebooku i jakoś nic mi się nie wywalało poza tandemem Xorg+nvidia w jednej wersji sterowników (zawieszanie X-ów w bardzo nietypowych sytuacjach).
A 9.3 wydaje się faktycznie bardziej żwawe. No i więcej softu i więcej obsługi różnych dodatkowych rzeczy.
A tak przy okazji to można sobie ściągnąć i samemu wypalić płytki z wersją 9.3 Prof. (5xCD) dla architektury i386. Dla x86_64 jest wersja DVD, ale jeszcze nie sprawdzałem, czy wszystko na niej jest.
edit - łał, nie wierzę, że to mój dopiero pierwszy post tutaj
100 razy, powiadasz?
Spoko, parę dni temu na forum ktoś podawał linka z SUSE 9.3 do ściągnięcia... Czy to piractwo?
To straszna pierdoła, co pozwala się tak ośmieszać przez tyle lat. Sory, ale wreszcie powinni przyznać, że realizacja minęła się z założeniami, a potem zrobić wszystko od nowa... Mam nadzieję, że kiedyś tego doczekam.
a swoja droga, to kod jest tak dobry jak najgorszy programista, a skoro na informatyke ida ludzie z podejsciem "costam wiem, informa to fajny kierunek, na pewno bedzie word, excel czy costam, to zdam bez problemu", to nic dziwnego ze w programach sa takie luki i ze programy nie dzialaja tak jak trzeba
Płaci się 2 stówki, ale za to mamy ładne pudełko i trzy (grube?) książki. Do tego po polsku
IMHO świetne rozwiązanie dla kogoś, kto:
- nie chce płacić 400zł za WinXP + najmniej 500zł za Microsoft Office
- nie bardzo zna angielski
- zamiast szukać podstawowych informacji w necie woli dostać ładną kolorową instrukcję obsługi
- no i można wciągnąć w koszty - jak ktoś potrzebuje oczywiście
ps. i tak najlepsze jest Ubuntu i w ogóle Debian
(...) a no np.: osługa kontrolerów SATA i SATA II, poprawna osługa kart ATi z serii X8xx (stery orginalne sysa nie działają, a ref. od ATi dzialają ale nie do końca porawnie.Rozmawialem z ludziem z ATi i z ludziem z Novell Polska i obaj przyznali, że SuSE w wersji 9.2 ma problemy z tymi modelami.
To tyle na poczatek....
Przepraszam, czy żle się czujesz
To tyle na poczatek....
Przepraszam, czy żle się czujesz
Jaki chipset tych kontrolerów ?
A co do pożal się bosze ati to odradzam wszystkim te karty jeżeli ktoś myśli o migracji wsparcie ati dla linuxa to przerażające badziewie a ci ludzie nawet nie wiedzą o czym gadają.
Kiedyś była konferencja w sprawie rozwoju driverów i gdy pytano przedstawicieli o obsługe najnowszych ficzerów z xorg ci nie mieli pojęcia o co biega.
Jednym słowem: nforce + geforce + creative wszystko bedzie na pełnej mocy i nic się nie zawiesi. Najlepiej poprostu sprawdzić sprzęt na oficjalnych listach.
To tyle na poczatek....
Co do SATA. Mam tylko doświadczenie z chipsetem SiI 3114. Bezproblemowo działa nie tylko z wersją 9.2 ale również działał z wersja SUSE 9.1 .
Co do ATI. A w której dystrybucji poprawnie działa obsługa X8xx? Bo mam wrażenie, że z tą serią są permanentne problemy. To jest raczej problem sterowników od ATi.
Co do ATI. A w której dystrybucji poprawnie działa obsługa X8xx? Bo mam wrażenie, że z tą serią są permanentne problemy. To jest raczej problem sterowników od ATi.
Oj chłopcy
Jeśli chodzi o ATi jest podobnie z wyjątkiem Mandrivy, która wykłada się wzorowo.
Poza tym czytajcie dokładnie bo pisałem, że orginalne stery to serii X8xx zawarte w SuSE 9.2/9.3 Też nie działają, więc jest to też wina integracji sterownika w systemie.
Widzisz kolego
Jeśli Linux chce tak naprawdę konkurować z Windows-em, musi być tak samo elastyczny(kompatybilny)....i mam nadzieję że tak sie stanie i MS dostanie po...d...
Pozdrawiam
Jeśli chodzi o ATi jest podobnie z wyjątkiem Mandrivy, która wykłada się wzorowo.
Poza tym czytajcie dokładnie bo pisałem, że orginalne stery to serii X8xx zawarte w SuSE 9.2/9.3 Też nie działają, więc jest to też wina integracji sterownika w systemie.
Widzisz kolego
Jeśli Linux chce tak naprawdę konkurować z Windows-em, musi być tak samo elastyczny(kompatybilny)....i mam nadzieję że tak sie stanie i MS dostanie po...d...
Pozdrawiam
Z jednej strony sie z Tobą zgodzę a z drugiej nie.
Za sterowniki powinien być odpowiedzialny producent a nie system (ewentualnie opublikować jak działa karta by kazdy mógł napisac własny). Tak jest w przypadku Windows.
Jeżeli chodzi o Linuxa problem w tym, że to żyje cały czas. Co chwilke jest cos nowego (np. jądro czy biblioteka) i nie ma mozliwosci dać każdemu każda mozliwą wersją sterownika.W windows mamy jądro spzed kilku lat + troszke łatek i to wszystko, ale system tak naprawde od premiery niewiele się zmienił. Inaczej by było gdyby producent dał sterownik i w licencji napisał, że można go dystrybuować. Myśle, że nie jedna dystrybucja przekompilowała by go za laika i dołączyła do respozytorium paczek. Niestety zarówno NV jak i ATI chyba mają odmienne zdanie.
Na koniec chę Ci przypomniec taka kartę jak np. G450 Matroxa. Firma nie dość, że napisała dobre sterowniki to jeszcze chętnie dała dokumentacje ludziom od Open Source. Zaowocowało to 100% działalnością karty włącznie z takim czymś jak sprzętowe kodowanie DivX na serii Marvell.
Na koniec chę Ci przypomniec taka kartę jak np. G450 Matroxa. Firma nie dość, że napisała dobre sterowniki to jeszcze chętnie dała dokumentacje ludziom od Open Source. Zaowocowało to 100% działalnością karty włącznie z takim czymś jak sprzętowe kodowanie DivX na serii Marvell.
Masz 100% racji ale problem nie znika
Posiadam Marvell-kę własnie na maszynie linuxowej...zero problemów
Pozdro