Dlamnie fajna płyta, jak by kupował nowego kompa mocno bym sie nad nia zastanowił, ale chyba jednak brał bym coś z nForce4... a co do X2, ludzie za rok ma wejsc M2 wiec po co będzie się pakować w 939, AMD potraktuje 939 tak samo jak 754 teraz dla 64, wiec i tak niebedziecie miec duzo do gadki...

Tak, szkoda nam blisko 4 tysięcy złotych na kupno takiego procesora do platformy testowej. A od AMD go nie dostaniemy, bo polskie biuro ma tylko jedną sztukę, która jeździ po różnych redakcjach(...)
Jak już na dobre te nowe technologie (np. dwa rdzenie) zagoszczą na rynku, to ich ceny osiągną racjonalny poziom. I wtedy zmienimy platformy testowe na takie z dwurdzeniowymi procesorami (w przyszłym roku).

No tak...chyba jestem ślepy bo widze że nie zawsze dostaje baty, a poza tym skoro FX-55 jest taki świetny (bo jest), to czemu nie używacie go do testów??Też odpowiesz że za drogi??

...i jeszcze, powiedz czemu tak uczepiłeś się tych gier??To prawda, że to jeden z głownych wykładników, ale nie jedyny.

Jak już będą te nowe technologie to też powiesz, że za drogo bo nikt nie kupi      

Najszybszy dwurdzeniowy Athlon 64 X2 4800+ dostaje w grach baty od Athlona 64 FX-57, FX-55, FX-53 i 4000+. Po wyniki zapraszam tutaj:

http://pclab.pl/art14865-6.html

Dlatego powtarzam: nie ma sensu zmiana platformy do testów kart graficznych na taką z dwurdzeniowym procesorem, bo dwurdzeniówki są wolniejsze od jednordzeniówek w grach.

Artykuł powstał jeszcze przed tym, jak dostaliśmy X2 do testów. A X2 instalowaliśmy już jak procesor dotarł do naszego laboratorium, gdyż z racji świetnych osiągów AX8 chcieliśmy X2 przetestować na tej właśnie płycie. Tylko że nam jeden rdzeń procesora nie działał. Winiliśmy początkowo BIOS płyty AX8. Dopiero potem okazało się, że to wina chipsetu.

A zatem powtórzę: nikt w chwili obecnej nie będzie instalował A64 X2, który w najtańszej wersji 4200+ kosztuje 2500 zł, na płycie ABIT AX8 za 400 zł. Posiadacze X2 będą instalować procesory w wypasionych płytach za 700-900 złotych.

Natomiast za rok, jak już X2 będą w rozsądnych cenach, zapewne dobrze będzie do takiego procesora i tak dokupić nową płytę, która oferować będzie nowe technologie, o których dziś jeszcze nie wiemy. Nie oszukujmy się, jak wielu użytkowników wymienia procesory na swoich płytach? Najczęściej procesor wymienia się co rok lub dwa, a przy okazji wymieniana jest też płyta główna. Jedynie dysk twardy czy napęd optyczny (oraz monitor, klawiatura i myszka) żyją dłużej

Powody czego?

Oczywiście standardowo dla współczesnych konstrukcji płyta zasilana jest w standardzie ATX 2.03, z dwoma wtyczkami zasilającymi - odpowiednio 24- oraz 4-pinowymi.

Tak się tylko mówi, że "kupię sobie płytę, a potem będę tylko procki zmieniał". W rzeczywistości jak procki X2 stanieją do rozsądnego poziomu, płyta AX8 też się zestarzeje
(...)

Czy to jakas nowa definicja slowa overclocking?

Mi sie wydawalo, ze skoro clock to zegar, to overclockingpolega na maksymalnym pdnoszeniu zegara i to wlasnie sie liczy dla overclockera-wyczynowca, ktory sie chwali wynikami w sygnaturce. A plyta ma byc niby dla niego.

pozdrawiam
komisarz

Dopiero teraz przeczytałem. Po co te pamiatki puszczać bylo asynchronicznie?

Również w teście renderowania sceny Athlon 64 3000+ (Socket 939) okazał się nieco wydajniejszy, niż układ ze złączem Socket 754 pracującym z pamięciami DDR333.
IMHO: Z wykresu wynika, że jest na odwrót.

Miałem AX8 przez dwa tygodnie. I straciłem zaufanie do Abita i przestałem czerpać satysfakcję z dłubania w komputerze. Złożyłem taki zestaw: AX8, A64 3000+ BOX, Radeon X300, Hynixy D43, CD-RW LiteON, zasilacz 360W Chieftec. Myślałem, że osiwieję. Płyta szalenie wybredna, jeśli chodzi o instalowane pamięci. Hynixy raz działają, raz nie działają (pomimo, że certyfikowane przez Abita jako zgodne z AX8). Moje starsze pamięci - Samsung TCB0 i TCB3 - pierwsza nie działa, druga działa. 512MB PC2700 Elixira - w ogóle nie działa. Kingston Value PC3200 - nie działa. PDP 1GB LLK - zestaw parowany pod dual channel - jedna kość działa, druga nie działa. Nie muszę chyba dodawać, że wszystkie kości bez problemu działają na innych płytach - MSI KT6, Abit NF7-S 2.0, Abt AT7-MAX2, Epox 8K7A+.
Jeśli chodzi o samo działanie - od samego początku nie działał monitoring temperatury. Radiator chipsetu ma, po wygrzaniu, 70 stopni Celsjusza. Płyta jest niestabilna - często zdarza jej się zawiesić, albo zresetować (pamięci?). I to wszystko bez jakichkolwiek tweaków w BIOSie.
Po dwóch nerwowych tygodniach płytę zawiozłem do sklepu, poszła do serwisu, a ja zakupiłem ASUSa A8N-SLI Deluxe (tylko o 100 zł droższego), na widok którego (a szczególnie wyposażenia) roześmiały mi się oczęta. Problemy zniknęły - zero zwisów, zero restartów, wszystkie kości pamięci działają. Monitoring temperatury działa.
A teraz gwóźdź programu - opinia serwisu firmy Abit: płyta przetestowana z procesorem Athlon64 3000+, 512MB DDR, Radeon 9250 (sic!). Problemów nie stwierdzono! Znaczy się, tak ma być! Rewelacja...

Cofnę się czasie troszkę...Na propozycje zminy zestawu testowego przy testach GF7800 powiedziałeś, że procki X2 nie nadaję się do testów ze względu na to że są wolniejsze od jednordzenówek co jest bzdurą do wyższe prędkości Athlona X2 leją już prawie wszystkie jednordzenówki  

Teraz przy teście ABIT AX8 wychodzi kolejny temat związany z x2 z cylku "działa no ale nie całkiem" to po co wogóle był wkładany do testów  

Nie chcę być wredny, ale czy macie ogólnie jakiś problem z testami x2   Może powód jest inny...może brakuje wam wiedzy  

Bo zasłanianie się i tu cyt.:"Procesory X2 są cholernie drogie i nikt ich nie będzie instalował w tego typu płycie" są conajmniej śmieszne.

Przecież sprzęt do testów dostajecie za darmochę a Labowiczów napewno zainteresowałyby prawdziwe powody.

Co do rekomendacji tej płyty to też mam pewne wątpliwości  
Bo skoro nie obsługuje x2 więc ma szanse szybko się zestarzeć.

Przepraszam z góry za ton tej wypowiedzi, ale nie olewajcie nowych technologii tylko dlatego że są za drogie, albo że coś się wam nie udało.