No, ja nie wiem co na to "większość czytelników". Jeszcze nie przeczytałam co mają Ci do powiedzenia...

Poprawka: oczywiście miało być "nie przeczytałem" . Na razie moja płeć pozostaje bez zmian...

Mnie tam siępodoba opis z przygodami, im więcej tym lepiej.

No tak czasami trafi się porządny Enlight --> oby nie taki jak mnie
Wyleciał z okna po tym jak spalił mi płytę No ale warto wspomnieć, że Enlight uznał reklamację i zwrócono mi część kosztów, ale mimo to nie polecam
...to tak na marginesie

offtopic mode:
enlight jest fajny, zanim kupiłem 400w antka to miałe m230w enlight i trzymał bez problemu 2 napedy optyczne 2 twardziele gf4ti4400 i thunderbirda 1,4 ghz, a tu juz o czyms swiadczy nie

pierwotny zamiar:
wszedzie te 64 więc dam ten 65 komentarz, aby ta 64 mania nie zagarnęła tego topica
(uprzedzając możliwe pytania - post jest 66 ale komentarz 65 )

Enlight jest super, sam mam 250 W, dobrze trzyma napięcia i raz miałem nawet 3 dyski twarde zainstalowane.

artykuł pomimo perypetii z płytą jest bardzo rzetelny i całkiem przyjemnie się czyta

co do procka to... całkiem fajny
czuję że mniej niż 5000 zł w Polsce nie będzie kosztował
aha i ciekawe co na to Intel, bo na razie 'deczko' w tyle został dzięki czemu amd może pozwolić sobie na takie ceny

O problemach podczas testów, to jeśli o mnie chodzi wolałbym przeczytać pod koniec artykułu w jakiejś specjalnie przeznaczonej do tego zakładce. Będzie to chyba trochę przejrzystsze.

Literowka, czy moze chwilowe zdezorientowanie? A moze Artur to pseudonim? Nie no, to musi byc literowka... a jak sie Pani dzisiaj czuje?

A czy przy podkręcaniu nie wpadło Wam do głowy, żeby obniżyć mnożnik magistrali HTT na x4, PCI zablokować na 33,3MHz i spróbować podciągnać ten procesor wyżej z magistralą? Nawet kosztem mnożnika? Tak, z ciekawości. Przecież to się powinno znacznie lepiej podkręcić, niż te 350MHz. Bo tak, to HTT pracowało z prekością znacznie powyżej 1GHz i to najprawdopodobniej było rpzyczyną marnego wyniku O/C.
I ja również wolałbym przeczytać o problemach w podsumowaniu, a nie w środku artykułu.

Dlaczego w niektórych testach FX57 jest wolniejszy niz FX55 , albo różnia w wydajności między FX 55 a A64 4000+ jest znacznie większa niż różnica pomiędzy FX55 i FX57, z tego co mi sie wydaje powinna być taka sama ... bo przecież A64 4000+ to FX53, w dodatku FX57 ma nowe jądro i "coś" tam podobno poprawiono więc powinien zachować większą przewage nad FX55 niź FX55 nad FX53 (te różniły sie tylko zegarem).
Namieszałem troche ... ale wniosek jest taki: wykres porównania ich wydajnośći powinien byc liniowy, a w niektórych testach nie jest [dziwi mnie to, bo FX55 nad FX53 (czyli A64 4000+) w niemal każdym teście zachowuje taką samą przewage]

No dokładnie... Wydajność piękna ale ta cena... Wręcz zabójcza

Recka spoko

Otóż przy testach podkręcania - zablokowaliśmy PCI na 33 MHz, PCI Express na 100 MHz. HTT również zmniejszyliśmy (z razy 5 na razy 4, a nawet na razy 3), ale to nie pomogło. Jednak ten procesor nie chciał pracować z częstotliwością 3,2 GHz.
OK. Następnym razem chyba będzie osobny rozdział "na kłopoty..."

Taa-daa, zobacz na 9 stronę artykułu!

Pięknie zmasakrowane ATI

Peacemaker.

chyba raczej wybronione? ;]
po takim tescie od razu widac ze nie ma sensu robic przesiadek z serii x800 na gf'a, tylko lepiej zaczekac na cos nowego od ati, zwlaszcza po ostatnich newsach dotyczacych crossowania kart [te mowiace o wydajnosci jak i mozliwopsci krosowania bez specjalnych plyt itp].

Pozdrawiam

Athlon fx to jest tooo...prześciga na wet dwurdzeniówki...ładna petara. Mam coś takiego...

bardzo fajnie, pochwaliłeś się, po to wyciągnąłeś wątek?

Co za ludzie n/c

Kolega jest szybki. Watek ma 2 lata , jest z 2005 a dzis mamy 2007