komentarze
wujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujek2005.06.17, 21:28
CYTAT(spidi35 @ Jun 17 2005, 08:23)
Widzisz dobrze że korzystasz z windowsa. Linux do ciebie nie pasuje. Jesteś osoba która wymaga żeby za jednym czarodziejskim kliknięciem myszki zainstaluje ci sie program i wszystko działa.


Czas to pieniadz wiec jesli w Windows cos mozna zrobic szybciej i prosciej to to przemawia na jego korzysc. Dla mnie komputer jest narzedziem do pracy/zabawy a nie do czytania setek stron HOW-TO, grzebania w dokumentacji itp zeby zrobic jakas blachostke.

Skoro piszesz ze linux jest elastyczny i mozna go dostosowac do wlasnych potrzeb to moja potrzeba sa gry i? I nie moge sobie tego systemu dostosowac chocbym nie wiadomo jakie cuda wykonywal.
*Konto usunięte*2005.06.17, 09:23
CYTAT(wujek @ Jun 16 2005, 19:04)
Na pewno nie ma zamiennikow do wszystkich programow, a jesli sa to nierzadko kiepskie. Bo jakim zamiennikiem np do Nero jest K3B czy XCdRoast? Mowisz ze Linuxa mozna dostosowac do wlasnych potrzeb? Dobra, chce sobie pograc w CS Source i co? Nie pogram.

Widzisz dobrze że korzystasz z windowsa. Linux do ciebie nie pasuje. Jesteś osoba która wymaga żeby za jednym czarodziejskim kliknięciem myszki zainstaluje ci sie program i wszystko działa. Linux jest dla osób które nie poprzestają na tym że klikna i zapominają o wszystkim. Co do gier ten system nie byl tworzony z myslą o grach, no ale oczywiście skąd mogłes o tym wiedzieć. Co do programu do nagrywania pod linuxa K3B jest on tak samo funkcjonalny jak nero. Czyli jest wszystko aby wypalić każdą płytę CD czy DVD w każdym formacie.
wujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujek2005.06.16, 20:04
Na pewno nie ma zamiennikow do wszystkich programow, a jesli sa to nierzadko kiepskie. Bo jakim zamiennikiem np do Nero jest K3B czy XCdRoast? Mowisz ze Linuxa mozna dostosowac do wlasnych potrzeb? Dobra, chce sobie pograc w CS Source i co? Nie pogram. Chcialbym chociazby skorzystac z oferowanych przez mojego laptopa funkcji typu Suspend To Ram czy hibernacji. Do dzisiaj zaden z probowanych przeze mnie kerneli tego nie potrafi pomimo instalowania najnowszych wersji ACPI w jadrze (Windows obslugiwal te funkcje juz w 2000 roku zanim na dobre pojawily sie w plytach glownych i reszcie sprzetu). Co mi po kompilacji kernela do wlasnych potrzeb? Wyrzuce obsluge SCSI czy np USB bo tego nie potrzebuje i w czym mi to pomoze? Zmniejszy sie rozmiar jadra o pare kilobajtow i to wszystko. Czy jest w pelni funkcjonalnym systemem? Moze, ale ile czasu zajmuje osiagniecie takiej funkcjonalnosci, wiem z wlasnych doswiadczen jak probowalem zrobic np regulacje dzwieku za pomoca dostepnych na obudowie klawiszy. Dwa dni zglebialem tajniki basha zeby to zrobic a w Windows wystarczy zainstalowac programik od producenta sprzetu i wszystko gra smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.06.16, 18:21
CYTAT(wujek @ Jun 16 2005, 12:22)
w Windows mozna bez problemu uruchamiac te zaawansowane typu np Adobe Photoshop. Jak firma uzywa takiego programu to co ma zrobic? Na Gimpa sie na pewno nie przerzuci.


Wiesz z twojej wypowiedzi wnioskuje że uważasz iż nie można pod linuxem uruchomić "zaawansowanych" programów co kolwiek to dala ciebie znaczy. W każdej dziedzinie są porgramy proste i te bardziej rozbudowane z większą ilością funkcji. Zapewniam cię iż pod Linuxem znajdziesz zamienniki większości wykorzystywanych pod windowsem programów i niekoniecznie są one darmowe przykład: AutoCad a pod Linuxa QCad. Może informacja iż na systemie linux i programach które są tylko pod niego tworzone został wyprodukowany pełno metrażowy film animowany da ci pogląd na to iż linux niejest tylko systemem dla jakiś mamniaków. Jest one wpełni funkcjonalnym systemem a dodatkowym jego atutem jest to iż sam możesz sobie jądro skąpilować dzieki temu linux jest w pełni skalowalny i możesz go lepiej przystosować do zadań do jkaich bedzie wykorzystywany, niestety windows tego ci nie da i tym sie te systemy różnią.
wujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujek2005.06.16, 13:22
CYTAT(spidi35 @ Jun 16 2005, 08:48)
Linux na tomiast jego aktualizacja polega na zaktualizowaniu jądra lub zaktualizowaniu dystrybucji i napewno nie będzie takich histori że brak suportu będzie dla linuxa


O jakim Ty supporcie Linuxa mowisz? Przeciez darmowe dystrybucje nie maja zadnego wsparcia. Te platne jak Novell Linux, Mandrake, RedHat owszem maja, ale to juz nie sa darmowe systemy. Ceny sa spore i wcale tak tanio nie wychodzi.

CYTAT(spidi35 @ Jun 16 2005, 08:48)
Spójrz ile by zaoszczędzili na prau programach gdyż pod linuxem są darmowe mam na myśli naprzykład pakiet biurowy openofficy, jak by mieli taki pakiet zakupić w microsofcie dal powiedzmy 2500 komputerów to sobie policz


Pod Linuxem sa darmowe programy, dla Windowsa tez jest mnostwo darmowych programow i co najwazniejsze, w Windows mozna bez problemu uruchamiac te zaawansowane typu np Adobe Photoshop. Jak firma uzywa takiego programu to co ma zrobic? Na Gimpa sie na pewno nie przerzuci.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2005.06.16, 12:53
Zawsze pracowalem na win2k i bylo fajnie ale jak mi system padl to sciaganie tych 60 hotfixow po prostu mnie zabijalo na moim neo128. Win2k albo mi sie zdaje albo ma duzo wiecej opcji niz winxp profesional bo jakas do tej pory nie umiem znalezc przydzielania katalogow do danej gruoy uzytkownikow i tak samo z udostepnianiem. Najwieksza wpadke mialem jak dysk przeniodlem do kompa z winxp i nie moglem sie dostac do polowy folderow bo prawa takie poustawialem... musialem leciec specjalnie do kumpla co ma win2k i pozmieniac uprawnienia. Moze mi ktos powiedziec gdzie tego szukac w winxp? czy po prostu nie ma?
Win2k HT nie obsluguje? Przeciez 2 procki potrafi obsluzyc wiec czemu mialby HT nie obsluzyc? Zreszta nie wiem bo nie mam HT smilies/smile.gif
_burger_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_burger_2005.06.16, 12:25
CYTAT(bRave @ Jun 15 2005, 16:43)
Heh, sam używam w2k i nie widzę powodu żeby przechodzić na xp.


No tak....wszystko zależy od tego do czego sie używa systemu operacyjnego i na jakim sprzęcie....powiedz mi kolego, gdzie masz w Windows2k np.obsługę HT??
*Konto usunięte*2005.06.16, 10:18
Sam śmigam na windzie 2000 i nie zamierzam przechodzić na xp. Jedyne co mnie wkurza to brak serwis packa 5 bo prawie 60 hot fixów zaczyna mnie dobijać smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte*2005.06.16, 09:48
CYTAT(kazio @ Jun 15 2005, 20:08)
Niestety, tak naprawdę nikt tego nie wie...

Niestety niezgadzam się z tym stwierdzeniem. Ponieważ podczas gdy korporacja zakupi nasteoną wersje windowsa czy XP czy jego nastepce Longhorna to po paru latach wyjdzie kolejny system windows a poprzednie zostana olane przez microsoft i przestana je suportować tak jak to ma mioejsce z win2000 wiem że sa wypuszczane łaty krytyczne ale to też do pewnego czasu. Linux na tomiast jego aktualizacja polega na zaktualizowaniu jądra lub zaktualizowaniu dystrybucji i napewno nie będzie takich histori że brak suportu będzie dla linuxa, więc uzytkownicy nie będą zmuszeni do zakup nowych licencji z nowym systemem jak to robi microsoft który w ten sposób wymusza na firmach zakup nowszego systemu. Co im szkodziło żeby wypuszczać łaty na win2k. Uważam że jest to jeden z lepszych systemów jakie Microsoft wypuścił a windowsXP to tylko graficznie poprawiona wersja win2k. Więc jak ktoś nie lubi wodotrysków i zbędnę są mu kolorowe okienka to pozostaje przy win2k ale nierozumiem polityki microsoftu dlaczego wycofali się ze wspierania tego systemu. W ten sposób sami doprowadzają do utraty klientów, bo jesli duże korporacje roważą wszystkie za i przeciw to gwarancje ci daje że gdyby się kierowali zdrową logiką i kalkulacją kosztów to by przezucili sie na linuxa. Spójrz ile by zaoszczędzili na prau programach gdyż pod linuxem są darmowe mam na myśli naprzykład pakiet biurowy openofficy, jak by mieli taki pakiet zakupić w microsofcie dal powiedzmy 2500 komputerów to sobie policz fakt że pod linuxem dochodzi szkolenie personelu wcelu obsługi linuxa. Lecz jak juz mówiłem w dłuższej perspektywie wyjdzie taniej. Dodatkowym atutem Linuxa jest jego skalowalność można go przystosować pod konkretne wymagania klienta poprzez optymalizacje jądra. Windows tego ci nieda.
*Konto usunięte*2005.06.15, 21:08
CYTAT(spidi35 @ Jun 15 2005, 16:27)
w dłuższej perspektywnie Linux okaże się dużo tańszy

Niestety, tak naprawdę nikt tego nie wie...
bRaveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bRave2005.06.15, 19:33
CYTAT(Akira @ Jun 15 2005, 17:32)
Zdalny pulpit się przydaje


Jasne, jeżeli ktoś tego potrzebuje. Ja nie mówię, że xp nie ma nic to zaoferowania, po prostu dla mnie rachunek zalet i wad wychodzi na korzyść w2k. Pewnie było by inaczej gdybym np. pracował jako administrator w dużej firmie. Ale nawet wtedy zawsze jeszcze do dyspozycji jest vnc chociaż nie wiem jak wychodzi porównanie vnc vs. zdalny pulpit xp bo się tym nigdy nie interesowałem.
B.E.LZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B.E.L2005.06.15, 18:58
I popieram coby firmy powoli migrowaly w strone Linuxa smilies/smile.gif mi sie on podoba od strony KDE a samo przyzwyczajanie sie do nowego systemu Linux jest proste, zrozumiale z dnia na dzien wiem to po sobie, choc w pracy nie stety mam MS systemy od Windkow 3.11 ~ Win2000 i XP jako biurowe systemy to wole Linuxa smilies/smile.gif i napisze jak poprzednik to tylko moja opinia smilies/smile.gif
AkiraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Akira2005.06.15, 18:32
CYTAT(bRave @ Jun 15 2005, 15:43)
Heh, sam używam w2k i nie widzę powodu żeby przechodzić na xp.

Zdalny pulpit się przydaje
*Konto usunięte*2005.06.15, 17:27
No cóż decyzja co zrobić pozostaje w gesti szefów tych dużych korporacji. Moim zdaniem powinni przesiąść się z windowsa 2000 na linuxa. Fakt cały koszt migracji może byc równy zakupowi kolejnej wersji windows i programów pod niego. Lecz w dłuższej perspektywnie Linux okaże się dużo tańszy ponieważ nie będzie konieczności wymiany systemu po paru latach na nowy a więc odpada koszt zakupu kolejnych licencji. System jest łatany na bierząco a nowa wersja systemu no cóż wystarczy nowe jądro zainstalować i po kłopocie. Chce zaznaczyć na koniec że jest to moja opinia i jak komus się nie podoba to trudno. Więc proszę bez głupich odpowiedzi że linux jest suck itp.
bRaveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bRave2005.06.15, 16:43
Heh, sam używam w2k i nie widzę powodu żeby przechodzić na xp.
wujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujek2005.06.15, 15:53
W sumie po co maja przechodzic z 2000 na XP. To prawie to samo.
januziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
januzi2005.06.15, 15:49
tak, powinni poczekac na Longhorna, potem zaplacic kase: za system, nowe programy ktore beda pracowac pod Longhornem, przeniesienie danych do nowych wersji programow, za pomoc w likwidowaniu wirusow/spywaru/itd (w koncu Microsoft nie ponosi odpowiedzialnosci za swoj soft, wiec udostepnianie latek za kase jest w ich interesie) itd.
*Konto usunięte*2005.06.15, 15:44
ech Tirinti...
*Konto usunięte*2005.06.15, 14:34
Głupie te firmy.

Ale teraz to nie ma co przechodzić na XP.
Trzeba za rok odrazu na Longhorna i nie czekaćz przesiadką 3 lat, wówczas będzie się miało system supportowany przez 5 lat!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.