to wloz pierwsza plyte innaczej ci nie pojdzie i oczywiscie musisz miec orginal ....
albo cracka

A JA MAM PYTANIE DO KOGOKOLWIEK KTO GRAł W TA GRE
PROSZE POMOZCIE MI !! BO NIE WIEM JAK MAM "WSADZIC" PODDANEGO DO JAKIEGOKOLWIEK BUDYNKU :/ PRZEZ CO MAM PROBLEM Z PRZEJSCIEM PIERWSZEJ MISJI :/ PROSZE O POMOC
NP ZBUDOWALEM SZKOLE I JAK MAM TAM WSADZIC PODDANEGO ??

czesc
chciałem sie dowiedzieć jak mam rozpoczac nowy temat??
mam problem z Settlers V, zainstalowalem i gdy biora graj to wtedy pokazuje sie rządanie wlożenia poprawnej plyty CD!!
co mam robic??

Settlers 2, 3 i 4 - dla mnie cudowne gry. W jedynke grałem troche, ale nie spodobała mi sie, a 5 przeszedłem dla tradycji.
Uważam że 5 jest bardzo dobra, a byłąby super gdyby tylko zmienić powiązania między budynkami i struktóre ekonomiczną, na np. taką jak była w 3 i 4.
Fajny pomysł z tymi obrazkami drkn.

E, nie na pewno uczi czekał cierpliwie na odp..

Teraz to juz chyba troche za pozno

jak chcesz zbudować ośrodek to najedż na plac budowy i zbuduj go tam

no ja wiem jak budowac wszystkie inne budynki, tylko tego jednego nie moge postawic. Gdzie chce postawic to caly czas mam "czerwony" domek i nie da rady, dlatego spytalem na forum czy ktos moze wie...

klikasz na odpowiedni budynek do postawienia, potem nakladasz go na odpowiednie miejsce na mapie i robotnik idzie pracowac, mozesz dorzucic jeszcze paru zeby szybciej bylo

witam
kto wie jak w settlers 5 moge wybudowac osrodek miejski ???????? niby sa specjalne punkty na mapie pod budowe tego ale nie moge znalezc, ma ktos jakis pomysl ??

Fakt, mam gre od wczoraj i zczyscilem sie przeokropnie jak tylko zorientowalem sie z czym mam do czynienia (gdzie sa udepane szlaki!!!!), typowy RTS...wczesniej gałem w S 3, w inne nie grałem, a trójeczka była wypasem, załatwiam sobie wlasnie S4, a 5 potraktuje jako zupelnie inna gre i siegne po nią jak bede chcial jakiegos rts'a, ale przecie teraz chce settlersów...

PS. jak wypada S4 w porownaniu z S3 ?

mam bardzo duży problem gram właśnie w the settlers 5 i denerwuje mnie brak surowców . ściągnołem tinera czy jak mu tam leci że bedzie mi dawać 100,000,000 każdego surowca. ale on nie działą. jak go mam zainstalować do którego katalogu przenieść ?? prosze pomużcie. z góry dziękuję
Pozdrowuienia skate999993

Mała pokazówka ewolucji serii Settlers - aż się łezka w oku zakręciła ... z powodu takiego końca

Settlers 1



Settlers 2



Settlers 3



Settlers 4



Settlers 5

Settlers 5 - strasznie się ucieszyłem jak zobaczyłem ten tytuł - wkońcu będę mógł pograć w nową wersję jednej z mojej ulubionych gier! Zainstalowałem i odpaliłem (co już wgóle jest wielkim przedsięwzięciem dla mnie - generalnie nie gram w gry...). Pierwsze wrażenie - super! Fajna grafika, szczegóły itp. itd. Już nie tak bajkowo jak wcześniej, ale mimo to wygląda bardzo fajnie. Drugie odczucie ... już chyba grałem w taką gierkę ... Warcarft 4 :/ Niestety - producent się nie popisał Engine wzięty 1:1 z Warcraft 4 - nawet bugi te same zostały... Nieco bardziej dopracowana grafika - wygląda fajnie, ale niestety nie rekompensuje IMO totalne olanie już klasycznego tytułu o nazwie SETTLERS. Ładnych RTS'ów na rynku jest już dużo - Settlers był jedyny w swoim rodzaju - po co to zmieniali? ....

Ocena - w zależności od podejścia ...

1. Jeżeli nie wiedział bym nic o całej serii settlers i brał bym Dziedzictwo Królów jako grę bez historycznego bagażu - dał by jej ocenę 7/10. Gierka całkiem niezła, ale niestety za bardzo podobna do Warcraft 4 i innych rts'ów 3d.

2. Zakładam że znam całą sagę Settlers i jestem jej fanem .... 2 / 10 - ładnie wygląda - nic więcej.

"Lobbing" w mediach istnieje od początku i pozostanie do końca, gdyż wynika z prostego rachunku ekonomicznego. Czy dziennikarz mu ulega czy nie, to już kwestia jego etyki zawodowej lub obawy przed utratą wiarygodności. I to miałem na myśli pisząc (żartem) o sponsorowaniu. Często to wygląda tak niewinnie, że do PR daje się ładniutką panienkę, której przecież nie można zawieść pisząc nieprzychylną recenzję, nie?
Akurat PCLab raczej nie musi się starać przypodobywać dystrybutorom, ale jest kilka serwisów które nie mają takiej renomy i tam zdarza się znaleźć podejrzanie entuzjastyczne, prawie jawnie reklamowe opisy.

Nie chciałem sugerować, że ocena tych Setlersów jest zawyżona z powodu nacisku dystrybutora, tylko że jest niezgodna z zawartością recenzji. Czytając ma się wrażenie że autor jest zawiedziony grą, a potem przyznaje jej 7/10 pkt. Taka ocena IMO powinna świadczyć, że gra jest wyraźnie lepsza niż przeciętna.



Są też klienci niezorientowani w danej dziedzinie i oni wlasnie tą oceną mogą sie kierowac robiac komus prezent. Gry komputerowe często pelnia tę rolę.
Oczywiście zgadzam sie ze "spłaszczenie" oceny do jednego wymiaru nigdy nie jest obiektywne bo zalezy od kryteriow oceniajacego.



Tu tez zgadzam sie z Toba
Konkluzja: powinny byc dwie oceny Setlersow: jako gry samej w sobie i jako
kontynuacji serii.

ATSD Przypomina mi sie Dune i Dune2. Tylko szkoda że nowi Setlersi raczej nie są początkiem nowego gatunku..

Byż może ocena końcowa jest przeceniana ale trzeba pamiętać że jest to czynnik na który ludzie patrzea w pierwszej kolejności jak chą grę kupić.

Dlatego też PcLab powinien oceniać każdą z gier w "swojej klasie". Nie zamierzam wczale grać w settlersów bo gra i tak nie jest w moim klimacie i jak dla mnie mogłaby mieć nawet mniej ale może dla miłośników tago typy nawalanek RTSowych jest OK. Ale pamiętam jak mnie uderzyła wasza ocena "Hearts of Iron 2" która to gra jest wymiatająca! Może to też kwestia stajni Paradoxu którego uwielbiam ale myślę że gra była przez was niedoceniona. I na tle nawet innych strategii wygląda znacznie lepiej. Kiedyś chciałem sprawdzić co nowego jest w Heroesach o Might and Magc 4 i... wróciłem do 2...

P.S. Obecnie sprawdzam jak gra się w Crusader Kings też z Paradoxu - bosko, choć gra ma jedna wadę - zdecydowanie za łatwa nawet z najnowszymi patchami. W HoI2 tak się nie poszalało...

Wojtek@oo - jeśli juz szukamy dziury w całym to dystrybutorów itd to interesują oceny od 8 wzwyż ( w skali 10 stopniowej of kors) - chociaż prawdę mówiąc nie zwracają uwagi na oceny i nie uzależniają od tego czy "dadzą" grę d orecenzji...te czasy mineły dawno temu nikt już tak nie pogrywa
Poz tym przeceniacie rolę "oceny końcowej" ... co jednym przypadnie do gustu innych odrzuci.
Ot choćby Settlersi, tak jak napisalem wceśniej gra bardziej podoba się tym osobom, które z poprzednimi częsciami nie miały nic wspólnego.
Wszystkim dogodzić się nie da.

A propos joszko - nie wiem nic o tym dodatku, chętnie bym zagrał.
Zbyt niskie noty na pewno by obraziły poducenta i dystrybutora, ostatecznie pozytywną reckę traktuje się jako najlepszą, być może bezplatną (ideał dla marketingu) formę reklamy. Pozytywne recki w formie znaczka rekomendacji danej redakcji plus "koronkowo" utkane zdanie wyjęte z recenzji umieszcza się na pudełku - im więcej takich dodatków tym lepiej

No coz, przyznaje, ze poczatkowa ocena byla nizsza... rzecz jednak w tym, ze ocena gry nie przebywa w prozni i nieuniknione sa porownania. Skoro wiec produkt zdecydowanie gorszy otrzymal na Labie note taka sama, jak ta "pierwotna" wystawiona Settlersom, dla zachowania proporcji bylem zmuszony nieco podskoczyc z ocena.

taka ogolna uwaga, dotyczaca nie tylko tej recenzji: recenzenci czesto unikaja wystawiania niskich not. Tak jakby radosc z recenzowania rekompensowala braki produktu. Dawno nie widzialem nigdzie oceny czegokolwiek mniejszej niz 50%. Mimo ze w samej recenzji dokladnie wymieniono ogrom niedorobek i ogólna knotowatość bubla. Za to chetnie przy dobrych (a moze tylko dobrze sponsorowanych.. ) przedmiotach mamy oceny np. 120%
To w ekonomi nazywa sie inflacja i powoduje obnizenie czytelności oceny i podejrzenia co do rzetelności testu.

O ile dobrze pamiętam to była jakiś dodatek lub sequel K&M - coś o jakimś buncie chłopów chyba... grał w to ktoś?