Widać nVidii nie zależy na sprzedaży nForce SLI. Nie dość, że wersji Pentium nie są w stanie dostarczyć na rynek to jeszcze nie będzie obsługi 820 i będzie działać tylko z parą najdroższych kart. I w taki oto sposób Ati zgarnie pokaźną część rynku mainstream, który daje większe zyski niż niszowy rynek dla entuzjastów.
hmmm dziwne jedynym sensownym powodem nie zaimpletowania sli w tych kartach to drastyczne obniżenie ich cen (ciekawe ile kosztuje dodanie sli do karty)
Nvidia kopie sobie grob - 430 mhz na rdzeniu, co to ma byc? Jesli R520 bedzie mial chociaz minimalne wyzsze taktowanie niz x850xt to zje tego G70 na sniadanie. Jedyne co moze uratowac Nv to ze ATI zaspiewa za swoje grafiki jakas absurdalna cene (tak jak na razie AMD daje szanse Intelowi w segmencie DC).
Nvidia kopie sobie grob - 430 mhz na rdzeniu, co to ma byc? Jesli R520 bedzie mial chociaz minimalne wyzsze taktowanie niz x850xt to zje tego G70 na sniadanie. Jedyne co moze uratowac Nv to ze ATI zaspiewa za swoje grafiki jakas absurdalna cene (tak jak na razie AMD daje szanse Intelowi w segmencie DC).
A skad ta pewnosc ? Juz radek x850xt pe mial tak zjesc gf 6800 ultra, a tak to jest tylko minimalnie szybszy W kazdym razie, roznica przewagi nie odczuwalna. Fakt, na dzien dzisiejszy ten radeon jest bardziej oplacalnym zakupem, ale to nie znaczy, ze jest lepszy pod kazdym wzgledem. A jak bedzie z kartami nowej generacji, pokaze czas.
CYTAT(MajaP83 @ May 27 2005, 13:26)
A tak z innej beczki?? te karty to beda tylko na pci-express czy moze beda jakies jeszcze na agp??
A skad ta pewnosc ? Juz radek x850xt pe mial tak zjesc gf 6800 ultra, a tak to jest tylko minimalnie szybszy W kazdym razie, roznica przewagi nie odczuwalna. Fakt, na dzien dzisiejszy ten radeon jest bardziej oplacalnym zakupem, ale to nie znaczy, ze jest lepszy pod kazdym wzgledem. A jak bedzie z kartami nowej generacji, pokaze czas. Podobno r520 ma byc rowniez na AGP. Jesli tak bedzie to byc moze NV tez wypusci G70 na AGP. Poki co nie wiadomo nic.
Ale x850 xt to stara architektura znana jzu z R9700pro, a teraz bedzie nowa architektura i jesli bedzie miala chociaz zblizona wydajnosc do G70, to przy 100-200 mhz wyzszym taktowaniu bedzie nieporownywalnie wydajniejsza. P.
Ale x850 xt to stara architektura znana jzu z R9700pro, a teraz bedzie nowa architektura i jesli bedzie miala chociaz zblizona wydajnosc do G70, to przy 100-200 mhz wyzszym taktowaniu bedzie nieporownywalnie wydajniejsza. P.
Ponawiam pytanie skad ta pewnosc ? To, ze akurat x850 xt to stara architektura, to niczego nie zmienia. W momencie premiery nv40 byl na tyle nowa chipem, ze praktycznie zaimplementowane w nim nowinki technologiczne nie zostaly wykorzystane do dnia dzisiejszego, chociaz to i tak nie ma wiekszego znaczenia. Tak wiec te wszystkie bajery na pewno nie pomogly mu w konkurowaniu z x850 xt pe. A wracajac do tematu, ostatnio pojawily sie plotki mowiace o tym, ze r520 to r480 + ps 3.0 + kilka bajerow. Nie wiem ile w tym prawdy, ale jesli tak bedzie to czy znowu podniesienie zegarow da ATI taka przewage nad kartami NV jaka niby mialo dac teraz ?? Gdybac to sobie mozna. Krotko, trzeba poczekac jeszcze te kilka(nascie) tygodni na oficjalna premiere obu ukladow i wtedy dopiero bedzie mozna stwierdzic co lepsze a co gorsze.
No pewnie ze trzeba poczekac . Ja tez wrozka nei jestem. Ale sadzac po tym ile czasu mialo ATI na opracowanie czegos nowego (od czasow R9700pro nic specjalnie nowatorskiego nei zrobili), a ile miala NV (Nv40 to byl nowy chip, wiec G70 bedzie najprawdopodobniej tylko jego rozwinieciem), to jednak stawialbym na aTI - moze byc taka roznica jak miedzy R9700pro a Gf 4 ti4600, ale to tylko domysly . P.
No wlasnie Nv40 jest na tyle udanym chipem, ze teraz Nvidia moze sobie pozwolic na male opierdzielanie sie i rozwijac ta architekture do czasu jej kresu A jesli chodzi o czas projektowania, to tym akurat bym sie nie sugerowal Ale juz mniejsza o to. Koniec z wrozeniem Juz nie ma sensu klocic sie o cos, czego jeszcze nie ma Po premierze tych ukladow jeszcze niejedna wojna wybuchnie z udzialem maniakow jednego i drugiego obozu ( jak ja tego nie nawidze ) Poki co nie ma sensu psuc sobie humoru Jeszcze zdazymy sie nadenerwowac czytajac fanatyczne posty A tymczasem
hehe mnie teraz grafiki coraz mniej obchodza bo powoli zastanawiam sie nad przesiadka na next geny . O piecach bede myslal jak dogonia nowe konsolki . Pozdr.
hmmm dziwne jedynym sensownym powodem nie zaimpletowania sli w tych kartach to drastyczne obniżenie ich cen (ciekawe ile kosztuje dodanie sli do karty)
SLI raczej drogie nie jest. Myślę, że na poziomie chipu każdy GF6 to obsługuje, a dodatkowe ścieżki na PCB, złącze i mostek drogie nie są.
Ja myslę, że zbyt dużo osób kupiło płytę SLI i jedną 6600GT z myślą o późniejszym dodaniu drugiej karty, kiedy 6600GT będą za grosze a gry będą bardziej wymagające. Przez to cierpi sprzedaż pojedyńczych 6800/6800GT, które są droższe ale na dłużej starczą od jednej 6600GT.
Zresztą nVidia chyba ma problemy z SLI i nie chcę zbytnio rozwijać tego rynku, wystarczy im marketingowe stwierdzenie, że para najmocniejszych kart jest najszybsza na rynku, a że jest niedostępna i droga to już mało ważne.
odpowiednikiem 7800gtx bedzie x900pro, tak wiec nie zanosi sie na jakas wielka walke, typowa sytuacja patowa, z mies gora dwu przewaga jedenj z firm...normalka...
I w taki oto sposób Ati zgarnie pokaźną część rynku mainstream, który daje większe zyski niż niszowy rynek dla entuzjastów.
jedynym sensownym powodem nie zaimpletowania sli w tych kartach to drastyczne obniżenie ich cen (ciekawe ile kosztuje dodanie sli do karty)
A skad ta pewnosc ?
Podobno r520 ma byc rowniez na AGP. Jesli tak bedzie to byc moze NV tez wypusci G70 na AGP. Poki co nie wiadomo nic.
Podobno r520 ma byc rowniez na AGP. Jesli tak bedzie to byc moze NV tez wypusci G70 na AGP. Poki co nie wiadomo nic.
Ale x850 xt to stara architektura znana jzu z R9700pro, a teraz bedzie nowa architektura i jesli bedzie miala chociaz zblizona wydajnosc do G70, to przy 100-200 mhz wyzszym taktowaniu bedzie nieporownywalnie wydajniejsza.
P.
P.
Ponawiam pytanie skad ta pewnosc ?
Pozdrawiam.
P.
Pozdrawiam !
Pozdr.
Pierwszą kartą Ultra była Riva TNT2 Ultra na kilka lat przed pojawieniem się GF3TI.
jedynym sensownym powodem nie zaimpletowania sli w tych kartach to drastyczne obniżenie ich cen (ciekawe ile kosztuje dodanie sli do karty)
SLI raczej drogie nie jest. Myślę, że na poziomie chipu każdy GF6 to obsługuje, a dodatkowe ścieżki na PCB, złącze i mostek drogie nie są.
Ja myslę, że zbyt dużo osób kupiło płytę SLI i jedną 6600GT z myślą o późniejszym dodaniu drugiej karty, kiedy 6600GT będą za grosze a gry będą bardziej wymagające. Przez to cierpi sprzedaż pojedyńczych 6800/6800GT, które są droższe ale na dłużej starczą od jednej 6600GT.
Zresztą nVidia chyba ma problemy z SLI i nie chcę zbytnio rozwijać tego rynku, wystarczy im marketingowe stwierdzenie, że para najmocniejszych kart jest najszybsza na rynku, a że jest niedostępna i droga to już mało ważne.
GeForce 2 Ti
nanjowsza i chyba najbardziej prawdopodobna spec x900
Radeon X900 XT-PE
- 32 potoki renderujące
- 10 jednostek Vertex Shader
- taktowanie chipsety 500 MHz
- taktowanie pamięci 1.4 GHz
- 512MB GDDR3
Radeon X900 XT
- 32 potoki renderujące
- 10 jednostek Vertex Shader
- taktowanie chipsety 450 MHz
- taktowanie pamięci 1.2 GHz
- 512MB GDDR3
Radeon X900 PRO
- 24 potoki renderujące
- 10 jednostek Vertex Shader
- taktowanie chipsety 450 MHz
- taktowanie pamięci 1.2 GHz
-256/512MB GDDR3
Radeon X900
- 16 potoki renderujące
- 8 jednostek Vertex Shader
- taktowanie chipsety 500 MHz
- taktowanie pamięci 1.0 GHz
- 256/512MB GDDR3
odpowiednikiem 7800gtx bedzie x900pro, tak wiec nie zanosi sie na jakas wielka walke, typowa sytuacja patowa, z mies gora dwu przewaga jedenj z firm...normalka...