Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
BusteR (2005.05.20, 08:27)
Ocena: 0
#1

0%
smilies/smile.gif
Znowu artykulik i znowu fajny smilies/smile.gif brawo smilies/smile.gif pcab nowa tendencja do codziennych testow??smilies/smile.gif


P..s.

literowa na 2 stronie na poczaru " analogowy przewód D-Dub," ;]
cebit (2005.05.20, 08:30)
Ocena: 0
#2

0%
Fajny artykuliik i monitor tylko szkoda ze taka cena!! I fajnie ze znowu rano smilies/smile.gif

A juz mialem nadzieje ze bede pierwszy smilies/sad.gif


Pozdro
Orson (2005.05.20, 08:32)
Ocena: 0
#3

0%
Zastanawia mnie dlaczego nikt przy testach monitorów LCD nie pisze nic o trwałości tych monitorów. Z tego co wiem większość świetlówek montowanych w LCD ma trwałość około 10 000 godzin. Przy trochę intensywniejszym użytkowaniu wychodzi około 3 lat. Po tych 3 latach mamy 2 wyjścia: wymienić zużyte świetlówki, w przypadku jeśli w serwisie są nadal dostępne lub wyrzucić monitor na śmietnik.

Proszę autora testu o dopisanie informacji o trwałości świetlówek - jeśli producent te informacje podaje.
Pablo_el (2005.05.20, 08:33)
Ocena: 0
#4

0%
12ms to jednak chyba nie tak dobry wynik - Hyundai zrobil 19 taka smilies/wink.gif

17 Hyundaia ma tesz automatyczne dostrajanie wlaczone domyslnie - przy instalacji systemu oszczedza oczy smilies/wink.gif

Przydalyby sie jakies testy w grach, najlepiej q3 - pastelowe barwy i wartka akcja wycisnelyby siodme poty z monitorka. Jezeli przeszedlby test pomyslnie bym sie nad nim zastanowil - tylko ten kat widzenia smilies/kwasny.gif Wypada podobnie jak Hyundai L90D+ tylko ze jest mniejszy... i tanszy raptem o 30$ (na newegg)
witmann (2005.05.20, 08:42)
Ocena: 0
#5

0%
Nie rozumiem dlaczego producenci wytwarzają jeszcze monitory bez złącza DVI. Przecież D-Sub nie ma szans mu dorównać. Skoro przy D-Sub obraz jest tak dobry, to z użyciem DVI byłby jeszcze lepszy.
BusteR (2005.05.20, 09:01)
Ocena: 0
#6

0%
CYTAT(witmann @ May 20 2005, 07:42)
Nie rozumiem dlaczego producenci wytwarzają jeszcze monitory bez złącza DVI. Przecież D-Sub nie ma szans mu dorównać. Skoro przy D-Sub obraz jest tak dobry, to z użyciem DVI byłby jeszcze lepszy.


Niekoniecznie
Zauwaz ze testowany monitor to matryca TN+ [ o czym ani slowa w tescie Panie redaktorze!! ] a one charakteryzuja sie o wiele slabsza jakoscia obrazu od matryc MVA [najlepiej premium] u ktorych w znakomitej wiekszosci obecnie zlacze DVI wystepuje. Korzysc z takiego zlacza przy TN+ jest nieadekwatna do wzrostu ceny monitora.

Pozdrawiam

literoofki
arekw99 (2005.05.20, 09:15)
Ocena: 0
#7

0%
Swiete slowa. Troche slaby ten artykul. Trzeba bylo dadac testy rzeczywiste czyli jak gra sie na nim np. w far cry itp., zmierzyc wartosc czasu reakcji, bo deklarowana przez producenta jest najnizszym, a sredni moze byc duzo inny, jak dobrze wyswietlana jest czern czy biel, i pare jeszcze innych spraw... Bardziej to przypomina opis reklamowy produktu niz jego test:)

Odsylam na stronke mva.pl

Pozdrawiam

Arek
pila (2005.05.20, 09:32)
#8
CYTAT(BusteR @ May 20 2005, 08:27)
smilies/smile.gif
Znowu artykulik i znowu fajny smilies/smile.gif brawo smilies/smile.gif pcab nowa tendencja do codziennych testow??smilies/smile.gif

Tak smilies/smile.gif. Takie tempo utrzymywać będziemy co najmniej przez najbliższe dwa tygodnie smilies/smile.gif. Jutro kolejny artykuł!

CYTAT(Orson @ May 20 2005, 08:32)
Zastanawia mnie dlaczego nikt przy testach monitorów LCD nie pisze nic o trwałości tych monitorów.

Producenci takich danych na ogół nie podają, a podczas testów (które trwają od tygodnia do dwóch) nie jesteśmy ich w stanie zmierzyć...

CYTAT(witmann @ May 20 2005, 08:42)
Nie rozumiem dlaczego producenci wytwarzają jeszcze monitory bez złącza DVI.

Tylko i wyłącznie ze względów marketingowych. Dodanie monitorowi złącza D-Sub zwiększa koszty jego produkcji (!). Monitor ze złączem DVI (tylko) jest tańszy w produkcji niż monitor ze złączem D-Sub, w którym trzeba dołożyć elektronikę odpowiadającą za przetwarzanie obrazu z postaci analogowej na cyfrową. W przypadku złącza DVI taka elektronika jest zbędna, bowiem monitor otrzymuje dane w postaci cyfrowej, których nie musi już konwertować.


CYTAT(arekw99 @ May 20 2005, 09:15)
Trzeba bylo dadac testy rzeczywiste czyli jak gra sie na nim np. w far cry itp.,

Jest o tym wspomniane w artykule - krótko, ale jest informacja, że problemów ze smużeniem nie ma.

CYTAT(arekw99 @ May 20 2005, 09:15)
zmierzyc wartosc czasu reakcji, bo deklarowana przez producenta jest najnizszym

Jak zmierzyć?...
Pablo_el (2005.05.20, 09:36)
Ocena: 0
#9

0%
CYTAT(pila @ May 20 2005, 08:32)
Jak zmierzyć?...


tak mierza na thg i wydaje sie byc to rozsadne rozwiazanie
witmann (2005.05.20, 09:38)
Ocena: 0
#10

0%
CYTAT(pila @ May 20 2005, 09:32)
Tylko i wyłącznie ze względów marketingowych. Dodanie monitorowi złącza D-Sub zwiększa koszty jego produkcji (!). Monitor ze złączem DVI (tylko) jest tańszy w produkcji niż monitor ze złączem D-Sub, w którym trzeba dołożyć elektronikę odpowiadającą za przetwarzanie obrazu z postaci analogowej na cyfrową. W przypadku złącza DVI taka elektronika jest zbędna, bowiem monitor otrzymuje dane w postaci cyfrowej, których nie musi już konwertować.

To wiem. Dlatego dziwię się, że nie dodają DVI, skoro nie jest to taka droga sprawa, a ten LG ma tylko złącze D-sub, więc całą tę elektronikę musieli umieścić. Rozumiem, że D-Sub musi być, bo nie wszyscy (zwłaszcza w biurach) posiadają kartę graficzną z DVI. Dlatego bardziej mnie satysfakcjonuje odpowiedź BusteRa, że połączenie poprzeż DVI nie dałoby poprawy wyświetlanego obrazu z powodu niedomagań matrycy smilies/smile.gif
pila (2005.05.20, 09:40)
#11
CYTAT(witmann @ May 20 2005, 09:38)
To wiem. Dlatego dziwię się, że nie dodają DVI, skoro nie jest to taka droga sprawa, a ten LG ma tylko złącze D-sub, więc całą tę elektronikę musieli umieścić. Rozumiem, że D-Sub musi być, bo nie wszyscy (zwłaszcza w biurach) posiadają kartę graficzną z DVI.

Dlatego napisałem, że brak jest złącza DVI ze względów marketingowych. Za monitory ze złączami DVI firmy chcą dużo więcej kasy smilies/smile.gif
witmann (2005.05.20, 09:43)
Ocena: 0
#12

0%
CYTAT(pila @ May 20 2005, 09:40)
Dlatego napisałem, że brak jest złącza DVI ze względów marketingowych. Za monitory ze złączami DVI firmy chcą dużo więcej kasy smilies/smile.gif

Aha, ok. Źle zrozumiałem Twoją poprzednią wypowiedź smilies/smile.gif
pila (2005.05.20, 09:45)
#13
CYTAT(Pablo_el @ May 20 2005, 09:36)
tak mierza na thg i wydaje sie byc to rozsadne rozwiazanie

Ale tu nie piszą, jak zmierzyli czas reakcji. Wstawili tylko wykres i napisali, że to są wyniki pomiarów. Ale jak mierzyli i czym?
Pablo_el (2005.05.20, 09:59)
Ocena: 0
#14

0%
CYTAT(pila @ May 20 2005, 08:45)
Ale tu nie piszą, jak zmierzyli czas reakcji. Wstawili tylko wykres i napisali, że to są wyniki pomiarów. Ale jak mierzyli i czym?

http://www1.graphics.tomshardware.com/display/20040923/

dobre pytanie - pisza tylko ze mierza oddzielnie dla kazdego koloru a nie tylko dla czarnego i bialego jak w standarcie ISO sie mierzy ( i ktory jest podawany przez producenta)
Emperor (2005.05.20, 10:13)
Ocena: 0
#15

0%
Jak zmierzyc ? moze Pixel Persistence Analyzer ?
rav220 (2005.05.20, 12:04)
Ocena: 0
#16

0%
zauwazyliscie ze ostatnie ze zdjec z menu ma "fale" ? smilies/scratchhead.gif
Pixel@ngeL (2005.05.20, 12:09)
Ocena: 0
#17

0%
Na taki mały obrazik 17cali d-sub nie jest taki zły ,dvi jest dobre dla monitorów lcd powyżej 20 cali ,pracuje juz od paru dobrych lat na takich lcdkach...
*Konto usunięte* (2005.05.20, 12:32)
Ocena: 0
#18
Najfajniejsze w LG jest to, że wymieniaja panel na nowy jak pojawi sie w ciągu miesiąca martwy piksel lub subpiksel smilies/smile.gif Ale ja i tak czekam na OLED smilies/tongue.gif
Wojtek@oo (2005.05.20, 12:50)
Ocena: 0
#19

0%
CYTAT(Pixel@ngeL @ May 20 2005, 12:09)
Na taki mały obrazik 17cali d-sub nie jest taki zły ,dvi jest dobre dla monitorów lcd powyżej 20 cali ,pracuje juz od paru dobrych lat na takich lcdkach...


No to jestes zajebisty koles! Naprawde, fiu fiu.
smilies/wow.gif smilies/respect.gif
smilies/rotfl.gif
trdx (2005.05.20, 12:57)
Ocena: 0
#20

0%
CYTAT(Orson @ May 20 2005, 07:32)
Zastanawia mnie dlaczego nikt przy testach monitorów LCD nie pisze nic o trwałości tych monitorów. Z tego co wiem większość świetlówek montowanych w LCD ma trwałość około 10 000 godzin. Przy trochę intensywniejszym użytkowaniu wychodzi około 3 lat. Po tych 3 latach mamy 2 wyjścia: wymienić zużyte świetlówki, w przypadku jeśli w serwisie są nadal dostępne lub wyrzucić monitor na śmietnik.

Proszę autora testu o dopisanie informacji o trwałości świetlówek - jeśli producent te informacje podaje.


Mam monitor samusnga 15' w zeszłym roku minęło 5 lat od zakupu po czym zakupiłem nowy monitor 17' LCD (19' w stosunku do CRT) i wiem że przez tak długie użytkowanie poprzedniego monitora straciłem wzrok (1,5 , 1,7 dioprii). Z nowym monitorem oczy już mi tak się nie męczą, szybciej się pracuje i ogólnie wzrósł komfort pracy z komputerem. Uważam że 3 lata to jest dokładnie tyle ile powinnno się używać przy dzisiejszym postępie technicznym.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 44
Konsumentowi prosto w twarz. Umowy gwarancyjne nierzadko zawierają różne, dziwne rzeczy. 47
Wielkość rdzenia krzemowego zaskakuje. Znany overclocker der8auer, specjalizujący się m.in. 22
Dziś Motorola pokazała swoje najnowsze smartfony, Motorola G6, G6 Play i G6 Plus. 9
Na premierę pewnie jeszcze „trochę” poczekamy. 13
Facebook
Ostatnio komentowane