Mase moze i kosztuje teraz tyle co kiedys dyski IDE 80MB 3,5" CONNER-a . Pierwsze "bigfoot-y" nowosci zawsze kosztuja i kto wie czy wlasnie to nie zapowiedz pierwszych dyskow pozbawionych wad na wstrzasy upadki, nie ma glowic, talerzy, silniczka krokowego, zmniejsza sie ryzyko uszkodzen mechanicznych -dlamnie bomba wrecz czekalem na tego typu zastosowanie i rodzaj pamieci podrecznych. To teraz pozekam az udoskonala elektronicznie jeszcze, pojawia sie flash-e pod np: SATA ,IDE stanieja i mamy nastepce dyskow twardych.
Szprychu sorry, ale głupoty gadasz... Już jakiś czas temu firma Zeus Solid State Drive zaprezentowała takie dyski (tyle że mniejsze) i predkość ich odczytu producent deklaruje do 60 MB/s, czyli nie jest najgorzej, choć rewelacja to też nie jest bo obecnie praktycznie każdy "zwykły" dysk tyle osiąga, lecz jest jeden nieporównywalny parametr w którym dyski oparte o pamięć flash miażdżą wręcz "zwykłe" hdd - czas dostępu... W tego typu dyskach podejrzewam, że czas nie jest liczony w ms lecz prawdopodobnie w ns, czyli różnica kolosalna...
EDIT: Zgłębiłem trochę temat i okazuje się że z tym czasem dostepu to nie jest wcale aż tak różowo, ponieważ o ile specyfikacja pamięci flash deklaruje odczyt na poziomie ok 250ns, czyli w porównaniu do tradycyjnych dysków baaardzo szybko, to za to w przypadku zapisu czas ten ulega już znacznemu wydłużeniu - od 30 do 100ms, czyli już o wiele gorzej niż w przypadku zwykłych dysków...
Transfer 60MB/s osiagaja dyski bedace obecnie w sprzedazy, ale nie osiagaja takiego transferu na stale! A pamiec flash ma transfer staly! Wykres w hdtachu jest...linia prawie prosta! To jest przyszlosc, wystarczy sie cofnac do artykulow dot. dyskow od Libermana [czy jakos tak].
Niestety ale wg. mnie to nie jest przyszłość dysków... Powód? Już podałem wyżej w EDIT'cie.... Dopiero dyski oparte o następce pamięci flash, np. układy magnetorezystywne RAM - MRAM z czasem dostępu ok 10 - 15ns,czy też troche wolniejsze pamięci OUM będą mogły zastąpić obecne rozwiązania... Bo tak jak już pisałem czas dostępu przy zapisie w przypadku pamięci flash wynoszący od 30 - 100ms jest poziomem nieakceptowalnym...
CYTAT(BusteR @ May 17 2005, 22:18)
Transfer 60MB/s osiagaja dyski bedace obecnie w sprzedazy, ale nie osiagaja takiego transferu na stale! A pamiec flash ma transfer staly! Wykres w hdtachu jest...linia prawie prosta!
Nawet w obecnych dyskach to żaden problem osiągnąć taki transfer na stałe - wystarczy spiąć 2 dyski w RAID'a i mamy np. transfer min. 60 MB/s a maks. 120 MB/s...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
ale za samo osiagniecie 176GB to juz duzy +
EDIT: Zgłębiłem trochę temat i okazuje się że z tym czasem dostepu to nie jest wcale aż tak różowo, ponieważ o ile specyfikacja pamięci flash deklaruje odczyt na poziomie ok 250ns, czyli w porównaniu do tradycyjnych dysków baaardzo szybko, to za to w przypadku zapisu czas ten ulega już znacznemu wydłużeniu - od 30 do 100ms, czyli już o wiele gorzej niż w przypadku zwykłych dysków...
To jest przyszlosc, wystarczy sie cofnac do artykulow dot. dyskow od Libermana [czy jakos tak].
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Niestety ale wg. mnie to nie jest przyszłość dysków... Powód? Już podałem wyżej w EDIT'cie.... Dopiero dyski oparte o następce pamięci flash, np. układy magnetorezystywne RAM - MRAM z czasem dostępu ok 10 - 15ns,czy też troche wolniejsze pamięci OUM będą mogły zastąpić obecne rozwiązania... Bo tak jak już pisałem czas dostępu przy zapisie w przypadku pamięci flash wynoszący od 30 - 100ms jest poziomem nieakceptowalnym...
Nawet w obecnych dyskach to żaden problem osiągnąć taki transfer na stałe - wystarczy spiąć 2 dyski w RAID'a i mamy np. transfer min. 60 MB/s a maks. 120 MB/s...