no to może dwujajeczny Te dywagacje o "jajach" "jądrach" i "rdzeniach" przypominają mi dyskusje z lat 80 na łamach "Komputera" gdzie całkiem na poważnie zastanawaiano się nad tłumaczeniami: "interface" itd. Jak dotarli do "manipulatora stołokulotocznego" a.k.a myszki to chyba wtedy dyskusja się urwała...
Czym ty sie dziecko tak podniecasz? Tym że 4800+ został porównany z 3200? Pomyśl co by się stało z tym athlonem gdyby go porównano do intela, został by poprostu miazgą. Niech się amd cieszy że intel nie ma równorzędnego odpowiednika. Bo wtedy....
Czym ty sie dziecko tak podniecasz? Tym że 4800+ został porównany z 3200? Pomyśl co by się stało z tym athlonem gdyby go porównano do intela, został by poprostu miazgą. Niech się amd cieszy że intel nie ma równorzędnego odpowiednika. Bo wtedy....
Czym ty sie dziecko tak podniecasz? Tym że 4800+ został porównany z 3200? Pomyśl co by się stało z tym athlonem gdyby go porównano do intela, został by poprostu miazgą. Niech się amd cieszy że intel nie ma równorzędnego odpowiednika. Bo wtedy....
Niestety, nie wywalimy. Nie jest to niesmaczne tylko prawidłowe tłumaczenie, a jeśli ktoś ma jakieś dziwne skojarzenia, to cóż... chyba czas odwiedzić lekarza;-)
Na pewno "dwurdzeniowy" jest i poprawne, i przyjęte. Niezależnie od poprawności wersji "dwujądrowy", brzmi ona po prostu nieporównanie gorzej. Aż w oczy kole
znalazlem chyba blad w tej nowej czesci o podkrecaniu, piszecie ze robiliscie testy na abicie av8 z via K8T890 a tak naprawde ta plyta jest oparta na K8T800 Pro (wogole K8T890 jest niekompatybilny z x2 - wykrylem ten blad po przeczytaniu newsow na stronie glownej).
Przepraszam, była pomyłka, ale innego rodzaju. Nasza płyta to ABIT AX8, a nie AV8, więc na pewno zbudowana na układzie VIA KT890. Inna sprawa, że w czasie testów nie były wykrywane dwa jądra procesora, tylko jedno - jednak uznaliśmy to za problem związany z BIOSem. Niestety, pomyliliśmy się.
Andre > równy odpowiednik ?? Maksymalne taktowanie w AMD'ekach to 2600Mhz !! Więc o jakie równości mówisz?? Jeżeli masz na myśli temperature to się z tobą zgadzam AMD będzie zawsze w tyle za INtelem pozdr
CO TO ZA TESTY ??? Cenie pclab.pl od wielu lat i jakos nigdy nie trafilem na testy pod linuxem, sadzilem ze w przypadku procesorw z obsluga 64bitow zobacze to... jak mozna to pod windami testowac i stwierdzac na tej podstawie wydajnosc
WYDAJNOSC POD OSem M$ JEST LOSOWA !!!
P.S. podzuccie tego procka domnie to ja go pokrece i dam wam dobre wyniki
Andre > równy odpowiednik ?? Maksymalne taktowanie w AMD'ekach to 2600Mhz !! Więc o jakie równości mówisz?? Jeżeli masz na myśli temperature to się z tobą zgadzam AMD będzie zawsze w tyle za INtelem pozdr
LoL, kiedyś też tak myslałem, ale po przetestowaniu kilku A64 i P4, przeczytaniu takich forów jak to itp. Zauważyłem że Nie tylko MHz w procu się liczy tak jak kiedyś, pozatym Intel zaczął upadać przy AXp, ostani dobry proc Intela to PIII. Intel stosują raczej pro userzy do laptopów i serverów, a w stacjach domowych AMD. Jako user Intela musze przeyznać że AMD lepsze;]
LoL, kiedyś też tak myslałem, ale po przetestowaniu kilku A64 i P4, przeczytaniu takich forów jak to itp. Zauważyłem że Nie tylko MHz w procu się liczy tak jak kiedyś, pozatym Intel zaczął upadać przy AXp, ostani dobry proc Intela to PIII. Intel stosują raczej pro userzy do laptopów i serverów, a w stacjach domowych AMD. Jako user Intela musze przeyznać że AMD lepsze;]
Proponuję odpisać komuś na posta z 4 lutego 2004 roku Archeolodzy się znaleźli...
Popieram! Zawsze te słowa były używane zamiennie i jakoś to nikomu nie przeszkadzało. A teraz nagle "dwujądrowy" jest be, "dwurdzeniowy" cacy?
Bo art jest taki doskonały że musimy się czepiać na siłe
no to może dwujajeczny
"procesory dwujądrowe" czemu nie?
http://pclab.pl/art14783.html
prosze test z pclabu... wisi na glownej
ops ubiegles mie:P
AMD Górą !!! Intel do BANI !!!
Czym ty sie dziecko tak podniecasz? Tym że 4800+ został porównany z 3200? Pomyśl co by się stało z tym athlonem gdyby go porównano do intela, został by poprostu miazgą. Niech się amd cieszy że intel nie ma równorzędnego odpowiednika. Bo wtedy....
Bo wtedy wszyscy by przyznali że amd jest lepsze
A z czym miał być porównany?
Na pewno "dwurdzeniowy" jest i poprawne, i przyjęte. Niezależnie od poprawności wersji "dwujądrowy", brzmi ona po prostu nieporównanie gorzej. Aż w oczy kole
Przepraszam, była pomyłka, ale innego rodzaju. Nasza płyta to ABIT AX8, a nie AV8, więc na pewno zbudowana na układzie VIA KT890. Inna sprawa, że w czasie testów nie były wykrywane dwa jądra procesora, tylko jedno - jednak uznaliśmy to za problem związany z BIOSem. Niestety, pomyliliśmy się.
Cenie pclab.pl od wielu lat i jakos nigdy nie trafilem na testy pod linuxem,
sadzilem ze w przypadku procesorw z obsluga 64bitow zobacze to...
jak mozna to pod windami testowac i stwierdzac na tej podstawie wydajnosc
WYDAJNOSC POD OSem M$ JEST LOSOWA !!!
P.S.
podzuccie tego procka domnie to ja go pokrece i dam wam dobre wyniki
Peace !
LoL, kiedyś też tak myslałem, ale po przetestowaniu kilku A64 i P4, przeczytaniu takich forów jak to itp. Zauważyłem że Nie tylko MHz w procu się liczy tak jak kiedyś, pozatym Intel zaczął upadać przy AXp, ostani dobry proc Intela to PIII. Intel stosują raczej pro userzy do laptopów i serverów, a w stacjach domowych AMD.
Jako user Intela musze przeyznać że AMD lepsze;]
Jako user Intela musze przeyznać że AMD lepsze;]