z rospędu przeczytałem redaktor
PO. ja moge miec dwa jądra , ale jak ci wystarczy jedno, oki

Ja mam nadzieje ze PcLab bedzie w najblizszym czasie testowal X2 4400+

Bo na ten procek to w PL malo kto moze sobie pozwolic


PS co wy chcecie od tego jadra sam uzywam slowa rdzen ale jadro jakos mnie nie razi

Odnoszę wrażenie, iż autor jest kastratem - na pierwszy plan wybija się kompleks "jąder" . Szkoda, że taki serwis używa tak niefachowej terminologii i krzewi język podwórkowy.

Jądro mogę mieć ja, może kometa, może system operacyjny; procesor zaś ma rdzeń, tak samo reaktor. Umowa jezykowa, należałby jej przestrzegać. Pisałem już wczesniej, że mówimy "stos atomowy" a nie "kupa atomowa" albo "sterta atomowa", takie jest już po prostu nazewnictwo fachowe. Co ciekawe, Amerykanie mówią na odwrót "atomic pile" a nie "atomic stack" - świetny przykład, nie pytamy "czemu" tylko się stosujemy.


Ta płyta aż się prosi (chrum, chrum!) o testy porównawcze grafiki w singlu i sli - jak to wygląda na dwóch rdzecniach u jednego i drugiego producenta.

Gdzie jest mój ukochany cs:s?


Czas złożyć konfig testowy albo zaopatrzyć się w zestaw procków i jakieś płyty referencyjne. Gratulacje załatwienia sprzętu, natomiast same testy - kupa roboty, dużo wykresów, mało treści. Syntetyki są fajne na koniec, jako baza do porównywanaia z własnym sprzętem przy domowych testach, użytkownicy chcą widzieć przyrost w zastosowaniach i to powinien być początek testu. Rózne platformy zaś - niby spoko, kazdy składa na innej płycie itd, ale to już manipulacja wynikami (nie mówię, że celowa czy złośliwa) ale zdecydowanie niemiarodajna.

Ogółem - czekam na apdejt.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni...
Tu chodzi o to, żeby te pamięci były ogólnie i bez najmniejszych problemów dostępne.

"Rzeczywiście, od pewnego czasu najlepsi producenci pamięci sprzedają moduły DDR oznaczane jako DDR433, DDR466, DDR500, DDR533, a nawet DDR550. "
Coś autor przespał pogoń w ddr-ach i niesłyszał o a-data Vitesta ddr 600 gwoli złośliwości ) podam że nie są to najszybsze moduły i cosik mi się obiło o uszy o jakiś ddr650 ale nie pamiętam producenta..

offtopicznie- dlaczego Cie to razi:)

Dwurdzeniowce w 2007 roku? Z tym procesorem rewolucja nadejdzie jeszcze przed longhornem. Czapki z głów przed inżynierami AMD. Mam nadzieję że w nadchodzącym teście płyt pod 64bit redakcja uwzględni ten procesor i jego tańszych braci, tj. zarekomenduje jakąś płytę;) Dwa jajka...oj, przepraszam RDZENIE ready

Bardzo ciekawy artykuł.Ja tam zawsze weidzialem ze AMD a dokladniej ich inzynierowie cos tam potrafia zrobic

cytat:

"Jednak już w tej chwili możemy wyciągnąć dwa wnioski. Pierwszy jest taki, że choć najwydajniejsza wersja procesora AMD Athlon 64 X2 kosztuje 1001 USD (przy zakupach tysiąca sztuk) "

AMD chce sie odkuc za te nowa fabrike F36


no nie moge przestac cis<-- sie slinic czytajac ten artykul o dwurdzeniowych (2jadrowych ) AMD hahaha odwodnie sie

ok powaga

napisz to do amd, no bo przeciez jak producent moze sie mylic i pisac na swojej stronie cos o jakis rdzenich. zreszta nie jestecie konsektwenti w tej "sowjej" terminologii, bo przy testach p4 uzywacie okreslenia rdzen...zdcecydujcie sie moze..

to mnie pocieszyles - to tylko swiadczy o technologi AMD - nie tak jak Intel odrazu trzeba wymienic plyte glowna

pozdrawiam

Kor... slepne, normalnie slepne na stare lata, zwracam horror:D

dzieki Pila i pclab za zamieszczenie testu w mayce, super

Może i masz rację jestem dziwny fail transwer protocol, fan intela

Ale jak 840 EE ma kosztować 1000$, a ten amd maxxxx 400$ to w nastepnym kompie zamiast tego EE kupie 2x A64 x2 wiec aż taki fail to nie jestem

Moja wina, przepraszam. Wybrałem niewłaściwy rekord z bazy danych, tj. Athlona 64 FX-55 ze słabszą kartą graficzną. Teraz jest już ok - wszystie procesory testowane z kartą graficzną z układem ATI Radeon X800 XT PE.

http://www.enter.pl/techno/archiwum.asp?id=3207 - zajrzyj proszę tutaj. Nie znam lepszego fachowca w Polsce niż Ryszard Sobkowski z magazynu Enter, który w sprawie terminologii związanej z procesorami ma niesamowite wyczucie. A jeśli twierdzisz, że "miliony much nie mogą się mylić", to proszę bardzo - pozostań przy swoich rdzeniach. Jednak jakoś np. astronomów jądro komety nie razi...

Kurcze zajrzałem na stronke , patrze a tu news o Creative X-Fi , myśle sobie rzeczywiście to jest super niespodzianka która miała być o 18:00 ale przecierz news jest z 23:39 i dopiero potem zajarzyłem ,ale to juz po przeczytaniu testu nowego A64 X2 że to o tę niespodziankę chodziło!! Jakoś na mnie te testy nie zrobiły wrażenia.

wg jakiego slownika? wszyscy uzywaja okreslenia rdzen i dwurdzeniowyc (np. amd.pl) a Wy jako jedyni(przynajmniej mi znani) jakies "jadra"... no ale jezeli w/g Was caly swiat sie myli no to faktycznie czas isc do lekarza
btw: jaki sens ma wrzucanie wynikow z poprzednich recek na innej platformie z innymi sterami itd? chyba bardzo, ale to bardzo gleboko ukryty

- powalasz "obiektywizmem"
jeśli byłbyś fanem via i ich procków to czy stwierdził byś, że nie robisz nic oprócz szyfrowania danych? :lol:

Poczekajmy na reszte testów
W szczególnosci porównania 840 z nim

jakie to zostosowania? bo intel faktycznie ciagle przegrywa...