Pokaż mi te polskie testy Intela DC skoro mówisz, że był pierwszy.

800 Mhz ..coś Ci sie pomieszało przecież Dual DDR nie daje dwukrotnego przyrostu wydajności pamięci ...tak ze te "Twoje" 800 Mhz to nie wiem skąd wziołeś ...?? tymbardzież że żeczywiste taktowanie DDR400 to 200 Mhz ... i wydaje mi sie że jednak wzrost wydajnosći był by stosunkowo wysoki (podkręć sobie pamieć o 50 Mhz i puść na dualu to sie zdziwisz hehe )

Zaczynam się bać techniki...

Bo w testach X2 lepiej wypada...

dla mie wogule kazdy proc powyrzej 400zł jest nie wart sowjej ceny...

Popieram Amrasa! Odstosunkujcie sie od cudzych jajek i pobawcie sie juz swoimi lepiej
Po AMD spodziewalem sie jednego: ulatwi mi przejscie na dwa rdzenie a tu...
Dlaczego jak Intel dal cene 1k $ za swoj topowy model mutanta (w koncu ma 4 jaja, 2 wirtualne ale...) to wszsycy krzyczli ze chyba ich pogielo a jak AMD startuje z 1k$ za topowy model niekastrata to nikt sie nawet nie odezwie?

zawsze urzywalem jadro i rdzen zamiennie.. dla prockow a pozatym sracie od 2 stron i sracie i nic z tego nie wynika co za roznica!!!

wiedzialem ze cos jest nie tak:P dzieki za poprawienie bo mie razily te wyniki teraz test jest super

To ja sie wtrące. Wg. mnie powinno być dwurdzeniowy. Jądro to ma np. system operacyjny. Rdzenie ma procesor. IMHO jeden procesor może mieć jądro ale jak ma tego więcej to powinno sie to nazywać rdzeniami. Chociaż, i tak w przypadku jedno, dwu i więcej bardziej pasuje rdzeń aniżeli jądro, które bardziej odnosi się do Software. (np. jądro systemu, enginu, programu etc.)

Artykuł - ok - ale czekam na więcej testów w porownaniu do siebie konkurencji 2 jajowej .

Stawianie na 939 nie było błedem .

Prawdopodobna cena X2 w stosunku do Intelowskich dwu jajecznych(rdzeń,jądro-ważne ,że wszyscy rozumieją ) i tak będzie dla nas zwykłych "użyszkowników" ciekawsza.
p.

z AMDZone

ceny AMD64x2

AMD Athlon 64 X2 4800+ = $1,001 each
AMD Athlon 64 X2 4600+ = $803 each
AMD Athlon 64 X2 4400+ = $581 each
AMD Athlon 64 X2 4200+ = $537 each

So we see at the high end AMD is commanding a $1,001 price tag for dual core. As Opteron 250s will run you normally over $700 each it seems like a reasonable price. A Venice core 3800+ has a street price of near $400. At that price it would make a 4200+ or 4400+ a reasonable upgrade for about $150 additional dollars. Of course this all could change once dual core hits the street. With Venice cores now hitting sub $200 it could very well quickly push the new Athlon 64 core to the budget overclockers choice, while those with a bit more cash to burn can set their sites on dual core.

Co do kręcenia - na xbitlabs, nie zmieniając mnożnika i nie bawiąc sie napięciem zasilania podkręcili X2 4800 do 2,7 Ghz.

Co do wydzielanej energi, to ja odkąd wprowadzony został przez producentów parametr TDP wogóle nie zwracam na niego uwagi - wartośc podawana przez producenta ma zazwyczaj niewiele lub nic wspólnego z prawdą.


jak ktoś chce wiedzieć jaki jest żeczywisty pobór mocy niech patrzy na testy xbitlabs :
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2/cons.png



Podsumowując test i artykul na pclabie jest 100 razy lepszy niz na tweaku

Ps. skąd te informacje o FX-ach 3,2 GHz i X2 2,8 GHz ?? rodamp AMD ??

"Według nieoficjalnych informacji AMD stara się o uznanie standardu DDR500, który pozwoliłby na znaczne zwiększenie wydajności procesorów"



W A64 różnica miedzy single channel a konfiguracją dualna ( a więc defacto róznica między 400 a 800 MHz ) to jakieś 7, 8 % wydajności ( mowa o średniej wydajności ).

Więc jak między 2x DDR400 a 2x DRR500 miałby być znaczny wzrost wydajności

Według mnie da to 3 góra 4 % wzrost.



Pozatym poprawcie błąd - Socket M2 będzie miec 940 a nie 1207 pinów.

hmmm...zobaczymy jak to bedzie wygladac w praktyce ;z
EDIT:
No i ciekawe jak sie beda krecic te cudenka

A ja tak OT od dyskusji na temat jąder etc.

Kiedy będą jakieś informacje na temat oc bo coś ni widu ni słychu

To nie chodzi o skojarzenia a o poprawne nazewnictwo - przecież OS ma jądro i nikt się nie skarży.


A w kwestii miodków to na przykład: [miodzio|sq]

super artykul. AMD robi super sprzet. W prawie kazdtym tescie zostawil daleko w tyle dwu rdzeniowego EE 840

czemu sie wszyscy czepiają tych jader?
tatara sie ze rdzeni nie robi a zresztą jeżeli uważacie słowo jądra za jakieś nie bardzo to powiem wam, że żadko to słowo słysze, uzywa sie raczej wory, jaja, orzeszki albo bolsy a jak powiesz jądra to pomyślą że jakiś pedał z ciebie... więc tutaj jadra pasujem ja skojazen nie mam

Co ty prof Miodek jesteś????

Redaktor jest hardcorowiec więc może i ma rdzenie .

A tu: http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=89699&st=0 pisałem, że dwa jądra to dla mnie akurat .