wkompach do biura chodzi dokladnie o to, juak przychodzą to mówią NAJTANSZY zeby tylko word działał, a jak jest jakis uzywany duron 700, albo celeron to skaczą z radosci ze tyle kasy w kieszeni zostanie, a większe firmy to wiadomo, przetargi robią a i tak przekupią dyrektora i kupują kompy tego kto wiecej mu wsypie

nie reklamujcie Asrocka. Prosze. Wiem ze to tanie ale tu nie o to chodzi

cena przystepna? 500 zl za plyte do kompa biurowego? Przeciez to smiech na sali. Jestem prawie pewny, ze nie zrobi to furory

Ta płyta na komputroniku nie ma obsługi DDR2!
Jest rzeczywiście trochę droga!

Jeśli jakaś płytka na X200 wyciągnie nieoficjalnie 1066 to może być bardzo ciekawie mimo, że chipset jest kilka procent wolniejszy od i915.

Na dzień dzisiejszy wole
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17619
Wg mnie do biura jest o wiele lepsza

intel ma 2 zaraz 3 wyjdzie, pomijając przypadki że po mimo tej samej podstawki i tak zdaża się że procesor nie pójdzie na starej plycie...

Pyta owszem fajna, właśnie jako platforma nie do grania ale do filmów netu itd. Niestety 500zł to tak 2 razy za dużo, zwłaszcza biorąc pod uwagę droższe pamięci. Płyta pozwala na prawie wszystkie p4 ale kto będzie do tego wkładał coś innego niż najtańsze celki, więc cena nie przystaje do zapotrzebowań. Bo do biura ludzie idąc po kosztach raczej kupią semprona 2200+ i asrocka na sisie z integrą i w okolicach 500zł zmieszczą się razem z pamięcią, co będzie sie równie dobrze nadawało do pracy w wordzie i excelu. No chyba, że ktoś nie lubi amd z powodu, że go nie lubi
Konkludując - fajne ale zdecydowanie nie na nasz rynek.

ta CPU tez i ram kto by sie przejmowal takim szczegolem

szkoda ze nie mozna powiedziec ze taka plyta to tanie rozwaiazanie... imo nadal za droga. a juz pakowanie w to cos dwu rdzeniowca to pomylka

Nawet jesli nei do biurowych to do domowych ale nei z przewaga gier a jesli te wprowadzisz to na poziomie super kulki.Charakter tej plyty IMHO dobrze oddal Asus ktory dodal tuner TV (raczej srednio do biura i licze ze Pila nie mowil o tym. Przykro mi ze masz asrocka


Bo ja wiem zmiany na intelu to wymiana wszystkiego?. Masz tu najlepszy przyklad ze kupujac plyte + proc masz wszystko juz (stare ramy zachowujesz) i pozniej tylko upg sprzet. A AMD? 3 podstawki i 4 zaraz wyjdzie? Znana jest od poczatku wyjscia 2 ostatnich data kiedy zostaja wycofane z rynku... Nie no duzo taniej...


Zapomniales e kupujemy jeszcze CPU

IMO swietna plyta nawet dla niezasobnych w kase userow ktorzy chca tez grac (no moze nie za 500). Dostajemy platforme do ktorej wsadzamy 2 rdzeniowke, stara pamiec i za 1500zl mamy sprzet 'nowy', ktory mozna w latwy sposob rozbudowywac dokupujac po prostu kolejne czesci w miare bezbolesnie przejsc na mobo np na nforcie kiedy ten bedize juz tani.

@Pila: Moja uwaga do artu. Zle ze dales wyniki z SLI. Ludzie nie zauwazaja rozincy w cenie (mimo iz bylo w txtcie z 4 razy zaznaczone co to za plyta i dlaczego) i wychodza dziwne komentarze

Pytanie o podkrecanie (jak smiesznie by to nie zabrzmialo):
Jak tam sie kreci grafe (zwykle att, omegi etc wystarcza?) i co z chlodzeniem? (nie mialem nigdy zintegrowanej grafy i zastanawiam sie co nalezy chlodzic p podkreceniu )

zeby to bylo tansze i mniejsze to by byla super plyta do biura i dumu do podstawowych zastosowan.

kupujemy monitor, obudowe, plyte, dysk, klajke z myszka i mamy pceta. takze z mozliwosciami multimedialnymi. w domu pcecenik taki tez dobry do przegladania netu i ogladania filmow. ale plyta powinna miec wymiary mini.

na pewno nie mozna powiedzec o tej plycie ze to "szmelc" ...mimo to szkoda, spodziewalem sie czegos mocnego dla graczy.

Co przedstawiają wyniki z 3DMarka2001 i 2003 (dwa pierwsze wykresy na stronie 7)?

25k w 2001 i 13k w 2003 to jakies rakiety !!

Edit. juz widze - ATI 850XT - myslalem ze te wyniki to na wbudowanych w chipset kartach

Fajna plyta. Zadowalajaca wydajnosc, tylko jezeli cena okaze sie rzeczywiscie na poziomie 500zl to porazka, no ale mam nadzieje ze to cena detaiczna np. z komputronika zaraz po wstawieniu do oferty a nie cena rynkowa tej plyty.
W koncu cos na czym mozna by oprzec serwer soho. Zwlaszcza H dzieki tej grafice. Szkoda ze mnie na takie cudo nie stac i musze to robic na p3 ;]

Pozdrawiam

Mam dziwne wrażenie, że sprzedawcom opłaca sie promować produkty Intela ponieważ próby modyfikacji komputera zazwyczaj sprowadzają sie do wymiany całej maszyny. W przypadku AMD koszty upgradu są obiektywnie niższe.

1. Nie napisałem, że to dobry produkt, tylko, że spełnia swoje zadania. Gdyby ATI prezentując ten produkt wyskoczyło z tekstem: "Mamy super, hiper nowy chip, najwydajniejszy itp..." i na dodatek wrzuciło cenę za konstrukcję podobną do tych co płyty z SLI dla Intela - wtedy bym to wyśmiał. Teraz nie, bo nie oczekiwałem, że za tą cenę będzie można kupić coś super wydajnego...
2. To, że ja czy ktoś inny by jej nie kupił nie oznacza, że jest to do kitu. Jest różny sprzęt dla różnych klientów.
3. Czy jest tania ? Patrząc z boku, jeżeli ktoś posiada AMD - to nie. Jeżeli ktoś ma procesor Intela, to płyty o podobnych możliwościach są po prostu droższe.
4. Co do zastosowań biurowych i LGA775 - przewaga Intela na rynku procesorów nie bierze się z niczego. Niektóre firmy nie tolerują AMD i taka jest smutna prawda... Niektórzy klienci indywidualni również...


Podsumowując, to zawsze pobłażliwiej traktuję sprzęt, który jest relatywnie tani przy końcowej ocenie w porównaniu do drogich konstrukcji, bo nie można oczekiwać cudów za konkretną cenę...

widać że masz karte ATI i na siłe starasz sie udowodnić że to dobry produkt

ja tylko stwierdzam że to szmelc i tyle. A płyta ma być do zastosowań biórowych?, ja mam dać za płyte 500zł i do tego LGA za moją dałem 300 )

no nieee, o takiej godzinie nie wrzuca się artów.
teraz mam dylemat czy zabrać się do czytania i zaspać na uczelnie czy położyć się i dopiero jutro zabrać za czytanie .
Gdyby była możliwość wyświetlenia na jednej stronie wszystkiego to bym sobie szybko wydrukował i przeczytał w łóżku przed snem , a tak za dużo kombinowania

Przeczytałem całą recenzję. Miło się czytało choć pozostał niedosyt - chodzi o to że ten chipset mnie rozczarował a zapowiadało się obiecująco. W sumie to ciekawa alternatywa wobec chipsetu Intela który zawsze cenił swe produkty dość drogo.

Wcale ten chipset nie jest "kaszaniasty" ale nie wyróżnia się ponad inne... I zauważyłem że troszkę pusto na mobo, że tak mało kondesatorów itp. No ale ma 4-fazowe zasilanie do procka co daje lepsze napięcia i nadzieję na dobre o/c.
Gdy już mówimy o/c to darujmy testy podkręcania bo po pierwsze to płyta inżynierska=niestabilna. Po drugie lepiej zaczekać na oficjalne płyty to wtedy warto sprawdzić potencjał podkręcania.

Ciekawe jak się sprawowała karta sieciowa na PCI-E? Dało się wyczuć różnicę z wersją na PCI?

No i śmiesznie wygląda karta graf. X300. Ciekawe dziwadło Wydajność lepsza niż GF2/4 czy Radeon 7500.


PS. I jeszcze coś! Czy zauważyliście znak szczególny na mobo inżynierskiej?

Oczywiście że mowa o znaczku Jaguara! Co on tam robi Bardzo ciekawe

a gdzie testy OC

Widać masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem... Na samym początku było wspomniane, że jest to płyta główna do rozwiązań biurowych, a nie do gier. Świadczy o tym również przewidywana cena płyty głównej w porównaniu do podobnych rozwiązań konkurencji...
Jeżeli chip spełnia swoje zadania, jakie mu postawiono, tzn, że konstrukcja jest udana. Płyty główne z tym chipem mają być tanie, dodatkowo zintegrowana karta graficzna obniża jeszcze koszty całości sprzętu, a przecież o to również w tym wypadku chodzi. Jako, że jest to tzw wersja inżynieryjna płyty głównej to nie widzę powodu, żeby od razu wieszać psy na niej. Ale niektórzy patrzą na wszystko tylko przez pryzmat gier itp...

Jakoś ATI oraz chipset to nie jestem przekonany, co do kart graficznych TAK.

straszny szmelc