ATI bylo zbyt pewne i za bardzo sie cenilo i taki o to efekt Sam wymienilem Radka 9500@PRO ktory sluzyl mi poltora roku i bylem bardzo zadowoly, wymienilem na GF 6600 na PCIe bo ATI nic w takiej cenie nie ma :/ Jeszcze tego GF zakrece i mam 7000pkt w 3dmarku 2003 jak na karte za 450zl to sporo
Co do AMD i prac biurowych to w sklepie wlasnie takie konfiguracje do biura polecamy jak i do grania. Od reki odradzamy P4 - LGA 775 jest jakims nieporozumieniem Wyciagniesz z 5 razy i wsadzisz i juz nie dziala bo cos nie styka itp.
Co do biurowego kompa to za 850zl mamy w ofercie - wszystko zintegrowane I jakos nie ma zadnych zwrotow itp. Jedyne jakie sa problemy jak ktos nam przynosi kompa to taki ze pamiec jest uszkodzona i zawiesza kompa - tak to jest jak biora najtansze.
Jesli juz jakis klient sie uprze na intela to go do Celerona D przekonujemy tani i bardzo udany celeron
Ja dołącze sie do głosów zadowolenia związanych z coraz wiekszą popularnością procesorów AMD. Wprowadzenie AMD 64 mimo wielu "fachowych" opinii krytykujących to posunięcie było strzałem w dziesiątkę. Co do pozycji ATI to raczej nie powinno to budzić zdziwienia GForce serii 6 to naprawde udane produkty , a ATI zdaje się dostało małej zadyczki i troszkę drepta w miejscu.
ta ankieta wypadła tak tylko dlatego ze gdy ktoś kupuje komputer i zabardzo sie nie zna widzi napis P4 3.0GHz i obok GF 5200 128mb!!! to bierze bez zawachania....
O pardon. Athlon 2600+ (w rzeczywistości Sempron) plus super grafika, ze128 MB pamięci RAM (byle RADEON 9250) to taka sama, często spotykana, super oferta
ta ankieta wypadła tak tylko dlatego ze gdy ktoś kupuje komputer i zabardzo sie nie zna widzi napis P4 3.0GHz i obok GF 5200 128mb!!! to bierze bez zawachania....
Jeżeli w czerwcu mają już być dostępne w sklepach karty z R520 na pokładzie, to myślę, że się doczekamy w końcu tej premiery... Ale zapewne jako pierwszego pokażą XBoxa2...
Ciekawe jaka by byla przewaga Intela w komputerach do prac biurowych, zastanawiam sie czy wsrod kupujacych komputery dla biur dalej panuje stereotyp, ze konfiguracja z AMD nawet nie moze wystartowac, bo juz w czasie startu komputer z AMD sie zwiesza
Ciekawe jaka by byla przewaga Intela w komputerach do prac biurowych, zastanawiam sie czy wsrod kupujacych komputery dla biur dalej panuje stereotyp, ze konfiguracja z AMD nawet nie moze wystartowac, bo juz w czasie startu komputer z AMD sie zwiesza
no no - pozycja AMD wśród graczy szczerze mnie zaskoczyła - myślałem, że jednak mimo wszystko wśród przecietnych graczy, którzy często nie są specjalnymi entuzjastami technologii i komputerów AMD stoi gorzej. Ale jednak widać, że gracze wybierają to, co w grach najlepiej się sprawdza - czyli AMD64. Gdyby przeprowadzić taką ankietę np. w środowisku stałych bywalców vortali komputerowych mogło by być nawet 70% dla AMD.
Tutaj też widzimy jak wielkie jest zapotrzebowanie na nowe 64-bitowe gry - można się spodziewać, że każdy posiadacz AMD będzie chciał grać w 64-bitach, tym bardziej, że wzrost wydajnosci może być niebagatelny.
Co do ATI i Nvidii - IMHO cała rodzina GF6 jest tak udana (wydajnosciowo i cenowo), że gdy do tego dodamy znakomite sterowniki zarówno pod windows jak i pod linuxa efekt jest taki jaki jest.
no i bardzo dobrze ze coraz wiecej ludzi wybiera amd , szkoda tylko ze w znacznej wiekszosci gracze, chociaz w sumie trudno sie dziwic skoro dell uzywa tylko intela , a co do ati to dziwne
Nieźle, nieźle... Prawie łeb w łeb z prockami ale przewaga Nvidii nad Ati mnie nie dziwi. Tam amerykanie cenią Nvidię, a tu w Europie jest pewnie na odwrót? A że prawie wszyscy korzystali z winxp to oczywista sprawa
AMD dobrze stoi. Zyskuje coraz większą popularność wśród graczy. Jeśli trend zię utrzyma za rok będziemy już mieli nowego lidera (oczywiście w środowisku graczy)
O kurde No to dla ATI porażka na całej linii Przecież w promocję ostatnich produkcji Valve, ATI władowało tyle kasy i można się było spodziewać, że w CS:S i Half-Life 2, w większości grają jednak posiadacze kart, z układami RADEON, a tu niespodzianka Nawet nie licząc kuponów z RADEON 9600XT, 9800XT
O kurde No to dla ATI porażka na całej linii Przecież w promocję ostatnich produkcji Valve, ATI władowało tyle kasy i można się było spodziewać, że w CS:S i Half-Life 2, w większości grają jednak posiadacze kart, z układami RADEON, a tu niespodzianka Nawet nie licząc kuponów z RADEON 9600XT, 9800XT
Co do AMD i prac biurowych to w sklepie wlasnie takie konfiguracje do biura polecamy jak i do grania. Od reki odradzamy P4 - LGA 775 jest jakims nieporozumieniem
Co do biurowego kompa to za 850zl mamy w ofercie - wszystko zintegrowane
Jesli juz jakis klient sie uprze na intela to go do Celerona D przekonujemy tani i bardzo udany celeron
O pardon. Athlon 2600+ (w rzeczywistości Sempron) plus super grafika, ze128 MB pamięci RAM (byle RADEON 9250) to taka sama, często spotykana, super oferta
No nie byłbym taki pewny, że się udało, wkońcu nie ma jeszcze gier wykorzystujący shader 3
Jeżeli w czerwcu mają już być dostępne w sklepach karty z R520 na pokładzie, to myślę, że się doczekamy w końcu tej premiery... Ale zapewne jako pierwszego pokażą XBoxa2...
Jezu, co za głupi stereotyp
Tutaj też widzimy jak wielkie jest zapotrzebowanie na nowe 64-bitowe gry - można się spodziewać, że każdy posiadacz AMD będzie chciał grać w 64-bitach, tym bardziej, że wzrost wydajnosci może być niebagatelny.
Co do ATI i Nvidii - IMHO cała rodzina GF6 jest tak udana (wydajnosciowo i cenowo), że gdy do tego dodamy znakomite sterowniki zarówno pod windows jak i pod linuxa efekt jest taki jaki jest.
Czemu takie opóźnienie jest?
A że prawie wszyscy korzystali z winxp to oczywista sprawa
No co ty, tylko kilka procent straty do Intela? A wiesz jak to wyglądało ze 3 lata temu? Widać że AMD zyskuje zaufanie
No tutaj niespodzianki nie ma
Heh. Mnie bardziej martwi drugie miejsce AMD