komentarze
*Konto usunięte*2005.04.21, 15:34
CYTAT(Szakma @ Apr 21 2005, 09:25)
Nieiwem jak Wy, ale ja mam osobiście sentyment do Baracudy. Miałem dyski rożnych producentow, Fujitsu, Samsung, Maxtor, IBM, WD, ale Segate-y chodzą bez zarzutu w przeciwieństwie do innych. Mają wady, między innymi temp. pracy oraz glośność, po pewnym czasie strasznie mielą, ale i tak są jak dla mnie jednymi z najlepszych smilies/smile.gif

A to chyba nie wiesz, jak mielą, gwiżdżą i dyszą dyski innych producentów smilies/smile.gif
FalarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Falarek2005.04.21, 18:19
CYTAT(DARK_ANGEL @ Apr 21 2005, 10:16)
Pojawia się pytanie, na co domowemu użytkownikowi 400 gb przestrzeni dyskowej smilies/Up_to_something.gif

Dla nałogowych urzytkowników P2P taki dysk to marzenie smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2005.04.22, 00:44
ciekawostka. czas dostępu do dysku spadl o 0.5ms a ilosc wykonywanych operacji w 1s spadla. czary ? smilies/bigsmile.gif

a moze to 8ms to tylko mechanika. moze nie wzieli pod uwage, ze rdzenne kolejkowanie zadań pomimo swych niewatpliwych zalet, wprowadza swoje opoznienia ?
Pablo_elZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pablo_el2005.04.22, 10:21
CYTAT(kazio @ Apr 21 2005, 14:34)
A to chyba nie wiesz, jak mielą, gwiżdżą i dyszą dyski innych producentów smilies/smile.gif



nowe (czyli gdzies tak roczne smilies/wink.gif) Spinpointy sa cichsze od Baracud i zimniejsze smilies/krzywy.gif No i ostatnio Seagate mial problemy jakosciowe a na szajsunga nikt nie narzeka
lowangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lowang2005.04.22, 12:05
CYTAT(DARK_ANGEL @ Apr 21 2005, 10:16)
Pojawia się pytanie, na co domowemu użytkownikowi 400 gb przestrzeni dyskowej smilies/Up_to_something.gif

heh, mam 1,2TB i jakos nie narzekam co z tym zrobic. Wolne miejsce zawsze sie przyda.
Szkoda tylko ze te duze dyski sa takie drogie, w cenie tej 400 mooglbym miec 3x200.
*Konto usunięte*2005.04.22, 12:22
Wszystko fajnie ale jeśli to ma być test to wypadałoby sprawdzić czy AAM jest włączony, na jakim jest ustawieniu i jak poszczególne progi wpływaja na wydajność. Testy powinny być przeprowadzone z włączonym i wyłączonym NCQ (żeby ocenić przydatność tej implementacji NCQ), głośność powinna być zmierzona czymś normalnym (a przynajmniej porównana do innych dysków poza budą) bo stwierdzenie że jest niesłyszalna to bajka. Po raz kolejny testy głośności są robione w środowisku które kompletnie się do tego nie nadaje
*Konto usunięte*2005.04.22, 14:21
Piszecie, że wszystkie dyski z serii 7200.8 korzystają z talerzy 133GB a według Anandtecha tylko modele 400GB oraz 250GB
korzystają z tych talerzy. Modele 200GB oraz 300GB korzystają z talerzy 100GB:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2396
Możecie to sprawdzić i napisać kto ma rację?
*Konto usunięte*2005.04.22, 17:00
CYTAT(no_so @ Apr 22 2005, 11:22)
Wszystko fajnie ale jeśli to ma być test to wypadałoby sprawdzić czy AAM jest włączony, na jakim jest ustawieniu i jak poszczególne progi wpływaja na wydajność. Testy powinny być przeprowadzone z włączonym i wyłączonym NCQ (żeby ocenić przydatność tej implementacji NCQ), głośność powinna być zmierzona czymś normalnym (a przynajmniej porównana do innych dysków poza budą) bo stwierdzenie że jest niesłyszalna to bajka. Po raz kolejny testy głośności są robione w środowisku które kompletnie się do tego nie nadaje

Owszem, można zastosować kontroler z NCQ i bez tej funkcji, ale wtedy nie mamy możliwości porównania z poprzednimi dyskami (choćby dlatego, że nie mamy tych samych kontrolerów). Zresztą to jest napisane w tekście smilies/smile.gif.

Napisane jest również na temat AAM - najpierw rzuć na to okiem, a później możesz zglaszać uwagi. Szczególnie interesuje mnie to, w jaki sposób konfigurować AAM w tych dyskach, bo prawdopodobnie ta funkcja zostaa uaktywniona, a od Seagate nie mamy jeszcze odpowiedzi. Jeśli znasz szczególy, to poproszę.

Testów glośności nie robiliśmy, bo szczerze powiem ze nie dysponujemy takimi warunkami, ktore pozwalalyby to dobrze wykonać. Nie jestem przekonany, czy ma to duże znaczenie - ważniejsze wydają mi się Wasze uwagi, jak dyski sprawują się np. po roku użytkowania, czy wtedy lożyska nie zaczynają gwizdać...
Pablo_elZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pablo_el2005.04.22, 18:01
CYTAT(kazio @ Apr 22 2005, 16:00)
Testów glośności nie robiliśmy, bo szczerze powiem ze nie dysponujemy takimi warunkami, ktore pozwalalyby to dobrze wykonać. Nie jestem przekonany, czy ma to duże znaczenie - ważniejsze wydają mi się Wasze uwagi, jak dyski sprawują się np. po roku użytkowania, czy wtedy lożyska nie zaczynają gwizdać...


moj szajsung spinpoint ATA 100 80GB 8MB cache ma prawie rok a chodzi rownie cicho jak nowy smilies/smile.gif Głowicy i lozysk wogule nie sluchac tylko charakterystyczne lekkie buczenie. Dysk pracuje 24/7 bo caly czas cos sie ssa smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte*2005.04.22, 22:36
CYTAT
Owszem, można zastosować kontroler z NCQ i bez tej funkcji, ale wtedy nie mamy możliwości porównania z poprzednimi dyskami (choćby dlatego, że nie mamy tych samych kontrolerów). Zresztą to jest napisane w tekście smilies/smile.gif.


Co nie zmienia faktu ze w teście tego dysku powinna być ta informacja - mogliście użyć innej platformy/kontrolera do przetestowania różnicy działania z/bez NCQ

CYTAT
Napisane jest również na temat AAM - najpierw rzuć na to okiem, a później możesz zglaszać uwagi. Szczególnie interesuje mnie to, w jaki sposób konfigurować AAM w tych dyskach, bo prawdopodobnie ta funkcja zostaa uaktywniona, a od Seagate nie mamy jeszcze odpowiedzi. Jeśli znasz szczególy, to poproszę.


Rzuciłem okiem - i widziałęm same domysły. Jak się sprawdza AAM to wypada mieć pod ręką HUTIL'a czy silent drive'a - do sprawdzenia czy dysk suportuje AAM wystarczy zwykły Everest

CYTAT
Testów glośności nie robiliśmy, bo szczerze powiem ze nie dysponujemy takimi warunkami, ktore pozwalalyby to dobrze wykonać. Nie jestem przekonany, czy ma to duże znaczenie - ważniejsze wydają mi się Wasze uwagi, jak dyski sprawują się np. po roku użytkowania, czy wtedy lożyska nie zaczynają gwizdać...


Skoro nie ma warunków to po co pisać cokolwiek na temat głośności? To tylko wprowadza potencjalnych kupców w błąd
*Konto usunięte*2005.04.22, 23:27
CYTAT(no_so @ Apr 22 2005, 21:36)
Rzuciłem okiem - i widziałęm same domysły. Jak się sprawdza AAM to wypada mieć pod ręką HUTIL'a czy silent drive'a - do sprawdzenia czy dysk suportuje AAM wystarczy zwykły Everest

No bo na dzień dzisiejszy mogę się tylko domyślać. Niestety, nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi, jak to jest z tymi dyskami, dlatego nie mogę jej udzielić. Napisałem to, co moim zdaniem wynika z testu.

A jeśli już przypomniałeś mi o Evereście, to przed chwilą go uruchomiłem i sprawdziłem, że według niego dysk ma włączoną obsługę AAM. Nie zmienia to jednak faktu, że połowa programów twierdzi co innego. Tak więc chyba trzeba czekać na odpowiedź producenta. Może jakiś sofcik podeśle? A może nawet pozwoli udostępnić? smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.04.23, 00:07
CYTAT
No bo na dzień dzisiejszy mogę się tylko domyślać. Niestety, nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi, jak to jest z tymi dyskami, dlatego nie mogę jej udzielić. Napisałem to, co moim zdaniem wynika z testu.


Od tego jest HUTIL albo silent drive zeby sprawdzic co i jak jest ustawione - i pozmieniać do testó

CYTAT
A jeśli już przypomniałeś mi o Evereście, to przed chwilą go uruchomiłem i sprawdziłem, że według niego dysk ma włączoną obsługę AAM. Nie zmienia to jednak faktu, że połowa programów twierdzi co innego. Tak więc chyba trzeba czekać na odpowiedź producenta. Może jakiś sofcik podeśle? A może nawet pozwoli udostępnić? smilies/wink.gif


Everest pokazuje tylko czy dysk _obsługuje_ AAM czy nie. Poszukaj jednak innych narzedzi smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.04.23, 00:54
CYTAT(no_so @ Apr 22 2005, 23:07)
Od tego jest HUTIL albo silent drive zeby sprawdzic co i jak jest ustawione - i pozmieniać do testó

Mówisz o tym HUTILu od Samsunga? Coś mi się nie chce wierzyć, zeby to zadzialalo Seagate, ale jutro sprawdzę.
*Konto usunięte*2005.04.23, 11:46
Zła wiadomość to taka, że HUTIL nie raczy się uruchomić, a Silent Drive nie widzi tego dysku smilies/sad.gif

A dobra wiadomość to taka, że chyba udało się zmienić konfigurację dysku hdparmem (pod Linuksem). Wygląda na to, że dysk rzeczywiście był ustawiony w trybie cichym, po kilku testach wszystko się wyjaśni, spróbujemy wycisnąć z niego trochę więcej niż "fabryka dała"... smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.04.23, 14:40
Do zmiany poziomu AAM polecam HitachiFeatureTool. Jak dotad dzialal na kilkunastu dyskach roznych producentow smilies/kwasny.gif
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2005.04.23, 15:44
CYTAT(Vendeur @ Apr 21 2005, 12:26)
Buahahaha. Seagaty są akurat bardzo ciche...


60 na pewno smilies/tongue.gif

Ja kupiłem 120 GB 7200.7 wyłącznie ze względu na głośność w idle, bo po dysku brata wiedziałem, czego się spodziewać w czasie pracy. Ale większe znaczenie ma dla mnie idle.

Natomiast IV i V... z tego co widziałem (słyszałem) u znajomych, były pod tym względem rewelacyjne.
*Konto usunięte*2005.04.23, 16:25
CYTAT(eXtrEamEr @ Apr 23 2005, 13:40)
Do zmiany poziomu AAM polecam HitachiFeatureTool. Jak dotad dzialal na kilkunastu dyskach roznych producentow  smilies/kwasny.gif
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

Powiedzmy sobie szczerze - Wasze i nasze pomysły są do bani smilies/wink.gif

Hitachi Feature Tool jest rzeczywiście super - nie mam dysku Hitachi, ale mam WD i Maxtora, bez problemu można skonfigurować wszystkie parametry. Polecam ten programik! Ale niestety, według niego Barracuda "does not support AAM feature"... smilies/sad.gif

Ale... jak wspomniałem, tryb pracy Barracudy bez problemu udało się przestawić za pomocą hdparma (oryginalnie wartość M ustawiona na 128, przestawiłem na 256). Ale po powtórzonych testach okazuje się, że wydajność zmieniła się tylko w granicach błedu, a dysk jak pracował cichutko, tak nadal pracuje.

Nie zanosi się na to, by udało sie coś jeszcze zrobić z AAM (plizz, tylko już nie proponujcie użycia programu Maxtora albo WD), więc niniejszym chcałbym ten temat zakończyć smilies/bigsmile.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.04.23, 23:19
a przysłuchaj się różnicy - mimo, że różnice w wydajnosści pomijalne to ja bym to jednak z ciekawosci zrobił by się dowiedzieć czy wogóle hdparm jest w stanie cokolwiek zmienić - odpal coś co wykorzystuje dysk i w locie powinno słychać różnicę po wklepaniu hdparm -M 128 /dev/hda - przynajmniej na mojej barracudzie 4 60GB od razu słychać - no ale u mnie dysk jest najgłośniejszym elementem kompa wiec ja dzięki temu słyszę rzeczy o których śmiertelnikowi zwykłemu często się nie przyśni smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.04.25, 20:37
Jeszcze autor zapomnial ze bylo i jest cos takiego w serii 7200.7 jak 7200.7plus ktorej przedstawicielem jest 200 GB barakuda ktora ma 2 talerze... teraz juz jest na maxa skomplikowane smilies/tongue.gif
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.05.04, 22:43
Chłopcy z sigejta odpisali?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.