A ja tak z innej beczki: Czy ktoś z używających firefoxa forumowiczów złapał kiedykolwiek przez niego jakiś syf bo ja nie, natomiast ie mi nałapał tyle jakichś spyware'ów że głowa boli. Dla mnie firefox jest bezpieczną przeglądarką(nie mówiąc już o wygodzie jej użytkowania w porównaniu do ie) i dopóki nie będe przez nią syfu łapał to jej nie zmienie.
Odnalazła ona w oprogramowaniu Mozilli 21 dziur, podczas kiedy w aplikacjach Microsoftu znaleziono ich ledwie 13.
To chyba jakaś ściema jest... Z tego newsa wynika, że IE jest bezpieczniejszy od Firefoxa. Dawno się tak nie uśmiałem... Przecież wg. Secuni jest zupełnie odwrotnie Jak dla mnie secunia jest najbardziej obiektywna i z jej raportów wynika iż:
Firefox ma niezałatanych dziur 4, które są z resztą mało krytyczne- Link , natomiast
IE ma niezałątanych dziur 20 , z czego najgroźniejsze są określone jako Highly critical - Link Więc niech ten Symantec się schowa z tymi swoimi odkryciami...
Nikt też nie dziwi się, jeśli w konkurencyjnych produktach wykrywa się/będzie się wykrywać więcej luk - np. Mozilla foundation wręcz kusi nagrodami pieniężnymi. Przecież im więcej luk się wykryje i upowszechni (i od razu załata) - tym lepiej
Dokładnie. Tym różni się prawdziwe bezpieczeństwo (Opera, Mozilla) od pozorów bezpieczeństwa, polegających na ukrywaniu informacji o lukach i zaprzeczaniu, gdy już wyjdą na jaw. Podejście Microsoftu jest znane i niestety niezmienne od lat. Dlatego nawet kiedykolwiek MSIE będzie miał tyle samo znanych błędów co pozostałe przeglądarki, należy podchodzić do tego z dużą rezerwą.
Porównywanie kilku niegroźnych luk o niskim statusie (Firefox) z tymi o wysokim statusie, często krytycznych (MSIE) to nieporozumienie. A że MSIE jest bardzo mocno zintegrowany z systemem operacyjnym to byle błąd staje się poważnym zagrożeniem. Oczywiście jego producent nie zrezygnuje z integracji, bo szybko by się okazało, że to najwolniejsza i najbardziej pamięciożerna przeglądarka. Poza tym chodzą słuchy, że chce wykosić Googla przy pomocy integracji wyszukiwania z Longhornem. No, koniec wróżenia z fusów. Już za rok zobaczymy jak będzie w rzeczywistości.
kurka CHODZILO MI O TEN SYFFF w sieci jaki jest i o to co napisalem do CIEM bom jakos tak sie wkrecil zesz o tej konkurecji. Z SYFEM trzeba skonczyc, bo siec przypomina juz nie surfowanie w wyszukiwaniu wiadomosci a kopaniu sie poprzez POLA MINOWE i te PANIE pwlne DZWIEKUFF i zastanawianie sie co jeszcz musze zainstalowac by nic mi kompa nie przekrecalo poczty nie zczytywali i robilo lajdaczki mailowej i komu dac zarobic na tych wszystkich KILLERACH SPAMU OKIENEK SPY-ow wirkow i tak dalej.
wojtzuch <-- kurka, nie chodzilo mi o to ze pisano pisze sie o lukach a o to ze wszyscy jada po MS i IE pietnujac jaki to zly system i nie doskonaly a IE to magnes na syf sieciowy.
Chcialem tylko zwrocic uwage na FAKT ze wystarczy spojrze na konkurecje i tez mozna jechac jak po MULE -a SWIENCI wszyscy niech sprzyjaja tym co LUKI SZUKAJA i TYM SAMYM lub INNYM co je lataja.
Dlaczego tyle splodzilem bo juz nie wytrzymalem tempoty i braku obiektywnosci. Zaznaczam ze nie bylo i nie jest moja intencja bronic MS Billusia czy jakiego kolwiek wymyslu ludzi GENIUSZU SOFTU a jedynie pokazanie jak to wszyscy czytaja nie rozumiejac i zachwalaja nie znajac problemu -Duzo bym dal zeby wszystkie przegladarki Systemy byly SUPER odporne na "glupote".
Nie wiem jak Ty czytasz, ale nikt nigdy na tym forum nie negował liczby luk w konkurencyjnych produktach - zawsze podkreślało się wagę luk, szybkość reakcji, stopień załatania. Gdyby nie luki, nie byłoby czym się podniecać!
Nikt też nie dziwi się, jeśli w konkurencyjnych produktach wykrywa się/będzie się wykrywać więcej luk - np. Mozilla foundation wręcz kusi nagrodami pieniężnymi. Przecież im więcej luk się wykryje i upowszechni (i od razu załata) - tym lepiej
A co do liczby (i wagi!) potencjalnie istniejących luk, to zapewne - zgodnie z Twoim rozumowaniem - w ramach mozillowatych i operowatych zaczną je odkrywać w obsłudze ActiveX i podobnych technologiach
Jasne, i pewnie poza Operą nic w tym podpisie nie ma, a jak na labie pojawia się news o statystykach dziur we wszystkich przeglądarkach na rynku, to domagam się, żeby wywalić wszystkie dane prócz IE
I dlatego ciesze sie ze opera ma tak mala popularnosc. Gdyby miala wieksza to by zaraz zaczeli szukac dziur a jak jakas znajda to przy okazji powstanie kilka zyjatek wykorzystujacych ja. Ot taki jeden plus bycia nie popularnym.
CYTAT
RESPEKTA.
to byl cytat?? jak tak to powinien brzmiec RESTEKPA
Widać wyraźnie, że ludzie odpowiedzialni za Operę wzięli sobie do serca raporty Secunii - i bardzo dobrze. Miło by było, gdyby IE7 Dev-Team poszedł podobną drogą, ale znając życie, miło nie będzie.
No pieknie wszyscy piszecie, Mozi Opera NaszaSkapa i oczywiscie IE tak fanatycznie uwielbiane przez specyficznych ludzi z alergia na MS Billus.
Ale ja nie o tym : a o slepocie jaka panuje, nikt ale to nikt obiektywnie nie spojrzal na problem owych "LUK" w przegladarkach.
O co mi chodzi -a o otwarcie BUZIEK co nie ktorym i przetarcie oczek. To ze IE dostaje w (_!_) to tylko dlatego ze fanatycznie sa pisane najrozniejsze "wirusy" spy-e i tym podobne Gowienka pod adres MS ogolnie, co wcale nie oznacza ze inni tworcy przegladarek internetowych nie beda podatni na "COS" czychajacego i beda wykrywane "LUKI" w owych ulubionych zachwalanych przegladarkach.
Wiec te odkrycia ze MS dostaje w (_!_) od tych co w zaden inny sposob nie potrafia sprzedac swojego produktu, przytym twierdzac ze MS jest MONOPOLISTA, probuja nie oficjalnie i co im sie udaje oczerniac MS najzwyczajniej obrzucajac blotem tylko dlatego ze kiedys stworzyla prosty sysoperacyjny z gadzecikami w postaci IE WMP. A inni zobaczyli pomysl na $ ale jak to bywa za pozno sie obudzili gdyz konkurent stal sie GIGANTEM. To wpadli na pomysl ze niby sa Monopolistami ( a UE to juz paranoicy) i ze od groma ma LUK oj joj serce mi sie kraje -lubie czytac i smiac sie jak ktos zachwala Linuxa lub inne OS-y tak naprawde nie znajac tych sys.
I nagle okazuje sie ze wszystkie nam znane os-y maja LUKI, hihii ciekawe dla czego , byly zawsze tylko nikomu nie chcialo sie sprawdzic BO SIE NIE ZNA az tak dobrze jak fanatycznie zglebianego WIN-tka -kozaczki L-ki rozgrysc nie umiom<-- ale oczywiscie L jest najlepszy i ma male te LUKI <-- tak tak.
Mam takie pytanie kto z TYCH mondrali kiedy kolwiek pisal wlasny program i owy program lub sys byl doskonaly i bez wad luk.
A ja lubie Mozii i Spalonego LISA wrecz uwielbiam plugi i komunikaty ze cos bo cos normalnie RESPEKTA.
Dlaczego tyle splodzilem bo juz nie wytrzymalem tempoty i braku obiektywnosci. Zaznaczam ze nie bylo i nie jest moja intencja bronic MS Billusia czy jakiego kolwiek wymyslu ludzi GENIUSZU SOFTU a jedynie pokazanie jak to wszyscy czytaja nie rozumiejac i zachwalaja nie znajac problemu -Duzo bym dal zeby wszystkie przegladarki Systemy byly SUPER odporne na "glupote".
Ja sobie wolałem poszukać tych kilka rozszerzeń i teraz mam wszystko czego potrzebuje i nic pozatym ^^ No a co do tych dziur z FF to przedmówcy mają racje
no prosze, moze i firefox ma wiecej luk, ale sa duzo mniej grozne niz te pare w nIE
Firefox na secuni ma 12 dziur z czego 33% nie załatanych → 7 dziur (z %ów; - 4 na liście) Misiek na secuni ma 63 dziury z czego 32% nie załatanych → 20 dziur + 8 partial (z %ów; 10 na liście)
IMHO 30 > 4 (7)... Nic tak nie zaciemnia liczb jak procenty
Dodam tylko, ze specjalisci z symanteca do kodu zrodlowego mozilli mieli dostep wiec te 21 dziur moze byc jedynymi dziurami (co pewnie nie jest prawda, no ale istnieje takie prawdopodobienstwo) natomiast jesli chodzi o ie to coz nie wiadomo czy to wszystkie dziury czy nie.
Ja korzystam z Firefoxa - po prostu nie moge zyc bez zakladek .
Mam podpis, jaki mam, bo uważam te programy za dobre i je propaguję. Coś w tym złego?
Zaś twój fanatyzm objawia się tym, że masz zero dystansu i reagujesz nerwowo na każdą krytyczną wzmiankę o IE, nawet gdy cytowane są suche fakty. Taka jest różnica między "zwolennikiem" czy "fanem", a "fanatykiem" - ten ostatni we wszystkim widzi złośliwy, ukryty atak.
Cytował raport Symanteca, który wspominał o wielu przeglądarkach W TYM o IE. Poza tym to właśnie porównanie IE i Mozilli najbardziej interesuje użytkowników, więc naturalne jest mówienie o nich razem.
Jesteś jakimś fanatykiem IE, że taki przewrażliwiony jesteś?
warzne jest równiez stopien niebezpieczeństwa wykrytych dziur M$ sobie nic z wykrytych dziur nie robi i łache robi jak wydaje łatke na mozilla stara się jak najszybciej uaktualnić oprogramowanie
Używałem IE przez 4 lata, ostatnio tyle syfu zaczął przepuszczać, że aż strach mówić. Przesiadłem się, pocztakowo z niechecia, na Firefoxa i teraz mniej więcje po miesiącu użytkowania doszedłem do wniosku, że jest świetny ! Może i ma troche dziur ale i tak jest o wiele bezpieczniejszy niz IE.
Paradox normalnie, IE ma poniekąd około 2x mniej dziur niż Mozilla, a jednak pomimo to jest 100x bardziej niebezpieczny dla nasz komputera :/
Cytował raport Symanteca, który wspominał o wielu przeglądarkach W TYM o IE. Poza tym to właśnie porównanie IE i Mozilli najbardziej interesuje użytkowników, więc naturalne jest mówienie o nich razem.
Jesteś jakimś fanatykiem IE, że taki przewrażliwiony jesteś?
Czy ktoś z używających firefoxa forumowiczów złapał kiedykolwiek przez niego jakiś syf
Dla mnie firefox jest bezpieczną przeglądarką(nie mówiąc już o wygodzie jej użytkowania w porównaniu do ie) i dopóki nie będe przez nią syfu łapał to jej nie zmienie.
To chyba jakaś ściema jest... Z tego newsa wynika, że IE jest bezpieczniejszy od Firefoxa.
Firefox ma niezałatanych dziur 4, które są z resztą mało krytyczne- Link , natomiast
IE ma niezałątanych dziur 20
Więc niech ten Symantec się schowa z tymi swoimi odkryciami...
Dokładnie. Tym różni się prawdziwe bezpieczeństwo (Opera, Mozilla) od pozorów bezpieczeństwa, polegających na ukrywaniu informacji o lukach i zaprzeczaniu, gdy już wyjdą na jaw. Podejście Microsoftu jest znane i niestety niezmienne od lat. Dlatego nawet kiedykolwiek MSIE będzie miał tyle samo znanych błędów co pozostałe przeglądarki, należy podchodzić do tego z dużą rezerwą.
Porównywanie kilku niegroźnych luk o niskim statusie (Firefox) z tymi o wysokim statusie, często krytycznych (MSIE) to nieporozumienie. A że MSIE jest bardzo mocno zintegrowany z systemem operacyjnym to byle błąd staje się poważnym zagrożeniem. Oczywiście jego producent nie zrezygnuje z integracji, bo szybko by się okazało, że to najwolniejsza i najbardziej pamięciożerna przeglądarka. Poza tym chodzą słuchy, że chce wykosić Googla przy pomocy integracji wyszukiwania z Longhornem. No, koniec wróżenia z fusów.
kurka CHODZILO MI O TEN SYFFF w sieci jaki jest i o to co napisalem do CIEM bom jakos tak sie wkrecil zesz o tej konkurecji. Z SYFEM trzeba skonczyc, bo siec przypomina juz nie surfowanie w wyszukiwaniu wiadomosci a kopaniu sie poprzez POLA MINOWE i te PANIE pwlne DZWIEKUFF i zastanawianie sie co jeszcz musze zainstalowac by nic mi kompa nie przekrecalo poczty nie zczytywali i robilo lajdaczki mailowej i komu dac zarobic na tych wszystkich KILLERACH SPAMU OKIENEK SPY-ow wirkow i tak dalej.
o tera MNIe SIEm podoba.
Chcialem tylko zwrocic uwage na FAKT ze wystarczy spojrze na konkurecje i tez mozna jechac jak po MULE
wojtzuch <--- no OTO MNIE biegalo zesz ten oweges
RESPEKTA i nie ma bata, bez dyskusji
Zaznaczam ze nie bylo i nie jest moja intencja bronic MS Billusia czy jakiego kolwiek wymyslu ludzi GENIUSZU SOFTU a jedynie pokazanie jak to wszyscy czytaja nie rozumiejac i zachwalaja nie znajac problemu -Duzo bym dal zeby wszystkie przegladarki Systemy byly SUPER odporne na "glupote".
Nie wiem jak Ty czytasz, ale nikt nigdy na tym forum nie negował liczby luk w konkurencyjnych produktach - zawsze podkreślało się wagę luk, szybkość reakcji, stopień załatania. Gdyby nie luki, nie byłoby czym się podniecać!
Nikt też nie dziwi się, jeśli w konkurencyjnych produktach wykrywa się/będzie się wykrywać więcej luk - np. Mozilla foundation wręcz kusi nagrodami pieniężnymi. Przecież im więcej luk się wykryje i upowszechni (i od razu załata) - tym lepiej
A co do liczby (i wagi!) potencjalnie istniejących luk, to zapewne - zgodnie z Twoim rozumowaniem - w ramach mozillowatych i operowatych zaczną je odkrywać w obsłudze ActiveX i podobnych technologiach
Jasne, i pewnie poza Operą nic w tym podpisie nie ma, a jak na labie pojawia się news o statystykach dziur we wszystkich przeglądarkach na rynku, to domagam się, żeby wywalić wszystkie dane prócz IE
BTW, SP2 jest tylko dla IE pod Windows XP.
to byl cytat?? jak tak to powinien brzmiec RESTEKPA
ot piękny wykresik... http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=761
Ale ja nie o tym : a o slepocie jaka panuje, nikt ale to nikt obiektywnie nie spojrzal na problem owych "LUK" w przegladarkach.
O co mi chodzi -a o otwarcie BUZIEK co nie ktorym i przetarcie oczek.
To ze IE dostaje w (_!_) to tylko dlatego ze fanatycznie sa pisane najrozniejsze "wirusy" spy-e i tym podobne Gowienka pod adres MS ogolnie, co wcale nie oznacza ze inni tworcy przegladarek internetowych nie beda podatni na "COS" czychajacego i beda wykrywane "LUKI" w owych ulubionych zachwalanych przegladarkach.
Wiec te odkrycia ze MS dostaje w (_!_) od tych co w zaden inny sposob nie potrafia sprzedac swojego produktu, przytym twierdzac ze MS jest MONOPOLISTA, probuja nie oficjalnie i co im sie udaje oczerniac MS najzwyczajniej obrzucajac blotem tylko dlatego ze kiedys stworzyla prosty sysoperacyjny z gadzecikami w postaci IE WMP. A inni zobaczyli pomysl na $ ale jak to bywa za pozno sie obudzili gdyz konkurent stal sie GIGANTEM. To wpadli na pomysl ze niby sa Monopolistami ( a UE to juz paranoicy) i ze od groma ma LUK oj joj serce mi sie kraje
I nagle okazuje sie ze wszystkie nam znane os-y maja LUKI, hihii ciekawe dla czego , byly zawsze tylko nikomu nie chcialo sie sprawdzic BO SIE NIE ZNA az tak dobrze jak fanatycznie zglebianego WIN-tka -kozaczki L-ki rozgrysc nie umiom<-- ale oczywiscie L jest najlepszy i ma male te LUKI <-- tak tak.
Mam takie pytanie
A ja lubie Mozii i Spalonego LISA wrecz uwielbiam plugi i komunikaty ze cos bo cos
Dlaczego tyle splodzilem bo juz nie wytrzymalem tempoty i braku obiektywnosci.
Zaznaczam ze nie bylo i nie jest moja intencja bronic MS Billusia czy jakiego kolwiek wymyslu ludzi GENIUSZU SOFTU a jedynie pokazanie jak to wszyscy czytaja nie rozumiejac i zachwalaja nie znajac problemu -Duzo bym dal zeby wszystkie przegladarki Systemy byly SUPER odporne na "glupote".
Pozdrawiam zyczac Milego Weekendu, Dni i Nocy
B.E.L
O widze że znudziło ci się trollowanie na jamie teraz trolujesz też tutaj. Przyznaj się gdzie jeszcze.
heh, i wlasnie dlatego Opera a nie FF, bo niestety kazdorazowe szukanie odpowiednich pluginow (u mnie) go dyskwalifikuje
ot piękny wykresik... http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=761
wlasnie, a to drugi powod
ot piękny wykresik... http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=761
no prosze, moze i firefox ma wiecej luk, ale sa duzo mniej grozne niz te pare w nIE
Firefox na secuni ma 12 dziur z czego 33% nie załatanych → 7 dziur (z %ów; - 4 na liście)
Misiek na secuni ma 63 dziury z czego 32% nie załatanych → 20 dziur + 8 partial (z %ów; 10 na liście)
IMHO 30 > 4 (7)... Nic tak nie zaciemnia liczb jak procenty
Ja korzystam z Firefoxa - po prostu nie moge zyc bez zakladek
Edit:literowka
Mam podpis, jaki mam, bo uważam te programy za dobre i je propaguję. Coś w tym złego?
Zaś twój fanatyzm objawia się tym, że masz zero dystansu i reagujesz nerwowo na każdą krytyczną wzmiankę o IE, nawet gdy cytowane są suche fakty. Taka jest różnica między "zwolennikiem" czy "fanem", a "fanatykiem" - ten ostatni we wszystkim widzi złośliwy, ukryty atak.
Poza tym to właśnie porównanie IE i Mozilli najbardziej interesuje użytkowników, więc naturalne jest mówienie o nich razem.
Jesteś jakimś fanatykiem IE, że taki przewrażliwiony jesteś?
Kto tu jest fanatykiem, popatrz na swój podpis.
Przesiadłem się, pocztakowo z niechecia, na Firefoxa i teraz mniej więcje po miesiącu użytkowania doszedłem do wniosku, że jest świetny !
Może i ma troche dziur ale i tak jest o wiele bezpieczniejszy niz IE.
Paradox normalnie, IE ma poniekąd około 2x mniej dziur niż Mozilla, a jednak pomimo to jest 100x bardziej niebezpieczny dla nasz komputera :/
Cytował raport Symanteca, który wspominał o wielu przeglądarkach W TYM o IE.
Poza tym to właśnie porównanie IE i Mozilli najbardziej interesuje użytkowników, więc naturalne jest mówienie o nich razem.
Jesteś jakimś fanatykiem IE, że taki przewrażliwiony jesteś?