komentarze
PiZzA666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiZzA6662005.03.14, 13:57
Polityka Micro$yfu.... Poprostu jeśli nie bedziesz miał SP2 to nie bedziesz mógł aktualizowac windy czy coś takiego.... Ja mam Win98, Mandaryne i wrazie czego to Knoppixa i jest dobrze [: Na windzie odkąd zainstalowałem Firefoxa to nie miałem żadnego wira i nadal nie mam [:
*Konto usunięte*2005.03.13, 13:08
Ja tam zainstalowałem SP2 na przeszło półroczny system i było wszystko OK - beż żadnych zmian, zwiech, niedziałających programów. Później i tak sobie zintegraowałem SP2 z płytą Win XP Pro i jak teraz w lutym robiłem profilaktycznie formacik dysku, to Windę zainstalowałem już z zintegrowanego CeDeka.

PS A dlaczego piszecie, że czy ktoś chce, czy nie będzie musiał w wakacje mieć w kompie SP2?
*Konto usunięte*2005.03.12, 19:39
CYTAT
czy tego cchesz czy nie i tak w wakacje bedziesz miec win xp z sp2...

Niesety tak.
nofinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nofink2005.03.12, 18:28
CYTAT(Rohan @ Mar 10 2005, 10:50)
ja jakoś działam na xp sp1 i już od ponad roku nie mam żadnych problemów, żadnych, czysto. Oczywiście mam firewall i antywirus bo bez tego bym zginął. Ale sp2 nie zainstaluję już nigdy po tym co wyczyniał mój drugi komp gdy go tam zainstalowałem.

czy tego cchesz czy nie i tak w wakacje bedziesz miec win xp z sp2...
*Konto usunięte*2005.03.10, 10:50
ja jakoś działam na xp sp1 i już od ponad roku nie mam żadnych problemów, żadnych, czysto. Oczywiście mam firewall i antywirus bo bez tego bym zginął. Ale sp2 nie zainstaluję już nigdy po tym co wyczyniał mój drugi komp gdy go tam zainstalowałem.
bigfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bigfan2005.03.09, 14:22
CYTAT(rampage @ Mar 8 2005, 23:16)
co do windowsa - jak człowiek popracuje na linuxie to dopiero sobie uświadamia jak standardowa polityka wingrozy jest popierniczona. No bo co to za system operacyjny, gdzie z konta zwykłego usera ma się pełny dostęp do katalogów i plików systemu włącznie z prawami zapisu? to poprostu jest lol i tyle.


Pewnie wiesz, ale...
Jesli mowimy o Windowsach z rodziny NT z systemem plikow NTFS to problem zwiazany jest z tym, ze taki XP podczas instalacji daje mozliwosc utworzenia kont, ale automatycznie sa one przydzielane do grupy Administratorzy - stad pelen dostep do katalogow. Poprawnie politycznie jest uzywac konta zwyklego uzytkownika i korzystac z uslugi "Uruchom jako" (cos a la linuksowe sudo).
cravenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
craven2005.03.09, 00:39
CYTAT(Wulfgar @ Mar 8 2005, 16:31)
ciekawe czy xpsp1 mial jakis firewall bo xpsp2 mial conajmniej swoj

Sadze że nie, bo to są gole systemy, a na SP1 trzeba samemu właczyc firewall, a na SP2 jest automatycznie on smilies/bigsmile.gif
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2005.03.09, 00:37
CYTAT(rampage @ Mar 8 2005, 23:16)
co do windowsa - jak człowiek popracuje na linuxie to dopiero sobie uświadamia jak standardowa polityka wingrozy jest popierniczona. No bo co to za system operacyjny, gdzie z konta zwykłego usera ma się pełny dostęp do katalogów i plików systemu włącznie z prawami zapisu? to poprostu jest lol i tyle.


Hmmm... ja nie mam. Nie mogę zapisać w Windows, nie mogę modyfikować w Program Files... W tej chwili nie mogę utworzyć katalogu nawet w głównym katalogu C, ale tu nie jestem pewien, czy sam sobie tak nie ustawiłem, bo grzebałem na potęgę - także z poziomu drugiego systemu, który niestety stardardowo ma dostęp do wszystkiego na pierwszym.

(wersja Pro)

Natomiast liczba usług sieciowych do wyłączenia trochę długa. Wolałbym jednak je włączać w razie potrzeby. A RPC i jej powiązania to już oddzielny rozdział; kiedyś nawet wyłączyłem na próbę, z rozpędu nawet zmieniłem tryb uruchamiania, oczywiście z opłakanym skutkiem (ASR rulezzzz) smilies/lol2.gif
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2005.03.08, 23:42
CYTAT(rampage @ Mar 8 2005, 23:16)
co do windowsa - jak człowiek popracuje na linuxie to dopiero sobie uświadamia jak standardowa polityka wingrozy jest popierniczona. No bo co to za system operacyjny, gdzie z konta zwykłego usera ma się pełny dostęp do katalogów i plików systemu włącznie z prawami zapisu? to poprostu jest lol i tyle.

To prawda. Ale widzisz... Jak ja zaczynałem przygodę z okienkami to dopiero było LOL!!
Liznąłem Windowsa 95, popsułem go wiele razy i skumałem że tak musi być a wtedy o linuksie wogóle nie miałem pojęcia i nie miałem pojęcia o prawach dostępu do katalogów. Komputer był wtedy bezpieczny (bo nie był podłączony do netu) smilies/szczerbaty.gif Ale dopiero to byly czasy smilies/szczerbaty.gif I jakie to było proste smilies/szczerbaty.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.03.08, 23:16
co do windowsa - jak człowiek popracuje na linuxie to dopiero sobie uświadamia jak standardowa polityka wingrozy jest popierniczona. No bo co to za system operacyjny, gdzie z konta zwykłego usera ma się pełny dostęp do katalogów i plików systemu włącznie z prawami zapisu? to poprostu jest lol i tyle.
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2005.03.08, 22:48
CYTAT(dev @ Mar 8 2005, 14:29)
System został zaatakowany 4875 razy, w ciągu osiemnastu minut padł ofiarą Blastera i Sassera, a w ciągu godziny stał się maszyną „zombie”, zdalnie kontrolowaną i starającą się samodzielnie zarażać kolejne komputery.

To mi się podoba to słowo... Powiało grozą smilies/szczerbaty.gif Zombiaki są wśród nas smilies/szczerbaty.gif A jakże!!
*Konto usunięte*2005.03.08, 22:16
JAki system jest najpopularniejsy na takiego jest najwięcej wirusów. W przypadku Smartphone'ów dominuje symbadziew i na niego jest najwięcej wirusó a na Windows Smartphone Edition mniej.
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2005.03.08, 19:01
CYTAT(Wulfgar @ Mar 8 2005, 16:31)
ciekawe czy xpsp1 mial jakis firewall bo xpsp2 mial conajmniej swoj


Miał, tyle że trzeba go było włączać.

Co do chwalenia się brakiem posiadania SP2, to dopóki poprawki bezpieczeństwa będą także w wersji niewymagającej SP2, nie ma co się czepiać.

Inna sprawa to argumentacja (że zwalnia, że syf, że połowa progsów nie działa albo w ogóle śmierć systemowi). Owszem, zdarza się, ale jak ktoś się boi, to niech instaluje na czysto, ma dobry pretekst. Najlepiej po integracji dodatku z instalką.
SilentWolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SilentWolf2005.03.08, 18:30
Ha... ja tez podobny test robilem i moj z win xp sp1 zalapal sassera po ok 4 min... smilies/szczerbaty.gif
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2005.03.08, 17:23
CYTAT(mbuczek @ Mar 8 2005, 17:07)
Ciekawy artykuł dla roznych maści ekspiertów (udzielających sie na różnych forach) którzy wręcz szczycą sie tym, ze oni SP2 nie potrzebują i im Windows z SP1 abo i bez tego w zupełności wystarczy. Naprawdę smieszni są ludzie, ktorzy z dumą stwierdzają "ja żadnego firewala i antywirusa nie używam, mam Windows XP bez ServicePacków i pracuje na komputerze bez żadnych problemów". Ehhh....

W przypadku niektórych komputerów te Service Packi mogą pogorszyć stabilność aż do uniemożliwienia pracy. Mój ojciec ma w pracy laptopa Acera z chipsetem Sis i procesorem P4M, który po zaaplikowaniu SP1 zaczyna się przywieszać co pewnien czas na ok. minutę. Jedyną radą okazało się sformatowanie dysku, aby wywalić ten firmowy Acerowy szajs i zainstalowanie czystego XP bez żadnych poprawek. Od tej pory nie ma żadnych problemów z działaniem laptopa (oczywiście jest zainstalowany antywirus i firewall). Zresztą laptop i tak jest podłączony tylko do LAN-u, a do netu można się dostać tylko przez proxy.
mbuczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mbuczek2005.03.08, 17:07
Ciekawy artykuł dla roznych maści ekspiertów (udzielających sie na różnych forach) którzy wręcz szczycą sie tym, ze oni SP2 nie potrzebują i im Windows z SP1 abo i bez tego w zupełności wystarczy. Naprawdę smieszni są ludzie, ktorzy z dumą stwierdzają "ja żadnego firewala i antywirusa nie używam, mam Windows XP bez ServicePacków i pracuje na komputerze bez żadnych problemów". Ehhh....
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wulfgar2005.03.08, 16:31
ciekawe czy xpsp1 mial jakis firewall bo xpsp2 mial conajmniej swoj
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2005.03.08, 16:16
CYTAT(yui @ Mar 8 2005, 15:30)
Te testy cały czas się powtarzają tylko się dziwię ze w tym nie padł ani XP z SP2 przez tydzień?  smilies/scratchhead.gif


Po pierwsze SP1 nie obejmuje łatek na luki w RPC (te pojawiły się później), a z treści newsa wynika, że chodzi o goły SP1; z kolei SP2 łatki te oczywiście zawiera.

Po drugie nawet gdyby nie zawierał, to musiała być włączona (tak jest domyślnie) zapora w SP2. Przy braku działań ze strony użytkownika to wystarczy, bo zawsze będzie potrzebne automatyczne nawiązanie połączenia.

Inna sprawa to to, ile narzędzi sieciowych jest niepotrzebnie domyślnie włączonych, zarówno w wersji Home, jak i Pro. O zależnościach różnych usług od "niewyłączalnego" (dać się da, tylko z jakim skutkiem) RPC nie wspominając. Zapora chroni, jednak to nie zmienia oceny "polityki" MS w tym względzie.
*Konto usunięte*2005.03.08, 15:30
Te testy cały czas się powtarzają tylko się dziwię ze w tym nie padł ani XP z SP2 przez tydzień? smilies/scratchhead.gif
SirMikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SirMike2005.03.08, 15:18
hehe, niepolatany WinXP to po prostu porazka w internecie. No chyba, ze ktos lubi eksperymenty smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.