komentarze
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.01.30, 10:13
CYTAT(dev @ Jan 30 2005, 09:40)
Serwis wspomina, że wersja 1.1 programu to produkt pośredni w drodze do aplikacji z numerem 2.0. Ta ma pokazać się jeszcze w tym roku.<br/><br/><a href='http://pclab.pl/art13786.html'>Pełna treść publikacji</a>


Chyba popadli w numeromanię w stylu Microsoftu.
cravenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
craven2005.01.30, 10:18
Ee 1.1 to i tak lepiej niź 1.01 jak w niektórych wersjach gdzie, mozna zobaczyc 0.44 albo cos w tym stylu, FF idzie w coraz lepsza drogą oby tak dalej smilies/bigsmile.gif
matiz_scZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matiz_sc2005.01.30, 10:41
U mnie wspomniany przez autora newsa błąd nie istnieje...cieawe... smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.01.30, 10:45
Lisek się rozwija smilies/smile.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.01.30, 10:46
CYTAT(craven @ Jan 30 2005, 10:18)
Ee 1.1 to i tak lepiej niź 1.01 jak w niektórych wersjach gdzie, mozna zobaczyc 0.44 albo cos w tym stylu, FF idzie w coraz lepsza drogą oby tak dalej smilies/bigsmile.gif


ja jestem właśnie zdania, że lepiej nazywać aplikację właśnie w stulu jaki prezentował firefox do tej pory - lecieć co 0.1 w górę i gdy osiagnie się moment w którym ilosć zmian i poprawek osiaga odpowiedna ilość wtedy przeskoczyć np. na 2.0. Podobny styl numeracji wersji prezentuje OpenOffice. Myślę, że z 1.1 od razu na 2.0 przeskakiwać to lekka przesada - zmiany raczej nie będą wielkie (cyhciałbym się tu mylić) raczej z racji tego, że czas od pojawienia się 1.0 do 2.0 nie będzie wielki.
stefeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stefe2005.01.30, 11:01
a czy to naprawde takie wazne jaki numerek ma aplikacja?
dla mnie mogla by miec numerek 0.0.0.1c... wazne zeby sprawnie dzialala i byla funkcjonalna
*Konto usunięte*2005.01.30, 11:14
CYTAT(stefe @ Jan 30 2005, 11:01)
a czy to naprawde takie wazne jaki numerek ma aplikacja?
dla mnie mogla by miec numerek 0.0.0.1c... wazne zeby sprawnie dzialala i byla funkcjonalna


mhhh no jasne, ale to zabieg marketingowy
*Konto usunięte*2005.01.30, 11:18
lisek jest najlepszy smilies/smile.gif
stefeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stefe2005.01.30, 11:18
CYTAT(Adelard @ Jan 30 2005, 11:14)
mhhh no jasne, ale to zabieg marketingowy

no tak niektorzy nie rusza softu jak nie ma w nazwie XP, Professional albo 10.0 smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte*2005.01.30, 11:19
CYTAT(Adelard @ Jan 30 2005, 11:14)
mhhh no jasne, ale to zabieg marketingowy


Chłyt maketingowy smilies/wink.gif
iulekkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iulekkk2005.01.30, 12:01
numerek 2.0 , jeszcze jedna reklama w NewYorkTimes , co najwazniejsze - oby jak najstabilniejsze i wygodne dzialanie samej przegladarki i lisek ogarnie rynek smilies/smile.gif . sam go używam i zycze jak najlepiej .
JędrzejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jędrzej2005.01.30, 12:24
CYTAT
Chyba popadli w numeromanię w stylu Microsoftu.

noooo... numerek 2.0, nowa kampania, nowa rewolucja, a stare śmieci ;P

CYTAT
Myślę, że z 1.1 od razu na 2.0 przeskakiwać to lekka przesada - zmiany raczej nie będą wielkie (cyhciałbym się tu mylić) raczej z racji tego, że czas od pojawienia się 1.0 do 2.0 nie będzie wielki.

być może mają jakieś fundamentalne zmiany w silniku? bo to że nie dodają nowych funkcji, to przecież nie powód do zastopowania numeracji. Osobiście uważam, że jeśli naprawdę dużo bugów poprawią albo przyspieszą działanie fire-ślimaka(mowa o UI opartym na XUL), przy tym nie dodając nowych funkcji to naprawdę mogą dać numerek i chwała im za to. Jesli jednak nowy numerek robią tylko po to, żeby mieć "materiał" na nową kampanię reklamową to niech się bujają na drzewko ;P
^goku^Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
^goku^2005.01.30, 13:17
to sobie troche poczekamy....

matiz_sc ---> ty nie masz przypadkiem avataru Rafała ??
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2005.01.30, 13:23
CYTAT(Jędrzej @ Jan 30 2005, 12:24)
noooo... numerek 2.0, nowa kampania, nowa rewolucja, a stare śmieci ;P
być może mają jakieś fundamentalne zmiany w silniku? bo to że nie dodają nowych funkcji, to przecież nie powód do zastopowania numeracji. Osobiście uważam, że jeśli naprawdę dużo bugów poprawią albo przyspieszą działanie fire-ślimaka(mowa o UI opartym na XUL), przy tym nie dodając nowych funkcji to naprawdę mogą dać numerek i chwała im za to. Jesli jednak nowy numerek robią tylko po to, żeby mieć "materiał" na nową kampanię reklamową to niech się bujają na drzewko ;P


ekhm.. A Opera 8.00 to nie numerkomania? Bądź Jędrzeju obiektywny smilies/wink.gif
sirlukasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sirlukas2005.01.30, 13:34
CYTAT(Vega @ Jan 30 2005, 13:23)
ekhm.. A Opera 8.00 to nie numerkomania? Bądź Jędrzeju obiektywny smilies/wink.gif

jest, ale 8 ma "nowa" funkcje sterowania glosem, a to wedlug mnie sie kwalifikuje smilies/szczerbaty.gif


matiz_sc wlasnie czytalem twojego posta i myslalem ze to Rafał ale jak spojrzalem na siga, to sie upewnilem jeszcze raz, smilies/szczerbaty.gif
JędrzejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jędrzej2005.01.30, 13:53
CYTAT
ekhm.. A Opera 8.00 to nie numerkomania? Bądź Jędrzeju obiektywny

owszem jest, ale "trochę" dorzucili, poprawili, zmienili: m. in. funkcje głosowe, X+V, ERA, dużo zmian w jądrze, optymalizacje(np. w 7.5x strasznie się wlokło zmienianie rozmiaru panela bocznego) etc. a to jeszcze nie koniec, bo wersji finalnej jeszcze nie ma.
Moim zdaniem mogli by sobie już numerek dodać, bo Opera, swoją "7" przy nazwie ma od dwóch lat.
kulasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kulas2005.01.30, 14:20
FireFox gora smilies/bigsmile.gif
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2005.01.30, 16:33
Ja jednak wolał bym więcej wersji wypuszczanych częściej.

A numerowanie w stylu 1.01 jest jak najbardziej niepoprawne, poprawne jest 1.0.1. No bo co się stanie gdy dojdziemy do 1.09? Następne jest 1.10, a to matematycznie to samo co 1.1, ale logicznie coś zupełnie innego, bo ważna jest pozycja cyfry po przecinku. Normalnie nie ma tego problemu - 1.0.9, 1.0.10, 1.0.11.
Opera na swoje nieszczęście wybrała ten sposób numeracji. Wersja 7.5 doszła do 7.54, a co by się stało gdyby developerzy szli dalej z bugfixami i doszli do 7.60? Ta wersja mogła by być traktowana jako coś większego, bo pierwsza cyfra po przecinku się zmieniła. Widzimy, że developerzy Opery myślą właśnie w ten sposób - następna "ważniejsza" wersja miała być właśnie 7.60. Jak dla mnie przejaw niekonsekwencji.
JędrzejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jędrzej2005.01.30, 17:57
CYTAT
Wersja 7.5 doszła do 7.54, a co by się stało gdyby developerzy szli dalej z bugfixami i doszli do 7.60?

już się stało. mielismy wersję 7.54u1. Bo 7.55 było. Była to specjalna testowa wersja Opery multimodal, czyli z zestawem głosowym, do ściągnięcia ze strony IBM. Tylko, że do pracy z głosem potrzeba było jakiegoś ogromniastego pakietu IBM Multimodal tools czy jakoś smilies/smile.gif Ważne że już dostali nauczkę smilies/smile.gif
CYTAT
Widzimy, że developerzy Opery myślą właśnie w ten sposób - następna "ważniejsza" wersja miała być właśnie 7.60

miała, ale zmienili zdanie. stwierdzili że wrzucili na tyle dużo że mogą dać numerek 8, zresztą zaskoczenia. Pewnie sami tego nie planowali nawet jeszcze pewnie w październiku. Stad upgrade do v8 za darmo smilies/tongue.gif
Pomijamy już fakt, że w końcu chcą zrobić szum, bo przecież nikt nie zainteresuje się kolejną wersją 7... tylko nowiutką wersją 8 smilies/smile.gif
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2005.01.30, 18:25
CYTAT(Jędrzej @ Jan 30 2005, 17:57)
miała, ale zmienili zdanie. stwierdzili że wrzucili na tyle dużo że mogą dać numerek 8, zresztą zaskoczenia. Pewnie sami tego nie planowali nawet jeszcze pewnie w październiku. Stad upgrade do v8 za darmo smilies/tongue.gif
Pomijamy już fakt, że w końcu chcą zrobić szum, bo przecież nikt nie zainteresuje się kolejną wersją 7... tylko nowiutką wersją 8 smilies/smile.gif

Chodziło mi raczej o to, że traktują pierwszy numer po przecinku jako coś ważniejszego, a zarazem używają tak konfliktowego systemu numeracji. To jest właśnie dla mnie niekonsekwencja smilies/wink.gif.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.