Sortuj
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jakoś trudno mi uwierzyć że tak łatwo można uzyskać 1,5GHz mocy procesora z niczego.
Pozdro
P. S. Czy ktoś z Was widział jakieś testy "udomowionych" (np na płytkach takich jak wydał AOpen) platform Pentium M
Po angielsku:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=1306
http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...ndesktop&page=1
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2308
http://www.devhardware.com/c/a/Computer-Pr...on-the-Desktop/
Po niemiecku:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...m_m_desktop-pc/
Pozdrawiam,
Pozdro
Wprowadzenie p4 to byla kwestja marketingu. Inzynierowie intela dostali priorytet: stworzyc procka, ktory bedzie mogl dzialac przy maksymalnie wysokich czestotliwosciach. Bylo to o tyle skuteczne, ze amd musialo wprowadzic wspolczynniki wydajnosci, co na poczatku nie zostalo cieplo przyjete przez uzytkownikow.
Aktualnie po latach p4 doszedl do granic swoich mozliwosci. Nigdy nie bylo to dobra konstrukcja, wiec intel nie zamieza jej rozwijac, skoro lud doszedl do wniosku, ze nie tylko mgh sie licza i kupuje procki amd
Architektura P4 umozliwia znacznie łatwiejsze podnoszenie zegara niżw przypadku PIII. Problem się pojawił bo niestety obecne technologie produkcji chipów mają problemy z wyciekiem prądu z bramek tranzystorów przy wyższych częstotliwościach, co powoduje znaczny wzrost poboru mocy. Tyle że Intel powinien wpwazic chłodzenie wodne i nie byłoby problemu. W końcu 386 nie potrzebowały radiatoów a 486 potrzebowały i Intel je wprowadził, Petium wymgały dodnia wiatraka i Intel się nie wachał. P4 4GHz potrzebuje chłodzenia wodnego. W czym problem. Tyle że Intel woli sponsorować linuxmanów zamiast pracowaćnad szybszymi prockami.
w tym, że nie każdy ma ochotę mieć rurki z wodą w kompie i intel doskonale to rozumie
Malkontenci zawsze sięznajdą.
Wiatraki też nie każdy chce mieć.
Poza tym obecnie większość zestawów WC to chałupnicza robota. Jakby to było przemysłowo robione w setkach tysięcy sztuk to by nie było problemu.
Wiatraki też nie każdy chce mieć.
Poza tym obecnie większość zestawów WC to chałupnicza robota. Jakby to było przemysłowo robione w setkach tysięcy sztuk to by nie było problemu.
tym tokiem rozumowania dojdziemy do ciekłego azotu przed 2015 żeby móc chłodzić Intela...
Niestety, no go Winnetou... nie tędy droga ;P
ad 1. problem chyba jest skoro sam Intel go dojrzal. Ponadto Intel robi(l) kokosy na rynku korporacyjnym, a on jest z natury rzeczy konserwatywny. Znam duze i bogate firmy ktore jada na Win NT/2000 i przez najblizsze 2 lata sie nie przesiada na nic innego. Po prostu tak wykalkulowano, ze byloby to nieoplacalne.
ad 2. to Intel teraz wiecej lozy na wspieranie linuksa niz na wlasny rozwoj? Rzuc jakies statystyki, bo mnie to zaciekawilo tym bardziej, ze Intel to spolka akcyjna (wiec nie wiem co na to akcjonariusze). Przyznam, ze nie jestem w temacie, ale rad bylbym dowiedziec sie czegos nowego.
ad 2. to Intel teraz wiecej lozy na wspieranie linuksa niz na wlasny rozwoj? Rzuc jakies statystyki, bo mnie to zaciekawilo tym bardziej, ze Intel to spolka akcyjna (wiec nie wiem co na to akcjonariusze). Przyznam, ze nie jestem w temacie, ale rad bylbym dowiedziec sie czegos nowego.
Korporacje to kupują gotowy komputer i rodzaj chłodzenia mało ich obchodzi.
Ostatnio intel podejmowałmnustwo głupich decyzji. Zresztą właśnie następują zmiany w zarządzie. Widać akcjonariusze mieli już dosyć.
http://theinquirer.net/?article=13561
Ponad rok temu intel skandalicznie wpłąciłkonto na obronę zbrodniarzykradnących kod SCO.
Niestety, no go Winnetou... nie tędy droga ;P
Inne firmy terz mają problemy z ciepłem, a kiedy procki będą 2 rdzeniowe ciepła będzie 2x więcej. Przejście z P4 na PM tylko przesunie w czasie konieczność chłodzenia wodnego.
Azot nie sprawdza się w przypadku długoterminowym. Dla procesora optymalna temperatura to 20-50C, przy ujemnych są naprężenia w strukturze krystalicznej i procek szybko się zużywa.
Zresztą obecne problemy z krzemem są spowodowane kończeniem się możliwości miniaturyzacji krzemowych tranzystorów. Jeszcze 10 lat temu za granicę było uważane 100nm, teraz ta granica została przekroczona, ale stwarza problemy. Jeszcze ze 2 3 generacje będzie można zrobić a później będzie koniec tej drogi. Tak więc moża wprowadzić wodne chłodzenie które starczy do 10GHz, a później i tak trzeba będzie przejść na coś zupełnie innego.
Azot nie sprawdza się w przypadku długoterminowym. Dla procesora optymalna temperatura to 20-50C, przy ujemnych są naprężenia w strukturze krystalicznej i procek szybko się zużywa.
Zresztą obecne problemy z krzemem są spowodowane kończeniem się możliwości miniaturyzacji krzemowych tranzystorów. Jeszcze 10 lat temu za granicę było uważane 100nm, teraz ta granica została przekroczona, ale stwarza problemy. Jeszcze ze 2 3 generacje będzie można zrobić a później będzie koniec tej drogi. Tak więc moża wprowadzić wodne chłodzenie które starczy do 10GHz, a później i tak trzeba będzie przejść na coś zupełnie innego.
Dobra... Tylko po co na to przechodzić, po co wprowadzać chłodzenie wodą, czy azotem, skoro konkurencja doskonale radzi sobie bez takich ekstremalnych posunięć? Rzeczywiście Intel miałby się czym szczycić, że ich architektura jest tak badziewna, procesory tak gorące, że do chłodzenia potrzeba zestawu WC, który podniósłby znacząco cenę? No LOL.