To chyba jakiś żart. Pentaków nie mieliby po co produkiwać. 80186 to co innego, z pewnością ktoś jeszcze to tłuczie, inne zastosowanie; za to pełnoprawnych kompów na tym nie robili.
Eeee, a w takim bankomacie to niby co siedzi? Krasnoludki? Ja wiem, ze sa lepsze procesory niz pentium, ale i tak pentium poki co wygrywa. Moze chodzi o cene? Komputerek petium wielkosci duzego kalkulatora z grafa na pokladzie kosztuje cos ok. 1500 zeta, do tego trzeba dozucic pamiec operacyjna i karte pamieci robiaca za dysk twardy, ale to juz grosze. Nie wiem co na to konkurencja, byc moze calkiem niezle, skoro intel zaprzestaje produkcji.
Nie mogą, struktury półprzewodnikowe o wymiarach mniejszych niż 0.3um bardzo szybko szlag trafia na orbicie w wyniku oddziaływania na nie promieniowania kosmicznego - po prostu robi ono dziury w krzemie. Miedzy innymi dlatego na Marasa w Pathfinderze poleciał Z80 a nie P3 (drugi powód to to, że w Z80 znano już chyba wszystkie błędy )
Te procesory znajdują też zastosowanie w przemyśle, w sterownikach automatyki. Jeszcze niedawno były tam używane procesory klasy 386, a w tych lepszych 486.
To chyba jakiś żart. Pentaków nie mieliby po co produkiwać. 80186 to co innego, z pewnością ktoś jeszcze to tłuczie, inne zastosowanie; za to pełnoprawnych kompów na tym nie robili.
Hm, taki MMX166 bierze maksymalnie coś koło 11W, gdyby zamiast w 350nm zrobić go w 90nm (jak Prescotta) to by pewnie brał poniżej 5W. Jakie komórki by z tego były
Ok, 11W... I co z tego? Z tego co pamiętam gigaherzowe P3 (tualatiny) pobierały 25W, więc wcale nie tak dużo porównując wydajność. Mało tego, popatrz na procesory VIA C3 albo Transmety, może nie są tak wydajne jak P3, ale o wiele szybsze od P166, przy czym prądu pobierają praktycznie tyle samo. Następnie: PowerPC, tu chyba kompromis wydajność:energooszczędność jest najlepszy. Tyle że to już inna architektura. Tak więc P166 jak na swoje osiągi pobiera _ogromną_ ilość mocy. I nie ma sensu ulepszanie jego technologii, skoro: a) są lepsi kadnydaci do tego typu przeróbek, b) tego typu procesory istnieją na rynku już od dawna .
Bardzo ciekawe Ciekawe czemu jeszcze je sprzedaja?? Ja bym zostawil przynajmniej 10 procow dla siebie(jakbym byl Intelem ) i zrobil muzeum starych prockow Te 8086 tez by tam mogly byc
Oj ludzie, z tego co wiem amd wlasnie dopiero w tamtym roku zakonczyl produkcjie procesorow 186. Mozna kupic caly komputer na czyms takim oparty, kosztuje to cos kolo 50 euro, ma z pol mega pamieci operacyjnej, 700 kilo dysku twardego (oczywiscie w postaci pamieci polprzewodnikowej) i interfejs sieciowy. Wierzcie mi, zeby zdalnie (przez net) oblsuzyc skrawarke nie trzeba jej koniecznie uzbrajac w procesor pentium 4. Te stare procki sa sprawdzone, maja podwyzszona odpornosc na srodowisko, no i nie ma strachu ze jak sie wiatrak na procku zatrzyma to wszystko szlak trafi, bo wiatrak na procku nie jest potrzebny.
Bardzo ciekawe Ciekawe czemu jeszcze je sprzedaja?? Ja bym zostawil przynajmniej 10 procow dla siebie(jakbym byl Intelem ) i zrobil muzeum starych prockow Te 8086 tez by tam mogly byc
W satelitach montuje się procki 486 bo mają duże ścieżki i dzięki temu są odporne na promieniownie kosmiczne. Ponadto znane są wszystkie błędy w architekturze, dzięki czemu można uniknąć kosztownych błędów. Ną orbicie nie potrzeba wydajnych procków bo tam nie instalują windowsa potrzebna jest niezawodność.
Hm, taki MMX166 bierze maksymalnie coś koło 11W, gdyby zamiast w 350nm zrobić go w 90nm (jak Prescotta) to by pewnie brał poniżej 5W. Jakie komórki by z tego były
Eeee, a w takim bankomacie to niby co siedzi? Krasnoludki? Ja wiem, ze sa lepsze procesory niz pentium, ale i tak pentium poki co wygrywa. Moze chodzi o cene? Komputerek petium wielkosci duzego kalkulatora z grafa na pokladzie kosztuje cos ok. 1500 zeta, do tego trzeba dozucic pamiec operacyjna i karte pamieci robiaca za dysk twardy, ale to juz grosze. Nie wiem co na to konkurencja, byc moze calkiem niezle, skoro intel zaprzestaje produkcji.
Na ładne stylowe breloczki dla załogi
Nie mogą, struktury półprzewodnikowe o wymiarach mniejszych niż 0.3um bardzo szybko szlag trafia na orbicie w wyniku oddziaływania na nie promieniowania kosmicznego - po prostu robi ono dziury w krzemie. Miedzy innymi dlatego na Marasa w Pathfinderze poleciał Z80 a nie P3 (drugi powód to to, że w Z80 znano już chyba wszystkie błędy
Jeszcze niedawno były tam używane procesory klasy 386, a w tych lepszych 486.
Ok, 11W... I co z tego? Z tego co pamiętam gigaherzowe P3 (tualatiny) pobierały 25W, więc wcale nie tak dużo porównując wydajność. Mało tego, popatrz na procesory VIA C3 albo Transmety, może nie są tak wydajne jak P3, ale o wiele szybsze od P166, przy czym prądu pobierają praktycznie tyle samo. Następnie: PowerPC, tu chyba kompromis wydajność:energooszczędność jest najlepszy. Tyle że to już inna architektura.
Tak więc P166 jak na swoje osiągi pobiera _ogromną_ ilość mocy. I nie ma sensu ulepszanie jego technologii, skoro:
a) są lepsi kadnydaci do tego typu przeróbek,
b) tego typu procesory istnieją na rynku już od dawna
Oj ludzie, z tego co wiem amd wlasnie dopiero w tamtym roku zakonczyl produkcjie procesorow 186. Mozna kupic caly komputer na czyms takim oparty, kosztuje to cos kolo 50 euro, ma z pol mega pamieci operacyjnej, 700 kilo dysku twardego (oczywiscie w postaci pamieci polprzewodnikowej) i interfejs sieciowy.
Wierzcie mi, zeby zdalnie (przez net) oblsuzyc skrawarke nie trzeba jej koniecznie uzbrajac w procesor pentium 4. Te stare procki sa sprawdzone, maja podwyzszona odpornosc na srodowisko, no i nie ma strachu ze jak sie wiatrak na procku zatrzyma to wszystko szlak trafi, bo wiatrak na procku nie jest potrzebny.
pewnie oblozą spód wahadlowców tymi prockami (normalnie są oblozone wloknem weglowym chyba) zeby mogly znowu latac
W satelitach montuje się procki 486 bo mają duże ścieżki i dzięki temu są odporne na promieniownie kosmiczne. Ponadto znane są wszystkie błędy w architekturze, dzięki czemu można uniknąć kosztownych błędów. Ną orbicie nie potrzeba wydajnych procków bo tam nie instalują windowsa
Do napraw OK, ale do nowych satelitów to by już mogli coś wydajniejszego montować o podobnym zużyciu energii
Do napraw i do nowych satelitów.
Po co im to?