a juz myslalem ze pomylilem strony

Hmmm... Dam sobie głowę uciąć, że na starym layu gesty myszy Opery (wstecz/naprzód) działały nie tylko w obrębię historii (odwiedzonych stron), ale także dało się włączyć kolejną - jeszcze nieodwiedzoną - stronę. Żeby musieć zjeżdżać w dół i celować w jeden z 15 numerków w takim arcie o coolerach...

Dokladnie! To 1024x768 jest totalna porazka. Teraz wszystko jest strasznie nascibolone na srodku ekranu.

Acha, i na dole te ostatnie artykuly czasem mi sie krzacza pod Mozilla, ale jak zrobie reload to jest OK.

"Zgodność ze wszystkimi przeglądarkami WWW - nowy layout został przygotowany przez nas tak, że wyświetla się poprawnie w każdej przeglądarce. Testowaliśmy go w przeglądarkach: Internet Explorer, Opera (włącznie z wersją 8 beta), Mozilla, Mozilla Firefox, Netscape."

A ja myślałę, że to chyba taki bardziej standardowy element tworzenia kazdej stronki??

No mnie to też przeszkadza... Ale jakby nie patrzeć większość ludzi nadal popyla na 1024x768... Chociaż tworząc serwis dla "społeczności pasjonatów komputerów i internetu" trzeba było wziąć pod uwagę, że 19" i ekrany LCD nie są rzadkością u użytkowników...

Nie musisz celować w mały numerek na dole.Jak otworzysz artykuł to po prawej stronie u góry każda stronka jest ładnie opisana (swoją drogą czy f-cja art na jednej stronie zostanie przywrócona??)

Inna sprawa,że gest ruchu naprzód działał w poprzednim layoucie,a teraz nie.Miejmy nadzieję,że to tylko kwestia czasu

na poczatek GRATULACJE
pierwsza reakcja - wreszcie cos nowego
po dluzszym zastanowieniu - troche duzo zasobow zzera :/ na laptopie PIII 500, 128mb to juz trzeba na operze przystawac troche...
druga sprawa - strona fizycznie sie 'skrocila' a reklam nie ubylo => wzglednie wiecej reklam :/ not good... - a ten msi w porownaniu do loga - porazka... :|

bardzo duzy plus za logowanie na glownej co prawda rzadziej sie teraz loguje niz kiedys, ale i tak b. mila sprawa

no czcionki itd - ale nie chce sie powtarzac - wiekszosc bledow zostala wytknieta
newsy - oczywiscie fajnie by bylo jakby troszke to 'poprawic'

ale generalnie wielkie congratulations za wlozona prace & stuff ;P

po kilku poprawkach bedzie na pewno super

CZY W REDAKCJI PC-LAB WSZYSTKIE MONITORY PRACUJĄ W ROZDZIELCZOŚCI 800*600 ?

Tak na to wygląda. Wcześniej LAYUT dopasowywał się automatycznie do rozdzielczośći monitora i przez to był czytelny.
Teraz jest to plamiasty pionowy pasek przez środek ekranu, a po bokach nie ma nic.
Na monitorze w rozdzielczości 1600*1200 wygląda toto jak krawat pierwszego sekretarza PZPR po ostro zakrapianej zabawie sylwestrowej.

Wzornictwo też przypomina choinkę świąteczną.

Takiego bałaganu już dawno nie widziałem, a podstawowe podręczniki typografii mówią:

W dokumencie stosuje się najwyżej dwa kroje czcionki w dwóch wielkościach.
W każdym innym przypadku dokument staje się nieczytelny i rozprasza uwagę.

Tym to sposobem PC-Lab stara się pozbyć swojej indywidualności i upodobnić się do innych portali, tak jak telewizja publiczna kopiuje poczynania stacji prywatnych.

A szkoda.

Tak mniej więcej wygląda nowy produkt PC-Laba

Ja już nic nie rozumiem. Jadę chwilowo na 800x600 i mi się nie mieści. Wystaje po prawej jakieś... właśnie 25 proc!. Ale nawet nie sprawdzę, bo więcej nie wyciągnę (i tak mam maks. 60 Hz).



Aaaa, faktycznie, to ta część co mi ją zjada w 800x600!

Tylko że nie o to mi chodziło. Teraz i tak muszę przewijać albo na koniec albo na początek i w ogóle klikać! A ja chcę, żeby móc przesunąć mysz o pół centymetra, żeby móc wcisnąć lewy i prawy klawisz, albo nawet żeby mi dodatkowe klawisze w mojej A4tech SWOP-80 zadziałały!

Nie jest to coś, za co wieszałbym psy na autorze layoutu, ale na ogół to działa i poprzednio działało!

Podkreślam, że nie chodzi o nawigację na już odwiedzonych stronach.

Kurde ludzie sie STRASZNIE napracowali(bo akurat bardzo zaznaczam bardzo pobieznie wiem co to znaczy tworzyc stronke... nasza klanowa z mojego podpisu zrobilem w notatniku) a Wy(nie wszyscy) zjechaliscie...Wiadomo ze sa wady ale sa tez zalety...ktore mozna tez zauwazyc...mnie osobiscie np. b.podoba sie nowy uklad menu strony...a nie podoba sie to ze logo jest mniejsze od reklamy MSI(chociaz kazdy na tym forum kto mnie zna wie co ja czuje do MSI )..powinno byc wieksze. No widzicie, jednak da sie naraz pochwalic i skrytykowac!!!

Jak stary jak nowy

Na wszelki wypadek, jakbyś przeoczył

Zacząłem od tego, że byłoby idealnie gdyby...

Sam nie widzę sensu dalszego rozwodzenia się nad tym, czego nie trzeba zmieniać.

Heh.. podpisuje sie pod tymi slowy - nowy layuot przypomina mi troszke choinke, na ktorej ktos powiesil cala mase kolorowych cukierkow, przez co zagubila sie gdzies jej naturalna zielen... - i tez (bo jak widze niespodziewanie spora grupa) osobiscie pracuje w 1280x960 wiec mam "robaczki" na srodku ekranu i wielkie puste przestrzenie po bokach

Na to akurat zoom w przeglądarce (ctrl + rolka, najlepiej działa w Operze) będzie idealny (zakładając, że nie jedziesz na IE), ale co powiedzieć mają Ci, którzy muszą czytać te gazetowe (czy nawet mniejsze) czcionki gdy już na ekranie nie ma miejsca na powiększenie?

Jak pisałem - na poprzednim layu nic się nie rozjeżdżało nawet po daniu minimalnej czcionki na 14, tu niestety wygląda to znacznie gorzej. Pozostaje zooming lub przynajmniej czcionka 11 dla całej strony głównej, nie tylko ostatniego artykułu (minimum minimów, ale już lepiej).

Tylko ta jasna szarość...

Poza koniecznością siedzenia z nosem w ekranie (lub kombinowania) - prawie bez uwag

dużo postów....
nie czytałem wszystkich.... zreszta chce wypowiedzieć sie aa nie dowiadywac sie co inni mysla...

1. przyzwyczaiłem sie do starego wydania.... i moze to jest powodem pozostałych podpunktow
2. miej czytelniej jest
3. pogrupowanie wszytkiego na dzialy.... nie najlepszy pomysl za duzo klikania by poczytac.
4. aktualnosci gdzies gina ich sie pojawia duzo wiecej jak artykolow wiec powinny byc bardziej widoczne.
5. sama strona estetyczna oki
6. Krotko mowiac jest MNIEJ CZYTELNIEJ....

FF i mam ctrl-rolka tez - ale mimo wszystko to i tak troche "smiesznie wyglada".... No ale ja mam troche "zboczenie zawodowe" - skoro wiekszosci to pasuje to...

Firefox to zupełnie co innego. FF zwiększa czcionkę w ramach danego układu. Opera natomiast to autentyczny ZOOM. Czcionki skalują się na większe czcionki ale wciąż są normalnymi czcionkami, z kolei grafika traci tyle, co przy normalnym powiększaniu. Coś za coś - przynajmniej wygląda normalnie i się nie rozjeżdża choćby nie wiem co. Układ strony pozostaje całkowicie bez zmian.

No tak.
1) To co juz mowilem - poprawnosc kodu html. Jezeli decydujecie sie na XHTML, to... nalezaloby dbac o jego czystosc. Bo w przeciwnym wypadku nie ma to sensu i darujcie sobie, HTML4 tez jest dla ludzi i wybacza wiecej bledow:)

2) Moje pierwsze wrazenie jak wszedlem na strone obrazuje sliczny "fanart" jaki sporzadzilem w przyplywie weny tworczej:
http://cgi.aster.pl/eregis/pu.jpg

3) Moje drugie wrazenie: "Ale tu ladnie! Tylko malo czytelnie, ktore to newsy, ktore to reklama, a ktore to menu? Ale wyglada profesjonalnie!"

4) Nie nalezy lekcewazyc osob korzystajacych z rozdzielczosci 800x600, bo - niestety - w naszym kraju jest ich ciagle bardzo duzo (wedlug danych gemiusa - ponad jedna czwarta: http://www.ranking.pl/rank.php?stat=dimsPL !).

5) Nowosci - zgadzam sie z Rampage: pasek z trescia jest za maly, ciezko sie to czyta i za malo newsow miesci sie na ekranie. I jeszcze jeden dodatek - moze by tak zrobic subdomenke news.pclab.pl?

6) Artykuly - ten uklad jest rzeczywiscie bardzo wygodny, podzial na kategorie... swietny pomysl. Kocham Was Tylko gdzies zaginela opcja "print", mam nadzieje ze wroci (chociazby i "za esemesa", hi hi hi).

7) Swietna robota.

8) Bedzie sie trzeba przyzwyczaic do wielu nowosci.

9) A z tymi reklamami to... nie bierzcie sobie tego do serca, doskonale rozumiem czemu tutaj sa i popieram je calkowicie.

10) Ani zadnej rzeczy ktora jego jest (czy jakos tak )

wojtzuch ale jak sam zauwazyles masz 800x600 tymczasowo. Sa to w dzisiejszych czasach bardzo rzadkie wyjatki.

Osobiscie uwazam, ze strona powinna miec dopasowywanie sie do rozmiaru ekranu. Praktycznie kazdy monitor ma juz 1280x1024, a wiele takze 1600x1200. Nie jest to prosta stronka firmy tylko serwis informacyjny, dla ktorego najwazniejsza jest czytelnosc.

Takze podobnie do Rafala uwazam, ze jest zbyt pstrokaty. Ale to akurat moge jakos przezyc bo widzialem o wiele gorsze serwisy (szczegolnie azjatyckie sa totalna psychodelia ).

Wydaje mi sie takze, ze przerobienie istniejacego CMSa nie jest wielkim wyzwaniem, tak samo jak drobna modyfikacja layoutu pod katem skalowania.

Acha, i jeszcze jedno - nie wiem, moze to tylko wrazenie, ale wydaje mi sie, ze strona glowna otwiera sie troche wolniej. Choc ostatnimi czasy i tak jest dosc obciazona, wiec moze akurat trafilem na zla godzine.

Ale ja piszę o wielkości czcionki! Czcionki, która w tej chwili jest rekordowo małą czcionką, mniejszej nie spotkałem. Chodzi o tę na głównej w polu najważniejsze wydarzenia i starsze artykuły. Mało która strona mieści mi się na ekranie teraz i do tego się przyzwyczaiłem. Choć akurat notebooka mam 800x600 i tak prędko się go nie pozbędę

Chyba, że miałeś na myśli to rozjeżdżanie się... Skasowałem na wszelki wypadek, bo sobie pomyślałem, że mogłem zoom zrobić. I tak kolega wcześniej podał naprawdę ewidentny przykład rozjeżdżania się.