Proponuję porównywać procesory z tego samego zakresu cenowego. Bo co mnie obchodzi czy CPU jest zielony czy niebieski, jężeli za 700zł kupię CPU który u konkurenta kosztuje 2300zł to wybiorę ten tańszy! Dosyć tej obłudy !!! Nie będę czytał testów sprzętu jak nie będzie on (sprzęt) porównywalny cenowo.

Waldi

Chwilka chwilka czy tytul tego artykulu nie powinien brzmiec "Intel wpada we wlasne sidla"? to wlasnie Intel kreci swoje Mhz nie zastanawiajac sie zbytnio nad sama architektura procesora. Teraz nowe procesory nowa architektura i niestety juz nie osiaga sie takich czestotliwosc ... i jak teraz taki procesor sprzedac? Nie wiem z jakim zegarem bedzie chodzil ten Banias ale mysle ze nie bedzie to czestotliwosc rzedu 2,x Ghz wiec sam Intel wykopal sobie dolek i powoli zaczyna sie do niego obsuwac, moze AMDowski Hammer mu w tym pomoze.

No ale chyba nie o to autorowi newsa chodzilo. Chodzilo o to, ze firmy nazywaja swoje procesory zupelnie dowolnie i nikt nie ma nad tym kontroli. Gdyby nazwy procesorow pochodzily od jakiegos rzeczywistego benchmarka, byloby to najlepszym rozwiazaniem. Bo jak tak dalej pojdzie, to bedzie trudno stwierdzic, ktory procesor pracuje z jaka szybkoscia. Np. Hammer 3000 MHz to bedzie Hammer 5000+, a Hammer 3100 MHz bedzie Hammerem 8000+. I z czyms takim trzeba po prostu walczyc, bo jest to oglupianie klientow.

No jeszcze tego brakuje, żeby intel wywinął taki numer. Ledwo się połapałem w taktowaniach AMD-trwało to jakiś czas, żebym umiał odrużnić poszczególne modele, a raczej który ma jakie taktowanie. Jak dla mnie takie nazewnictwo strasznie miesza i chyba często wprowadza klienta w błąd. Mało tego- u mnie w mieście spotkałem się z ofertą procesorów AMD o częstotliwościach 1900MHz i 2000Mhz, kiedy w tamtym czasie najwyżej był taktowany 2200+ czyli 1.8 GHz. Także jak można zauważyć, nie tylko finalni użytkownicy sprzętu są wprowadzani w błąd, ale także i sprzedawcy.

Jesli sprzedawca sprzetu nie potrafi tego rozpoznac co to za sprzedawca?? wynika z tego ze albo sie kompletnie nie zna w tej branzy albo chce wcisnac ludziom glupote. Nazewnictwo to jedno a czestotliwosc drugie i nie zabardzo mi to przeszkadza, a ludziom trzeba poprostu wyjasnic dlaczego tak to jest i to zarowno AMD i INTEL ponosza odpowiedzialnosc za oglupianie calego srodowiska

Zgadzam sie jest to oglupianie klientow, ale co zrobic jesli taki przyslowiowy "Kowalski" przychodzi do sklepu i widzi P4 2Ghz i Athlon XP 1,67Ghz , namysla sie i co wybiera .. ano P4 bo ma wieksza cyferke u boku, jesli sprzedawca mu tego nie wyjasni to nie sprzeda tego Athlona, a sprawa wyglada juz innaczej jesli jest tam np. Athlon 2000+, wiec sprawa nie jest prosta i nie rozwiaze jej tu zapewne nasz rozmowa, moze wreszcie kiedys ludzie na wyzszych stanowiskach 2 znanych firm pomysla i wszystko wroci do "normalnosci" miejmy taka nadzieje. Pozdrowienia

nie chce nic mowic ale ile czasu moze zajac polapanie sie w oznaczeniach taktowania procesorow AMD???? a druga sprawa co to za sprzedawcy??? chyba z tesco albo reala bo jak nie to ja bym im podziekowal za prace w firmie sprzedajacej komputery...

No mozna było mieć problem:) Nie wszyscy od razu wiedzieli, że taktowanie u AMD rośnie co 66MHz, czy coś takiego.