komentarze
*Konto usunięte*2004.12.27, 16:20
No niestety producenci zupełnie się nie starają. Widać nie zależy im na sprzedaży. W tym roku poza kartami graficznymi też niewiele się zmieniło.
*Konto usunięte*2004.12.27, 16:37
Odlozmy kupno na 2016, wtedy beda jeszcze bardziej zaawansowane, ehhh...
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2004.12.27, 16:45
Jaaaasne, i ludzie będą czekać rok na kupno komputera. Może za rok napiszą że warto poczekać jeszcze do 2007 bo cośtam nowego się pojawi. LOL.
Jedyne na co bym czekał to nforce4 z pci-express dla AMD, takie rzeczy jak nagrywarki przecież można później wymienić. A Longhorn ma bez problemu chodzć i na dzisiejszym sprzęcie.
*Konto usunięte*2004.12.27, 17:04
Nagrywarki jak nagrywarki.
Główny zastuj jest w procesorach, płytach głównych i pamięciach.
Dziś powinny być Pentium5 5GHz z RDRAM 64bit 1.33GHz w płycie z BTX.
O ile zawsze widziałem potrzebęzmiany komputera raz w roku to teraz mam kompa od półtora roku i potrzebę widzę tylko zmiany karty graficznej.
*Konto usunięte*2004.12.27, 17:31
ogłonie chodzi o wielowątkowość, dlatego lepiej poczekać na spopularyzowanie takich procesorów.
inisideZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iniside2004.12.27, 18:01
Ogólnie warto poczekać tylko dlateko, że jak zbytnio sie pośpieszymy to później może być nam trudno zrobić upgrade takie kompa. (np wymienić pamięć czy procesor) DDR i DDR-2 nie są ze sobą kompatybilne.. Czy też garty graficzne PCIe.. Segment średni z ostanio wydanych to praktycznie wylancznie tylko PCIe i tylko z tego powodu warto poczekać smilies/wink.gif
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2004.12.27, 18:23
CYTAT(Tirinti @ Dec 27 2004, 17:04)
Dziś powinny być Pentium5 5GHz z RDRAM 64bit 1.33GHz w płycie z BTX.

Tylko ciekawe po co komu taki sprzęt w domu. Zastój jest, bo narazie nie ma potrzeby kupowania pięcio-gigahercowych procesorów, powyżej 3 przyrost wydajności w normalnych zastosowaniach jest niezauważalny. Pogoń za gigahercami musiała się kiedyś skończyć.
Właściwie według mnie tylko jedna dziedzina naprawdę wymaga pracy - dyski twarde. Ok, są coraz większe, ale ciągle jest to jeden z najwolniejszych elementów komputera. Ale widać ludzie wolą bawić się w pierdoły typu SATA II. Przepustowość 3 Gb/s dla dysku który wyrabia 50 Mb/s, ehh...

CYTAT
O ile zawsze widziałem potrzebęzmiany komputera raz w roku to teraz mam kompa od półtora roku i potrzebę widzę tylko zmiany karty graficznej.


To źle? Według mnie to bardzo dobrze smilies/wink.gif.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2004.12.27, 19:01
Potrzeby nie ma bo trzeba poczekać na zastosowania smilies/bigsmile.gif . Analiza mowy, poważne rozpoznawanie pisma odręcznego i jego kompersja, takie tam duperele...


Tymczasem to bym sobie tylko ramu dołożył, ale fundusze, ech...

Narzekaćie na dyski właśnie z tego powodu, wirtualna pamięć operacyjna nigdy nie będzie tak szybka jak prawdziwa. Do zastosowań biurowych można spokojnie przy 512MB wyłączyć swapa i zapomnieć o dyskach.
*Konto usunięte*2004.12.28, 10:22
Szybsze jest zawsze lepsze od wolniejszego. Jest grupa ludzi, którym wystarcza 1GHz procesor. Ale mi nigdy nie wystarcza. Zawsze jak kupowałem nowego to już nie mogłem się doczekać kolejnej (szybszej) generacji.

A dysk i tak nigdy nie będzie porównywalnie szybki z RAMem.
512MB to może do zastosowań biurowych starczy, podobnie jak ów 1GHz procesor. Ale podstawowe zastosowanie komputera to gry, a ta potrafią zużyć każdą moc obliczeniową.
*Konto usunięte*2004.12.28, 11:09
CYTAT(vault @ Dec 27 2004, 18:23)
Ale widać ludzie wolą bawić się w pierdoły typu SATA II. Przepustowość 3 Gb/s dla dysku który wyrabia 50 Mb/s, ehh...
chyba 50MB/s,
b=bit
B=bajt
jest chyba róznica?
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2004.12.28, 12:00
CYTAT(Tirinti @ Dec 28 2004, 10:22)
Szybsze jest zawsze lepsze od wolniejszego. Jest grupa ludzi, którym wystarcza 1GHz procesor. Ale mi nigdy nie wystarcza. Zawsze jak kupowałem nowego to już nie mogłem się doczekać kolejnej (szybszej) generacji.

A dysk i tak nigdy nie będzie porównywalnie szybki z RAMem.
512MB to może do zastosowań biurowych starczy, podobnie jak ów 1GHz procesor. Ale podstawowe zastosowanie komputera to gry, a ta potrafią zużyć każdą moc obliczeniową.



Jeśli mi pożyczysz 2GB do testów to jestem przekonany że nawet hl2 się zmieści smilies/smile.gif . Już photoshop byłby bardziej niebezpieczny...
BzzzYczeK-1986Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BzzzYczeK-19862005.01.02, 15:26
Mam zamiar kupić sobie w najbliższym czasie Nagrywarkę DVD i nie zmienię zdania z powodu że w 2006 roku wejdą nowe technologie.
PafunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pafun2005.01.02, 16:00
A ja uważam, że właśnie teraz jest najlepszy czas na kupowanie sprzętu. Spójrzcie jaki jest kurs dolara i Euro. Jak tendencja kursowa się odwróci to może się okazać, że przez jeden miesiąc sprzęt podrożeje o np. 10%.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662005.01.02, 16:31
CYTAT(Tirinti @ Dec 27 2004, 16:20)
No niestety producenci zupełnie się nie starają. Widać nie zależy im na sprzedaży. W tym roku poza kartami graficznymi też niewiele się zmieniło.
Troche sie jednak zmienilo. Pojawily sie DVD+R 8,5GB, AMD64 4000+, GF6000, nowe matryce LCD i troche innych bzdetow smilies/smile.gif
KennethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenneth2005.01.05, 02:50
CYTAT(Tirinti @ Dec 28 2004, 10:22)
Ale podstawowe zastosowanie komputera to gry, a ta potrafią zużyć każdą moc obliczeniową.


Hemmm..... "Skoro tak twierdzisz..." smilies/smile.gif
1. Do gier to przede wszystkim konsole. Jak nie masz nci więcej do roboty w domu, chcesz sobie jedynie pograć, maszyny do pisania, grafiki itp nie potrzebujesz - kupuj konsolę.
2. Historia nam mówi bardzo wyraźnie, do czego zostaly stworzone komputery. Jeżeli nie chce Ci się szukać, to przypominam, że pierwszym komputerem był ENIAC, został zbudowany w ramach projektu "Manhattan" (zbudowanie pierwszej bomby atomowej). Przy okazji: pierwszy tranzystor to rok 1947 smilies/smile.gif
3. Pierwsza gra jaka wyszła na komputer - to lata 70/80 (nie pamiętam dokładnie), a jej twórca po ujawnieniu tego co zrobił, został zwolniony.

Wniosek: gry to jedynie dodatek do PC.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.01.05, 03:55
Rotfl! Eniac wcale nie powstał do Manhattanu. A zaczynanie historii kompów od niego jest mocno chybione.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.