Ok faktycznie nie wsadzone tam gdzie trzeba Dual DDR jest przy włożeniu pamięci w 0 i 2 bank, być może też w 1 i 2 - nie sprawdzałem i widać to jako komunikat przy odpalaniu systemu na ekranie post Dual Channel Mode: Enabled. Natomiast pamięci włożone do 0 i 1 banku pracują w trybie single. A teraz wyniki moich testów

SISOFT SANDRA:
2*256 MB single (bank0, bank1)
RAM Bandwidth Int Buff'd aEMMX/aSSE : 2375MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd aEMMX/aSSE : 2202MB/s

1*256 MB (bank0)
RAM Bandwidth Int Buff'd aEMMX/aSSE : 2357MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd aEMMX/aSSE : 2179MB/s

2*256 MB dual (bank0, bank2)
RAM Bandwidth Int Buff'd aEMMX/aSSE : 2391MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd aEMMX/aSSE : 2194MB/s

AIDA32:
2*256 MB single (bank0, bank1)
2472 Mb/sodczyt 899 Mb/s zapis

1*256 MB (bank0)
2425 Mb/s odczyt 878 Mb/s zapis

2*256 MB dual (bank0, bank2)
2463 Mb/s odczyt 910 Mb/s zapis

Jak widać z powyższych testów dual niewiele daje. W aida32 odczyt w trybie dual 2463 Mb/s był nawet niższy niż w trybie single 2472 Mb/s. Natomiast zapis był najwyższy w trybie dual bo 911 Mb/s. W Sandrze tryb dual przegrywa na liczbach zmiennoprzecinkowych (float) z trybem single. Jeżeli chodzi o liczby całkowite jest najlepszy.
W sumie patrząc na te testy to chyba lepiej dać sobie spokój z dual-em jak ma się dwie kostki DDR i korzystać z trybu single. Lepiej chyba mieć dwa razy więcej pamięci w trybie single (w moim przypadku 2*256=512 MB) niż 1 - 2 % zwiększoną szybkość dostępu w trybie dual i o połowe mniej pamięci (w dualu 2*256 to 256MB) . A może się mylę ??? Może z innym prockiem z wyższym fsb bardziej by sie opłacało stosować dual gdyż byłby w stanie wcisnąć więcej danych do tych pamięci ale przy moim sempronie 2400+ fsb166 chyba lepiej pozostać przy single.
Acha były wątpliwości czy ta płyta ma duala. W sisoft sandra jest przy pamięciach w banku 0 i 1:

Bank 0 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-7CL 2CMD
Bank 1 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-7CL 2CMD
Channels : 1
Speed : 2x 167MHz (334MHz data rate)
Width : 64-bit
Maximum Memory Bus Bandwidth : 2672MB/s (estimated)

Natomiast w banku 0 i 2:
Bank 0 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-7CL 2CMD
Bank 2 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-7CL 2CMD
Channels : 2
Speed : 2x 167MHz (334MHz data rate)
Width : 64-bit
Maximum Memory Bus Bandwidth : 5344MB/s (estimated)

Acha, jeszcze mam wątpliwości co do tego 2x 167MHz (334MHz data rate). Dlaczego tak mi pokazuje sandra skoro w biosie mam pamięci ustawione na automatyczny odczyt z układu SPD i pokazuje mi 400 MHz (mam pamięci PC3200 (400MHz)).
Dziwny fakt taki że jak ustawie ręcznie te 400 mHz na pamięciach czyli Memory Frequency na 120 % to wogule system nie rusza i trzeba resetować bios a w sumie powinno być tak samo jak wyżej czyli z w przypadku automatycznego odczytu nominalnych parametrów pamięci z układu SPD (400MHz).

--
Pozdrawiam
Leechu

Wiadomo coś na temat tego modyfikowanego BIOSu (z regulacją napięć)???

A wsadziłeś je do odpowiednich gniazd? Sprawdzałeś przepustowość pamięci (np. w SiSoftware Sandra) z jednym modułem i dwoma?

Witam
Ja mam dwie kostki po 256 MB DDR400 włożone i nic nie wskazuje na to żeby szły w dualu. Może coś trzeba przełączyć??
--
Pozdrawiam
Leechu

Wiadomo coś na ten temat??? Chętnie skusiłbym się na tą płytę. Między innymi dlatego, że za 180zł dostaje się nForce2. A gdyby tak jeszcze ta regulacja napięcia procka...

Jeśli to prawda to kupuję tą płytkę

Doszły mnie słuchy (jest to wiadomość bardzo nieoficjalna), że Gigabyte planuje opublikować BIOS z możliwością regulacji vcore. Jeśli firma zdecyduje się na taki krok, to 7NF-RZ stanie się prawdziwym hitem także wśród entuzjastów komputerów, którym zależy na podkręcaniu. No, jeszcze tylko SATA brakuje do szczęścia ).

Stosunek Cena/Jakosc IMHO wzorcowy... Z tym podkrecaniem to poczekajmy, moze ktos wpakuje na te plyte bios zmodyfikowany z odblokowanymi opcjami o/c, a wtedy drzyj ECS i ASRock ;P

"Dlaczego jeszcze nie przywróciliście wyświetlanie całego artukułu na 1 stronie?"

No właśnie...?!



Kolejny ślepy??



Drut-Mod został opracowany tylko pod ABIT-a NF7! Stosowanie go w innych płytach jest moim zdaniem hardcoreowe...



Że niby co ???

Drut mod działa na każdej płycie dla AMD, co ty za bzdury wymyślasz.

A te niewielkie poprawki to?



Pytam nie całkiem w związku z artykułem ale w moim własnym interesie . Różnice mnie właśnie ciekawią, a wiem już że biosy od spp i ultra są w większości przypadków zgodne i dają się zamienić bez bólu.

Ło mega wydajność 4% buahaha

Ty sobie jaja robisz?

A sieciówkę to nawet mój ECS ma więc nie wiem czym się tak podniecasz?

lipa do epoxa 8rda3i (sam posiadam sie nie umywa... ja mam a 2000+ i fsb 230.... a tutaj mozliwosci oc jak na shutle ak 32 które maiłem wczesniej:E

Teoretycznie pierwszy nForce2 SPP był przystosowany do współpracy tylko z procesorami z FSB 166 MHz (333 MHz efektywnie), ale szybko okazało się, że większość płyt na rynku można "podkręcić" do 200 MHz, a nawet znacznie powyżej. Natomiast NVIDIA dokonała niewielkich poprawek i wydała nForce2 Ultra 400 SPP (pinowo zgodny z nForce2 SPP), który już oficjalnie wspierał FSB 200 MHz (400 MHz efektywnie). Potem po cichu NVIDIA wprowadziła nForce2 400 (bez Ultra) z jednokanałowym kontrolerem pamięci. Chipset oficjalnie współpracuje z procesorami z FSB 200 MHz.



Płyta 7NF-RZ, według instrukcji, wykorzystuje chipset nForce2 SPP (czyli pierwszą generację). W instrukcji czytamy: "CPU: Socket A for AMD Athlon XP/Athlon/Duron processor, 200/266/333/400 MHz FSB". Czyli Gigabyte oficjalnie przyznaje się do współpracy z procesorami z FSB 400 MHz (taktowanie efektywne). Ciekawostka. W tej samej instrukcji, kilka linijek niżej czytamy: "Memory: Supports DDR400(note)/DDR333/DDR266 DIMM". I u dołu strony przypisek: "(Note) DDR 400 can be supported through overclocking in BIOS". Wskazuje to na to, że mamy do czynienia ze starym nForce2 SPP, bowiem nowy już oficjalnie wspiera DDR400 bez konieczności "podkręcania".

W8. Czy w takim razie mostek nf2 spp nie powinien mieć problemu z wysokimi fsb? Czym one się różnią od środka? Procesem wykonania? Napięciem pracy?

Naprawdę uważasz, że tryb DualDDR i sieciówka nie są do niczego potrzebne? DualDDR dla wyższej wydajności. A sieciówka - do przyłączenia komputera do sieci lokalnej i/lub internetu. Bo jak się będziesz łączył z internetem, przez modem? ))

Na 7NF-RZ wykorzystano mostek nForce2 SPP, a nie nForce2 400 SPP. Tak wynika z instrukcji obsługi (mogę zeskanować ), chociaż pod radiator nie zaglądałem . Ponadto gdyby płyta nie obsługiwała trybu dual channel, to przecież nie byłoby żadnych różnic wydajności, zwłaszcza w syntetycznych testach, jak Sandra 2004 Memory Benchmark, zgadza się?



Ponadto, gdyby 7NF-RZ nie potrafiła pracować w trybie dual channel, nie byłaby w stanie osiągnąć wydajności płyty Chaintech 7NJS. To kolejny dowód.



Wreszcie, na koniec, czy uważasz, że taka firma jak Gigabyte może sobie pozwolić na oszustwo i wyświetlanie komunikatu "Dual Channel Mode Enabled" mimo pracy w trybie jednokanałowym? ))



A to, że na stronie Gigabyte brak jest informacji o trybie DualDDR mogę wyjaśnić na dwa sposoby: 1. literówka, 2. celowe zatuszowanie tego faktu, by nie obniżyć sprzedaży droższych modeli płyt. Jak ktoś się zna, to i tak będzie wiedział, że 7NF-RZ pracuje w trybie dwukanałowym. A jak ktoś się nie zna... to i tak na to nie zwróci uwagi ))



Jest jeszcze trzecie rozwiązanie: istnieją dwa rodzaje 7NF-RZ, z mostkiem nForce2 SPP i mostkiem nForce2 400 SPP. Ale w to rozwiązanie nie chce mi się za bardzo wierzyć

OK. Ale na http://www.gigabyte.pl/MotherBoard/Product...Spec_7NF-RZ.htm można przeczytać m.in.:

(...) Chipset

1. NVIDIA nForce2 400 System Platform Processor (SPP) (...)

Z kolei nForce2 400 to "odchudzona" wersja nForce2 400 Ultra - właśnie o obsługę DualDDR - za http://www.theinquirer.net/?article=8835

"However, Nforce2 400 non ultra is going to be single channel solution that will cost 5-6 USD less than Ultra and will obviously be slower."

Poza tym, jak już wspominałem, są dostępne tańsze wersje markowych płyt (choćby ASUS) _pozbawione_ obsługi DualDDR.

Przy okazji: sprawdziłem na stronie wszystkie płyty GigaByte na różnych wersjach nForce2 - i oprócz właśnie testowanej 7NF-RZ oraz 7N400E, 7N400E-L (opartych o nForce2 400 właśnie) każda ma na swojej głównej stronie informację o DualDDR, również po kliknięciu na specyfikację pojawia się to, co pisałem w poprzednim komentarzu. Czemu więc to, co powinno być wyeksponowanym atutem, jest skrzętnie ukrywane?

PS. Jakoś nie do końca ufam samemu napisowi "Dual Channel Mode: Enabled"

A po kiego kija ci to?

Zresztą napisałem używki

Oczywiście, że 7NF-RZ pracuje w trybie dwukanałowym. Cytat z polskiej strony Gigabyte: Płyta 7NF-RZ należy do oferowanej przez GIGABYTE serii płyt głównych RZ. Mottem rodziny płyt RZ są: niezawodność, prawdziwa wydajność i odpowiednia wartość (Reliability, Real performance, Right value - Trzy "R"). Dzięki tym cechom możliwe jest zaoferowanie użytkownikom w pełni wyposażonej płyty w konkurencyjnej i przystępnej cenie. Wyposażona w chipset nForce 2 SPP (System Platform Procesor) stanowi doskonały wybór pod platformy AMD Sempron i AthlonTMXP. Chipset nForce2 nie tylko oferuje architekturę najnowszej generacji zawierającą takie rozwiązania jak: kontroler Dual Channel DDR 400 i interfrejs AGP8X, oraz innowacyjne technologie: DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-processor) oraz HyperTransport, aby zwiększyć wydajność całego systemu. Dodatkowo płyta posiada kartę sieciową 10/100 i USB 2.0, aby zapewnić szeroką gamę połączeń oraz 6-kanałowy dźwięk. Niewątpliwie płyta 7NF-RZ jest idealną platformą o niespotykanej dotychczas wydajności dla domu i biura. Źródło:



http://www.gigabyte.pl/MotherBoard/Product...ucts_7NF-RZ.htm



Ponadto po instalacji dwóch modułów płyta wyświetla na ekranie POST komunikat "Dual Channel Mode: Enabled"

Do recenzenta: czy aby na pewno pamięć jest obsługiwana dwukanałowo? Ze specyfikacji producenta (mam nadzieję, że nie łamię praw autorksich ):

Memory: Type: DDR333/ 266- 184pin

podczas gdy np. dla GA-7NNXP (ale nie tylko) jest:

Memory: Type: Dual Channel DDR400/ 333/ 266- 184pin

Wiem, że na pewno jednokanałowo obsługuje pamięć np. ASUS A7N8X-X - i mam podejrzenia, że z tym GigaByte-m jest podobnie (czemu nie mieliby się pochwalić na stronie, że produkt jest lepszy?). Są niewielkie różnice w wynikach testów Single/Dual - ale czy tryb single był przetestowany na takiej samej ilości pamięci (512MB), czy po prostu został wyciągnięty jeden moduł i różnice wynikają z ilości pamięci, a nie ze sposobu jej obsługi?

BTW. Gdzie można kupić ASUS-a A7V880 za 239zł? (brutto, nie netto)