no to zabieramy się za czytanie

Sorry, że muszę wtargnąć sobie słowa, ale wydaje mi się jednak, że nieco przesadziłeś z tymi pochwałami dla Celerona D.



Celeron niczym nie zaskoczył i w wielu testach przegrywał z taktowanym o 1 GHz mniej Sempronem 2500+, ciekawe jakie wyniki byłyby przy tej samej częstotliwości - pytanie retoryczne.



Nie widzę żadnych zalet, może i podkręcanie jest zaletą, ale co z takiego podkręcania jak to tylko puste gigaherce.

To ja za Tobą!

Adi2000 wróc!! Bez Ciebie nigdy się nie dowiemy co jest lepsze Intel czy AMD, a może VIA..



LOL, Adi2000 jest lepperem naszego małego skromnego digital comunity ;p

wielka szkoda, że nie ma porównania do Semprona ale na jadrze K8. Z chcęcią zobaczyłbym test porównawczy Semprona 3100+ i Celerona D @ 3,1GHz - to dawałoby obraz walki jaka będzie się toczyć za kilka miesiecy, gdy "odświerzone" Athlony XP odejdą do lamusa, a wraz z nimi legendarna architektura K7.

podobno te nowe Celerony to straszne piekarniki, dużo ludzi skarży się, że są bardzo gorące ...nawet z tendencją zawieszania systemu przy cichych coolerach.

czy ja wiem czy przesadził? Te procesory naprawdę nie są powolne . Porównywanei przy tej samej częstotliwości nei ma sensu - trzeba sie trzymać modeli i cen - przede wszystkim cen.



Jeśli powiedzmy sempron za 500zł będzie bardziej wydajny niż Celeron D kosztujący też 500zł to trzeba brać semprona. Ważne też ile jeden czy drugi CPU się podkręci i jak wtedy bedzie wyglądać walka - np. jak wypadnie Sempron @ 2.3GHz w porónaniu do Celerona D @ 3.5GHz.

szkoda, ze nie wzial udzialu w tescie Sempron 2800+ w cenie podobnej do D 335 - trzeba to jak najszybciej poprawic, bo teraz wyglada troszeczke na faworyzacje Intela, przynajmniej takie wrazenie sprawia ten artykul

A mi zabraklo w tym zestawieniu procesora pentium 4 Prescott 2.4 (18x133, bez HT) ciekawy bylbym ile dalby megowy cache L2. A tak...

Niemniej jest niezle... wczoraj sempron dzis celeron... a jutro... ??? kto wie

rzeczywiscie - w tekscie brakuje porównania cen i jeszcze kilku procesorów, co dałoby pełniejszy obraz sytuacji na rynku. Teraz, po przeczytaniu można odnieść błędne wrażenie, że AMD leży i kwiczy, bo Intel wyciągnął jak asa z rękawa Celerona D.

348 zł - Sempron 2500+ OEM

492 zł - Celeron D 2.8 GHz BOX



No chyba tańszy i lepszy procesor przemawia wam do rozumu, przecież to logiczne, że Celeron to odpadek i się nie liczy w ogóle.



Celerona D możesz kręcić i na 4 GHz, ale i tak dajmy na to 2.5 GHz Sempron go rozwali, i to ma być odpowiedź Intela? - śmiech...

Piła - dlatego proponuję test procesorów, ale zrobić go tak, by kryterium doboru przeciwników były nie oznaczenia czy częstotliwosc, ale cena. Podzielić test na kategorie cenowe i wyłonic zwycięzcę w kazdej z grup. Taki kompleksowy tekst mi sie marzy.

jestem ciekaw jak się grzeje seria D w stosunku do starszego brata. Przydałoby się porównanie temp. obu podkręconych procków na box'owym coolerku. Bo starsza konstrukcja (Northwood) uzyskuje świetne osiągi na standardowym Intelowskim wentylatorq

czy ty czytałeś ten artykuł?

Jestes stronniczy:

sempron 2500+ box i celeron D 325 (2533) sa w tej samej cenie, a sempron 2500 ma byc wlasnie konkurentem dla cela D325, a Ty podales cene AMD OEM i cela D z taktowaniem 2.8 Box. Manipulujesz faktami...

No nie mozecie wymagac od Pily codow:) - on nie ma dostepu do wszystkich porockow jakie sa na rynku. Ale juz z tego testu widac ze nowe Celerony to dobre procki, a co do tego co napisal Winter o pustych Mhz to gada bzdury - przeciez dobrze widac ze podkrecone Celerony sa duuuzo lepsze - doganiaja nawet P4. Mozna sie nawet pokusic o stwierdzenie ze ten nowy Celek jest lepszy nawet od Bartona 2500+ M.

Czesto pojawiaja sie takie bezsensowne uwagi w stylu - p4 3,0GHz jest taktowane o 800MHZ szybciej od A3200+ a to ten sam poziom wydajnosci. ceikawe co by bylo gdyby... A ja sie zapytam, co takie teoretyczne dywagacje maja udowodnic? Taka juz jest architektura tych procesorow. I co z tego, ze teoretycznie 3GHz na Athlonie bylyby sporo szybsze, jezeli AMD zwyczajnie nie potrafi ich uzyskac, nie ma ich w spedazy, nie maja ceny itp. Rownie dobrze mozna powiedziec, ze architektura AMD jest kiepska, bo przy takim samym taktowaniu procesory oparte na RISC zostawiaja AMD daleko w tyle. Bezsens.

no fajnie... gdzie tu sempron 2800+ dla porównania? porównanie semprona 2500+ z prockami o zegarze MINIMUM 2,53ghz wypadło ciekawie... a jak jest kiedy szanse są RÓWNE? dla porównania jeszcze barton 2800+ by sie przydał albo athlon xp 2600+ chociaz dla mnie niekompletne i nic nie mówiace, bo nie ma do czego porównac :/

Czy ja wiem czy lepszy od bartona M. Przeciez nie ma odblokowanego mnoznika. A fakt, ze cele D szczegolnie te nizej taktowane niezle sie kreca, niektore to 3GHz osiagaja bez zmian napiecia...

Widzisz AMD nie śpieszy się z gigahercami, bo ta firma widzi technologię, a nie puste liczby przed kilkoma zerami.