Ladnie to tak naciagac fakty? Podajesz najnizsza cene Bartona i jedna z wyzszych celerona. Jak juz cche sz porownywac, to zawsze najmnizsze osiagalne ceny. esc.com i proline.com maja celerona za 345zl. teraz 10% nie wyjdzie w zaden sposob. A na pewno da sie znalezc taniej, tak jak Ty tego Athlona wyszukales.

Zaraz - kto tu naciaga fakty? Cene celerona wziełem z artykułu więc o co chodzi? Ja mam fakturę zakupu tego bartona - chcesz skan? Podaj maila Athlona kupiłem w sklepie na rogu w Szczecinie (mogę Ci podać adres) - nie wiem skąd mają za taką cene, bo przyznaje, żeczywiście niska ale co mnie to Sklep na rynku 15 lat na procka mam 12 miesięcy gwarancji, kraci się do 2500 mhz to nie będę się interesował dalej . Nawet jeśli podasz tą cenę 345 zł to róznica jest 20% w cenie? Przy tak niskim pułapie cenowym to żadna różnica. Napewno znasz możliwości tego bartona (aha nie wiem czy wcześniej pisałem tu chodzi o mobila ), więc chyba przyznasz, że w żaden sposób nie opłaca się kupować tego celerona...

Ale celerony sa dostepne i beda jeszcze przez jakis czas... a na socket A to tylko semprony... bo reszte to tylko mozna dostac z drugiego obiegu, ewentualnie coraz rzadziej w sklepie gdzies na jakims wygwizdowie za makabryczna cene. I z kazdym dniem takie bartony zamiast taniec drozeja, bo ludzie sa zaslepieni ich OC skillem. Barton odchodzi do historii... takie jest zycie, nie reanimujmy trupa.

W tym tescie Sempron 2800+ lepiej wypada od celerona D 2,8GHz

http://www.tomshardware.pl/cpu/20040728/sempron-09.htm



Bober

1 . Te celeronki D sa niezle ale o ich ograniczeniach swiadczy ze po zwiekszeniu predkosci o 1GHz czyli o prawie 40% obserujemy jedynie 30% wzrost predkosci - test syntetyczny - a w rzeczywistosci z przedstawionych wynikow wychodzi max 20% -



2. nie wiem czemu przedstawiono tylko tyle wynikow - Cel D podkreconego - skoro napisaliscie ze katowaliscie go pare godzin

3. skoro porownujecie CelD do Semp i jednoczesnie robicie testy podkrecania CelD to powinniscie zrobic takze testy podkrecania Semp i je wzajemnie porownac. dopiero wtedy artykul byl by obektywny w obecnym ksztalcie jest subiektywny.



2. nie podano ilosci wydzielanego ciepla przez testowane procesory.



3. w powyzszym tescie zabraklo takze:

- dolaczonych testow Semp (3100+) drozszego tylko o 60zl (OEM) lub 100zl (BOX) a ktory jest podstawa o wiele bardziej przyszlosciowej platformy niz tak Semp(XP) jak i CelD.



4. poniewaz doszliscie do wniosku ze CelD jest lepszy powinniscie wysilic sie i napisac pare slow o samych platformach, ktora jest bardziej przyszlosciowa Semp (xp), CelD, czy Semp 3100+(XP64).



5. Z tych powodow uwazam iz artykul pomimo ze dobry nie zasluguje na 5 gdyz nie wyczerpuje tematu i stawia wiecej pytan niz daje odpowiedzi.

Ja po jego przeczytaniu, na podstawie przytoczonych informacji, dalej nie wiem ktory procesor tak naprawde jest najlepszy.

ale rozpedziles sie w stwierdzeniach, ja tych prockow nie mam, jesli masz to ok, ale jesli wierzysz temu artowi to czemu nie wierzyc poprzedniemu ???????? Jeszcze raz powtorze ze na tym poprzednim z tego co widze i tam pisze sempron idzie bez problemu na fsb 200 bez zadnych dodatkowych kombinacji, potrzebujesz do tego dobrego ramu ?? przeciez to nie czas z pzed dwoch lat, dzis ddr400 to standard i sprubuj kupic slabsze...



a plyta glowna wystarczy na kt600, moze byc nawet sis, tylko nvidia jest droga, i do ustawienia fsb 400 moze byc nawet asrock ponizej 200zl



co do ciagle przybywajacych, zauwaz ze AMD ma swoja nowa platforme i nie wiem czemu ja traktujesz jak tredowatego, tam przeniosa swoje low-endowe rozwiazania



jedyne co sie zgodze to smieszne oznaczenia prockow od AMD, zaczynaja troche przesadzac ze wspolczynnikiem PR i przez to moim zdaniem lekko przegral sempron Teraz juz pewnie tego nie cofna, ale mam nadzieje ze w kolejnych wprowadzanych modelach zachowaja wiecej rozsadku

ad1. prawda, nie ma sensu pow 3GHz tego wykrecac.

ad2. przez pare godzin to i tak uwazam ze wiele

ad3. i co jeszcze?

ad2. w tabelakach chyba jest

ad3. i wielu wielu innych procesorow.

ad4. zadan platforma nie jest przyszlosciowa

ad5. Nigdy nie uzyskasz odpowiedzi ktory procesor jest lepszy, gdyz oba sa porownywalne i zalezy komu co jest potrzebane.

NO faktycznie nie ma info o ilosci wydzielanego ciepla.

Tu sie zgodze, przy Twojej cenie nie jest to zly wybor /z tym ze cala platforma, z porzadnym chlodzeniem, plyta i pamieciami wyniesie Cie sporo wiecej/. Jednak ciezko oceniac te procesory na podstawie jednostkowego zakupu - artykul wyrazal opinie o sytuacji na rynku, a Bartona juz na nim praktycznie nie ma.

"Przed podkręceniem 45 stopni pod obciążeniem (Celeron D 325). Przy FSB 160 MHz (3040 MHz) bez podnoszenia Vcore - 47 stopni pod obciążeniem. Przy FSB 170 (3230 MHz) - 49 stopni. Przy FSB 185 MHz (3515 MHz) - 55 stopni.



ASUS w porównaniu do ABIT-a może co najwyżej zaniżać temperaturę "







Fakt, moj blad , w takim razie trzeba dodac jeszcze ok 5-8 C na niekorzysc Asusa. No ale i tak 3gh przy 55 C na pelnym zaladowaniu to jeszcze nie jest az tak zle

Prosze nie przypisuj mi tego, czego nie napisalem. OWSZEM zgadzam sie, ze puszczenie Semprona na fsb=200Mhz to nie problem i owszem, zgadzam sie, ze nie trzeba miec do tego super plyty i super Ramu.



ALE:

zeby osiagnac jakis dobry zegar (w przypadku Semprona) to niestety potrzeba duzo wiecej niz 200Mhz FSB. dla Semprona 2400+ przy fsb=200Mhz mamy tylko 2000Mhz, dla 2500+ tylko 2100Mhz, podczas gdy te procki maja szanse przebic 2200Mhz na zwyklym chlodzeniu. No i zeby wykorzystac te mozliwosci (bezpiecznie!!!!) to juz niestety odpadaja plytki bez blokady AGP/PCI (wszelkiej masci asrocki, kt600 itd.) nie wspomne, ze RAM tez zaczyna byc juz drozszy...



I tu znow jest Celek D, dla ktorego podniesienie magistrali na 166Mhz daje juz ladny zegar, nie mowiac o 200Mhz (chociaz tu sie nie obejdzie bez turbo chlodzenia). No i oczywiscie praktycznie wszystkie MOBO pod intela (nawet te w cenie <200pln) maja blokade AGP/PCI, wiec spokojnie mozna sobie pozwolic na wartosci posrednie np. 185Mhz.



Co o tym sadzisz? IMO Celeron jest lepszy bez dwoch zdan. We wszystkim.



Nt nowej platformy (rozumiem ze chodzi o s754): traktuje ja tak, jak rynek w biednych krajach (tu: Polska);

poki co nie przenosza sie te rozwiazania i jeszcze nie predko zaczna sie przenosic. Z moich obserwacji wynika, ze s754 to w kraju wciaz Premium z racji na relatywnie drogie procesory.



Tez uwazam, ze potrzeba im wiecej zdrowego rozsadku, ja bym im zaserwowal nawet zimny prysznic bo cos im sie w glowach pop... (zescie chlopa dawno nie mialy!! ;])

pozdrawiam

ja rozumiem to "ALE" ale nie liczy sie zegar tylko osiagi, co to wogle za porownanie ze celek ma wiekszy zegar, nie wiem czy wogle jestem dobrze rozumiany :/ wiec napisze wyraznie,ze:



w moim porownianiu porownuje przyrost procentowy w tescie celka i w tescie semprona, to ile tam jest megahercow nie obchodzi mnie wogle



"zeby osiagnac jakis dobry zegar (w przypadku Semprona) to niestety"



a dlaczego mam osiagac wiekszy zegar jesli przy tym co sie osiaga przy 200fsb jest porownywalna wydajnosc a moze i wieksza niz na kreconym celku ???? nie ma tego na jednym wykresie owszem, ale tak trudno nawet na oko zobaczyc ze % przyrost w jednym arcie i drugim po podreceniu jest podobny :/ ? wiec zakladajac ze w tescie Pily roznice sa na korzysc intela ale minimalne, wiec to minimum kto wie czy nie zostalo nadrobione wraz z podkreceniem semprona...co wcale nie oznacza dla mnie bez dwoch zdan ze jest lepszy ! bo to nie zostalo sprawdzone ani udokumentowane



a czy da sie wiecej z zablokowanego AMD ? tak...wystarczy polaczyc jeden mostek i powstanie wersja mobile a co to oznacza to kazdy wie

A ja i tak kupięAthlona 64

JUŻ PRZECZYTAŁEM!!!!!!1

ja sie spotkalem z pewna przypadloscia celeron d 2.6 ... mianowicie nie odpala na niektorych plytach glowynych, podczas gdy 2.4 idzie bez problemow. Jako przyklad posluzyc moze Asus P4PE2-X.

wedlug mnie ia tak sempron jest lepszy

Celeron D wydajnością nie zaskakuje ale zaskakuje ceną za tak kiepski procek tyle pieniędzy to to jest obłęd

Moja opinia jest taka:
Mam w domu Celerona D -2.66GHz i myśle o wysłaniu go do firmy INTEL, żeby sobie go wsadzi...i w tył...k:)))) Ja nie wierzę w Benchmarki,a w to co widzę na ekranie komputera. Po prostu komputer działa mi żałośnie wolno. Wolno uruchamiaja się programy. Nawet dwu-letnie gry RPG kluczą, itd. Co prawda mam tylko kartę graficzną GeForce4 ale już markową Gainward600 Pro i pełny 440 a nie SE i 128Bit. Mam też 512 MB RAM -Kingston i dysk Maxtor ATA 133 z 8MB Cache. Komp działa mi wolniej jak miałem AMD Durona 1200 MHz z tym samym dyskiem, kartą graf. i RAMem. Fakt w testach bije go na głowę -tak w Benchmarkach to on potrafi i w kompresji MPEG, ale co z tego. Ja jestem zwykłym użytkownikiem i oczekuję aby komputer działał szybko praktycznie a nie tylko w testach. Podkreślam, że wielokrotnie już przeinstalowywałem system i zmieniałem konfigurację BIOS-a, wgrywałem już 3 nowe BIOS-y płyty (znam sie troche na rzeczy). Procek zupełnie nie radzi sobie z wielozadaniowością. Ja już przy starcie systemu mam uruchomionych prawie 50 usług w tle. Celek prawie staje )) a AMD Duron sobie z tym radził pomimo mniejszego Cache. Moim zdaniem nie musi być to wina procka. Staram się to wyjasnić. Kupiłem bowiem płytę ASROCKA za 200 zł na chipsecie SIS655. Może ta tanie płyta go zwalnia, ale sam chipset SIS655 ma doskonałe recenzje w necie - wydajność jak INTEL 865. Jeden kolo powiedział mi, że chyba kontrolery IDE na płycie mi spowalniają wszystko, że dysk wolny, ale w testach np.: PCMARK wyniki dysku sa wręcz rewelacyjne. Także RAM-y w Sandrze mają znakomite wyniki. Co jest grane? Wyniki w Benchmarkach dobre, a komp działa jak stary Celeron 800 MHz ??? Podłożyłem też inny dysk i kartę graficzną Radeon i też wolno. Wszystko wskazuje na płytę, albo po prostu ten Celek jest tak wolny. Pozdro

PS. Chciałem jeszcze dodać, ze Celeron D grzeje sie jak piec hutniczy i wymaga dobrego chłodzenia. Chyba kupię Thermaltake HeatPipe112.

sis jest do dupy a i celeron to nie rakieta...

Jeśli chodzi o podkręcanie Celerona D-2,66GHz, to działa on stabilnie na 3,33GHz na zwykłym Boxowym wentylatorze. Przy 3,5 Ghz system także uruchamia się, ale komp zawiesza się w niektórych aplikacjach. Przy 3,66Ghz także rusza Windows XP bez problemów, ale podobnioe są zwisy np.: podczas wykonywania 3DMARKa. Przy 4 Ghz komputer nie rusza )) Przy częstotliwości 3,66GHz ten Celek ma w Benchmarkach wyniki lepsze od AMD Athlon 64 2800 i równe z Pentium 4 -3.0 Ghz z 1MB Cache i tylko ok. 3% niższe od Pentium4E -3,2Ghz z 1 MB Cache, ale..... co z tego jak to ktoś tu trafnie napisał: są to tylko puste Gigaherce, ponieważ w praktyce nie widać najmniejszego przyrostu wydajności, a wręcz spowolnienie działania komputera. Nie wytrzymują tego RAM-y. Kingston 400MHz wymięka Nie uszkadza się, ale jego wydajność-transfer spada z 2,8 GB/sekundę do zaledwie 1,8GB/sekundę. Asynchroniczna magistrala powoduje tutaj po prostu konkretne problemy. Może gdyby zastosować jakąś wypasioną płytę i potwornie szybkie RAMy w DualChannel to kto wie, może zmieniłbym zdanie o tym Celku. Na razie moja opinia jest negatywna. Uważam ten procesor za nieudany, choć podkreślam że uznaję Procesory INTELA, ale tylko Pentium 4 z 1 MB Cache. Są jednak potwornie drogie i żal mi takiej kasy. Żałuję więc, że nie kupiłem AMD Semprona 2800, bo ostatnio montowałem znajomamu kompa na nim i śmigał aż miło z 2 x szybciej od mojego. Pozdro.

PS. Jeszcze spróbuję kupić nową, dobrą płytę tzn uznanej marki np.: ASUS, ABIT, Gigabyte lub MSI - jak już wcześniej pisałem być może to ten ASROCK na chipsecie SIS655FX wszystko spowalnia. Dobra wiadomość: ASUS wprowadził do sprzedaży płytę na chipsecie INTEL915P z PCIExpress na stary slot czyli socket 478 ))))) Niestety jeszcze w Polsce nie jest oferowana.