coolery Intela sprawują się b. dobrze ale jeśli chcesz wycisnąć więcej z tego procka to wygląda na to, iż trzeba zaopatrzyć się w lepsze chłodzenie co nie było konieczne przy poprzedniej konstrukcji (oczywiście w rozsądnych granicach) !!
a gdzie ty zakupy robisz ? w MediaMarkt ? Tydzien temu kupiłem ten procesor za 420 zł w sklepie komputerowym w szczecinie z gwarancją i jeszcze specjalnie dla mnie go sciągali
a ciekawe czy czytales test poprzedni semprona gdzie jest mozliwosc wstawienia magistrale 200 bez problemu zadnego tak jak tutaj 3.5 i tez na zwyklym wiatraku, zobacz sobie ile procent tam dalo a tutaj...i tez tam jest temp.
co do wersji oem mylisz sie, np. jesli mam juz dobre chlodzenie durona 1300, i zmienie proca na semprona 2500 albo mi sie znudzi i se kupie bartona mobile i caly czas wystarczy mi to samo chlodzenie, nie wiem po co by mi by bylo przy kazdym zakupie doplacac za pudlo i wiatrak ?? a co z ludzmi co maja WC ?(jak ja)
Pila, a ktory viewport wybraliscie przy renderze sceny w maxie? Ht byl wlaczony czy nie dla P4?
Tak na marginesie to moze byscie inna scne wybrali?
Malo reprezentatywna, bo nie zawiera zadnych textur, map proceduralnych, zwykly bilans energetyczny, moze cos ray-tracing na scanline, +mental ray jako druga?
Aha, ok, bo zauwazylem ze HT w przypadku scanline spowalnia nieco czas, co widac na wykresie w menadzerze zadan. Przynajmniej tak jes u mnie.
Byloby super gdybyscie mogli przerzucic sie na taki zestaw testow jak na tej stronie, byloby odniesienie do innych platform a tym samym latwiej byloby dokonac wyboru procka:)
zwlaszcza islands i apollo, poszloby szybko jak zreszta widzisz. W przypadku tych scen czas nie zmienia sie az tak drastycznie w przypadku roznych wersji maxa
A jako dodatek MR_LightGallery_Max6.max gdyby wam starczylo czasu, ale watpie sadzac po napietym harmonogramie.
No jak Ci to chlodzenie z durona bedzie pasowac na bartona i w dodatku bedzie jeszcze wydajnie chlodzic - faktycznie jestes stratny. Tylko jakos w to nie wierze. Poza tym problem dotyczy tylko ludzi "szybko nudzacych sie procesorami", ja ich co miesiac nie kupuje:)
wiec, osob zainteresowanych tym przedzialem cenowym CIAGLE PRZYBYWA. Jakbys zauwazyl, swoja przygode z komputerem co roku zaczyna kilkadziesiat milionow ludzi, w samej Polsce jest ich tez sporo.
I teraz dla nich Celeron D to rozsadna propozycja, rzeklbym nawet NAJLEPSZA, bo:
1. W tej samej cenie sa celerony D i odpowiadajace im Semprony; koszt platformy jest +- identyczny.
2. W RZECZYWISTYCH zastosowaniach Celeron D jest szybszy bez 2 zdan- co wynika z artykolu.
3. Poniewaz Celeron D pracuje na FSB=133Mhz jest duzo lepszy do OC od Semprona pracujacego na fsb=166Mhz- nie musisz miec pozadnego ramu i MOBO.
Uwazasz, ze Semprony nie sa istotne dla AMD? W takich krajach jak Polska, 3 swiat, ameryka łacinska itp. procesory ekonomiczne sa bardzo istotne.
Podsumowujac, mimo ze sam jestem zwolennikiem AMD, to nikomu nie polecil bym Semprona. Takie fakty, rekomendacje w segmencie low-end dostaje Celeron D (przynajmniej do czasu rewizji AMD'kowskiego PR lub obnizki cen Sempronow).
Juz od dawna nie rozwazalem/polecalem Intela w segmencie ekonomicznym.
BTW mam wrazenie ze w AMD ktos dal mocno (_!_) przy numerkowaniu Sempronow oraz ustalaniu cen, zawsze bylo tak, ze AMD dawal ci to samo za mniej, a teraz patrzac na Semprony (poglebiajac dygresje takze A64 oprocz gier to za ciekawe nie sa) to jest mniej za wiecej. IMO AMD musi szybko cos zrobic bo moze obudzic sie z reka w nocniku.
co do wersji oem mylisz sie, np. jesli mam juz dobre chlodzenie durona 1300, i zmienie proca na semprona 2500 albo mi sie znudzi i se kupie bartona mobile i caly czas wystarczy mi to samo chlodzenie, nie wiem po co by mi by bylo przy kazdym zakupie doplacac za pudlo i wiatrak ?? a co z ludzmi co maja WC ?(jak ja)
Tak na marginesie to moze byscie inna scne wybrali?
Malo reprezentatywna, bo nie zawiera zadnych textur, map proceduralnych, zwykly bilans energetyczny, moze cos ray-tracing na scanline, +mental ray jako druga?
Byloby super gdybyscie mogli przerzucic sie na taki zestaw testow jak na tej stronie, byloby odniesienie do innych platform a tym samym latwiej byloby dokonac wyboru procka:)
http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php
zwlaszcza islands i apollo, poszloby szybko jak zreszta widzisz. W przypadku tych scen czas nie zmienia sie az tak drastycznie w przypadku roznych wersji maxa
A jako dodatek MR_LightGallery_Max6.max gdyby wam starczylo czasu, ale watpie sadzac po napietym harmonogramie.
PLIIIS:D
I teraz dla nich Celeron D to rozsadna propozycja, rzeklbym nawet NAJLEPSZA, bo:
1. W tej samej cenie sa celerony D i odpowiadajace im Semprony; koszt platformy jest +- identyczny.
2. W RZECZYWISTYCH zastosowaniach Celeron D jest szybszy bez 2 zdan- co wynika z artykolu.
3. Poniewaz Celeron D pracuje na FSB=133Mhz jest duzo lepszy do OC od Semprona pracujacego na fsb=166Mhz- nie musisz miec pozadnego ramu i MOBO.
Uwazasz, ze Semprony nie sa istotne dla AMD? W takich krajach jak Polska, 3 swiat, ameryka łacinska itp. procesory ekonomiczne sa bardzo istotne.
Podsumowujac, mimo ze sam jestem zwolennikiem AMD, to nikomu nie polecil bym Semprona. Takie fakty, rekomendacje w segmencie low-end dostaje Celeron D (przynajmniej do czasu rewizji AMD'kowskiego PR lub obnizki cen Sempronow).
Juz od dawna nie rozwazalem/polecalem Intela w segmencie ekonomicznym.
BTW mam wrazenie ze w AMD ktos dal mocno (_!_) przy numerkowaniu Sempronow oraz ustalaniu cen, zawsze bylo tak, ze AMD dawal ci to samo za mniej, a teraz patrzac na Semprony (poglebiajac dygresje takze A64 oprocz gier to za ciekawe nie sa) to jest mniej za wiecej. IMO AMD musi szybko cos zrobic bo moze obudzic sie z reka w nocniku.