powiem tak procesor jest konkurencja ale bez jaj !!! po jakim czasie ??????????



sprawdzilem na allegro, i ceny sa te same tyle ze co ciekawe o ile dostanie wersji bez pudelka amd to nie problem o tyle dostanie nie boxa od intela nowego to jakis cud ciekawe czemu...ale porownujac ceny boxowe to 2.5ghz jest kolo 380zl a 2.4 kolo 320 przy czym odpowiednie semprony sa 10-20zl tansze tez box a bez problemu mozna dostac 50zl mniej na wersje nie box, no wiec ceny sa porownywalne ale co dostajemy ?????????????????



wiec, osoby zainteresowane tym przedzialem z powodu braku funduszy jesli maja cos w glowie nie od dzis to w ich komputerze siedzi jakis athlonik/duronik...bo jak sam Pila piszesz poprzednie celki to gnioty wiec oki ci ubozsi maja durony/athlony i teraz intel wprowadza procesor dla nich o wydajnosci takiej samej jak sempron ktorego MOGA WLOZYC W SWOJA OBECNA PLYTE GLOWNA !



przeciez to jest kolosalna roznica, przeciez nie bede wymieniac calej plyty by nic nie zyskac doslownie nic...bo co z tego ze sie podkreca, a w poprzednim arcie sempron podkrecil sie bez problemu na magistrale 200mhz i moim zdaniem tak na oko procentowo dostal conajmniej taki sam przyrost wydajnosci jak podrecony tu celeron na 3.5ghz



nie sadze jak niektorzy ze ten procesor to kila, ale napisanie ze zjada na sniadanie semprona bez przesady wyniki wszyscy widzimy, sa testy gdzie jest szybszy jeden a w innych drugi roznice nie sa wielkie, co przy perspektywie zmiany tak podstawowego podzespolu jakim jest plyta glowna rokuje mu zarowa popularnosc wsrod obecnych uzytkownikow tego segmentu, obecnych rozsadnych uzytkownikow a nie maniakach intela ktorzy od zawsze mieli celerony mimo slabej wydajnosci hehe



a teraz przejdzmy do faktow intel wypuscil produkt zdolny rywalizowac z architektura, ktora dla AMD juz nie jest istotna bo ma swoje A64 i tam tez jest sempron, ktory bez krecenia zapewne zjada na sniadanie nawet to wykrecone cudo 3.5:) intel nie ma nic poprostu wiec nie rozumiem rekomendacji



podsumowanie brzmi tak jakby oba procesory byly wypuszczone dawno temu a przeciez sempron to nic innego niz stary athlon...

Jestem ciekaw temp. i/s cel D przed i po podkreceniu

PS. Czy asus bioracy udzial w testach nie zawyza czasem temp?

Eee, nie jest tak źle! Celeron D 325 bez podkręcania podgrzewa się do 45 stopni pod obciążeniem (Prime95, pomiary wg ASUS PC Probe), co jest wynikiem bardzo dobrym. Temperatura była podobna przy wentylatorze Gigabyte GT @ 2500 RPM i wentylatorze Intela. Celek D w porównaniu do szybkich P4 Prescottów jest wręcz zimny!

Przed podkręceniem 45 stopni pod obciążeniem (Celeron D 325). Przy FSB 160 MHz (3040 MHz) bez podnoszenia Vcore - 47 stopni pod obciążeniem. Przy FSB 170 (3230 MHz) - 49 stopni. Przy FSB 185 MHz (3515 MHz) - 55 stopni.



ASUS w porównaniu do ABIT-a może co najwyżej zaniżać temperaturę

z ciekawosci sprawdzilem wasz sklep i tez sa same BOX celerona, ciekawe czy wogle inaczej idzie dostac ten procesor ?

Piła, czy byłaby szansa na uzupełnienie w przyszłości testu o Bartona ~2,5 GHz i Semprona 3100+??

Miło, że porównujesz celerony, semprony i pentiumy. Rozumiem także, że barton mógł sie spalić (RIP). Ale udzielać rekomendacje procesorowi którego koszt jest na poziomie Bartona 2500+ Mobila to trochę dziwne . Nie uważasz, że ten procesor (który kosztuje notabene 10% drożej od najsłabszego celerona D) zostawia daleko daleko daleko itd w tyle tego celerona ? Co bys wolał kupić za 100000 zł - mercedesa czy malucha ? Oczywiście bez złośliwości - mam nadzieję, że wnioski wyciągniesz

Zamiast dodawać aktualizację do tego tekstu, lepiej by było po prostu przygotować test porównawczy procesorów, jak to sugerował Rampage. Jest to zrobienia oczywiście. Mogę zorganizować do testów dowolny procesor. Problem jest tylko jeden... czas . Muszę lecieć do przodu z kolejnymi tekstami

Barton Mobile 2500+ jest o 150 zł droższy od Celerona D 320. To blisko 50% więcej, a nie 10%. "Mam nadzieję, że wnioski wyciągniesz"

Ja Wam nigdy nie dogodzę )) Wiecznie niezadowoleni!

Nie widzę żadnych zalet, może i podkręcanie jest zaletą, ale co z takiego podkręcania jak to tylko puste gigaherce.



Widzisz AMD nie śpieszy się z gigahercami, bo ta firma widzi technologię, a nie puste liczby przed kilkoma zerami.



Pytam się: co się zmieniło od września 2003, kiedy porównywałeś p4 2,4 GHz z Bartonem 2500+ o prawie 600 MHz niższym taktowaniu? Abstrahując od podkręcania?

A tu prosze, tabeleczka:) Jak widac AMD po przejsciu na 0,09 grzeje sie nawet bardziej niz intel. http://www.dzikie.net/?mode=10&id=2211

W tym teście bardzo, ale to bardzo brakuje O/C Semprona, to by dawało pełen obraz sytuacji.

Hm, tzn. tak: zważywszy na cenę, Semprona 2500+ należy porównywać bezpośrednio z D325 [plus minus 15 złotych pomiędzy nimi], zaś D335 to cenowy odpowiednik czegoś w rodzaju Semprona 2700+, gdyby takowy był dostępny. Ewentualnie 2800+ z nieboksowanym chłodzeniem. W takim porównaniu, obydwie pary są stosunkowo zbliżone - i takie porównanie należałoby moim zdaniem zastosować. CeleronD jest chyba jedyną na chwilę obecną, naprawdę atrakcyjną propozycją Intela (zakładając kategorię wydajność/cena) i tylko z tego względu należy mu się moim zdaniem, rekomendacja. Trzeba jednak pamiętać, że w kategorii "cena około 520,-", w której startuje D335, gra również procesor Barton 2600+, a w kategorii "370,- złotych" - procesor AthlonXP 2200+, których to raczej bym na Celerony nie zamienił. Niestety, procesory te stają się coraz trudniej dostępne - a gdy na rynku pozostaną jedynie Semprony, AMD powinno moim zdaniem przemyśleć politykę segmentu niskobudżetowego i - obciąć ceny... Tak czy owak, mamy niezły procesor przypominający czasy starych "trzysetek" kręconych na 450 i więcej MHz... Intel jako wiodący dostawca procesorów niskobudżetowych? Wow!

A ja zakupiłem 2.66 GHz i jestem zadowolony

Ciekawa propozycja dla tych co mają płytki z procami intela. Niestety ten procek jest spóźniony o jakiś rok i nie jest konkurencją dla bartonów i sempronów. Szkoda , że przy podkręcaniu tego cielaka nie ma porównania do podkręconego mobilnego bartona i semprona. Spalenie bartka to prowokacja

Ja tam nie wiem jak niektorzy czytaja ten test...przeciez Celeron D prawie w kazdym z testow jest lepszy niz sempron a biorac pod uwage mozliwosc podkrecenia do 3.5ghz bez problemow z temperatura mozna sie nawet zastanawiac nad sensem kupowania P4. Co do wersji oem to nie wiem po co komu taka gdyz boxowy cooler Intela jak widac sprawuje sie bardzo dobrze.

Ja mam niemal bezgłośnego Arctic Coola na Celku D i nie mam żadnych problemów z zawieszaniem się, nawet po intensywnej partii w America's Army.

No ale też chłodzenie procesora jest niczym, jeśli się nie zrobi dobrego przepływu powietrza w obudowie, a zaznaczam, że tutaj też nie musiałem iść na kompromis między ciszą a temperaturą.

Różnica jest dość spora - na starym procku miałem średnio 33 stopnie, teraz mam jakieś 45-50. Widocznie nowy lubi takie warunki.

Czyli jednak warto od razu zaopatrzyć się w lepsze chłodzenie !! Przy starej konstrukcji nie było takiej potrzeby