To samo można powiedzieć o porównaniach kart graficznych, których nigdy się na podstawie taktowań nie porównóje - imho lepszy przykład

Jest tu male ale - przeciez podnoszac GHz w AMD mozna byloby w ten sposob jeszcze bardziej przyspieszyc te technologie, a prawda jest taka, ze AMD nie moze oficjalnie pokonac barjery 2.2GHz. Myslisz, ze jak by mogli zrobic proca (wystarczajaco tanio) z taktowaniem 3GHz to by nie wytoczyli tego dziala? Kazdy pokazuje to na co go stac.

NA benchmarku porownuja :lol:

A jakie ma znaczenie, ile by osiągnął przy niższym taktowaniu? Kto tu religię uprawia?

Szkoda spalonego Bartka Właśnie miałem nadzieję, że ten procek też będzie reprezentował AMD w testach. Źle założony radiator - przerabiałem coś podobnego, ale komp się sam wyłączał po 2-3 sekundach - ciekawe dlaczego w tym przypadku tak nie było? CPU shutdown temperature w biosie zawsze ustawiam na 65 stopni.



Co do "nowego" celerona to IMHO nic nadzwyczajnego. Intel się "trochę" spóźnił z tym pomysłem.

ja kiedyś w ciemności, będąc po piwku zakładałem blok wodny. Komp był na stojąco, pod stołem, było ciemno. Nie wiem co mi siadło na mózg, ale cpper shima założyłem "do góry nogami". Mało, że blok nie stykał sie z rdzeniem, to jeszcze copper shim robił zwarcie na kondensatorach co są na powierzchni Athlona t-bird. Jakim cudem ten CPU przeżył nie wiem - ale żyje. Może zwarcie go uratowało przed spaleniem?

ze sie spalil to zadne uprawiedliwienie - lepiej poczekac i oddac dopracowany artykul niz takie niewiadomo co..

Winter, czy tu ktoś się pod Ciebie podszył?



P4 2.4C



dlatego, że Barton nie jest udaną konstrukcją - przynajmniej 2500+



zaś nowy P4 na 800 MHz jest rewelacyjny, zresztą były porównania bodajże w teście płyty Albarton



link



Od dawna się zastanawiałem, skąd ta przemiana?

Najlepiej to wygrzebywać stare posty, bo trzeba coś wymyślić na obronę, co?



Tamten post napisany był w tamtym roku, zresztą wtedy nie wiedziano o magicznych właściwościach nowego jądra Barton. Nieudana, bo nie zmieniono nic, jedynie dodano kolejne 256 kB cache i tyle. Jak napisałem dopiero po czasie klienci zorientowali się o wspaniałej podkręcalności tego procka.



Zaś P4 na 800 MHz FSB jak na owe czasy był bardzo dobry wydajnościowo, to trzeba przyznać.

Sorry, ale chyba straciłeś kontekst. Piszesz, co by było, gdyby Celeron był taktowany dużo niżej. To wygrzebałem wypowiedź (którą pamiętam doskonale od tamtego czasu), gdzie porównujesz procki niepodkręcone i różnica w taktowaniu jakoś Ci nie przeszkadza...

AMD chetnie by podwyzszylo taktowanie Athlonow, ale zwyczajnie nie potrafi - taka technologia i takie jej ograniczenie. Pospiech nie ma tu znaczenia, speiesza sie obie firmy.

A co to przepraszam oznaczaja te ROWNE szanse?

Panowie intel teraz wypuszcza konkurencie dla przynajmniej dwuletniego jadra Thoroughbred , czyli skrojone jadro Prescott ( apropo jedyne liczące się jadro w tym segmencie cenowym Intela ) jest super odpowiedzią na Semprona (Socket A) który ma zakończyć żywot tej platformy, ta propozycja Intela jest przynajmniej o rok za późno , bo większość o graczy myśli już o zmianie platformy na 64 bity co w przypadku AMD jest już mozliewe a u Intela trzeba będzie poczekać na nowa platformę, obudowę procesora , jadro procesora (a zapomniałem Prescott udaje ze ma "podobno ma 64 bity") i pewnie BTX o ile ktoś go będzie produkował i może DDR2 o turbinach chłodzących nie wspominając . to takich kilka moich opinii o gigancie "na glinianych nogach" Intelu

Ja co chwilę mówię co by było jakby tak podkręcić tego Semprona do poziomu tego Celerona D, sam chyba straciłeś kontekst.



Jeszcze coś?

Aha, porównajmy testy podkręcania. Na takim Sempronie 2500+ po podkręceniu z 1.75 na 2 GHz uzyskamy większy przyrost wydajności niż z poziomu 2.5 GHz na 3.5 GHz.



P.S: Sorry za porównanie cen sklepowych, pomyliłem 2.8 GHz z 2.5 GHz, moja pomyłka, zwracam honor.

DObry pomysl ale ja jeszcze bym to poszerzyl o cale platformy ++płyta

Jeszcze jedno. Jak was podniecają te intelowskie gigaherce to proszę bardzo, dojdziemy do poziomu conajmniej 5 GHz, ale pytanie - czym chcecie to chłodzić? Chyba, że lubicie ciekły azot lub freony w domu to proszę bardzo

A ja podkręciłem swojego Celerona D320 na 2878MHz i działał stabilnie nawet się mocno nie grzał Dalej podkręcać się bałem ale w pcmark-u 2004 ma 19% wzrost wydajności w porównianiu do 2400MHz

sorki ale co ma pilnik do wiatraka patrz na temat wypowiedzi ( jeżeli chcesz się chwalić to powinieneś założyć nowy komentarz przynajmniej mi się tak wydaje ) czekam na komentarz ale na temat !!!!!

Bez przesady, zanim wszedl prescott to wlasnie AMD bylo grzalka. Dopiero teraz sytuacja sie zmienila /tylko w przypadku najnowszych procesorow/ i to o tyle, ze i Prescott i A64 grzeja sie niezle.