Dzisiaj mamy więcej fps

A przeczytaj jego pierwsze ostrzeżenie za dokładnie to samo w tym samym wątku... Niewiarygodne. Niektórzy tak jakby mieli klapki na oczach.

A co to za archeologia?O_O

Ta...Celeron bez chamulca. Mam D346 na 775. Stabilnie lazi z 3060 na 3760 i wiecej nie moge nic. Nie wiem juz czy to wina pamieci czy skonczyl sie NF4IE. Bo ile razy czytalem o o/c Celiny na GA-8N-SLI to kazdy podnoszac FSB z 133 na 164-166 ma jeszcze wszystko ok , ale powyzej 166 plyta nie zapisuje ustawien i odpala sie w trybie bezpiecznym na FSB133. Czesc osob ma podkrecone te Celki na 4.1 a ja ledwo 3.7. Zabawa z napieciami nic nie daj , podnoszac timingi i v na ramach mam dokladnie to samo.

cytuje artykul z PCLab:

Podsumowanie

Celeron D okazał się godnym następcą słynnego Celerona 300A. Jego wydajność jest bardzo dobra. Model 325 o zegarze 2,53 GHz bez problemu rozkłada na łopatki Semprona 2500+. Po przeanalizowaniu naszych wyników widać wyraźnie, jak słabym układem był stary Celeron 2,8 GHz Northwood, którego "łoi" nawet Celeron D o zegarze 2,53 GHz!

Bardzo dobre osiągi nowych Celeronów to nie koniec ich zalet. Jak się okazało, układy są bardzo podatne na podkręcanie. Wszyscy amatorzy podkręcania na pewno będą zadowoleni!

Dzięki Celeronowi D wreszcie można złożyć platformę z procesorem Intela, która może konkurować z Athlonami XP i Sempronami nie tylko niską ceną, ale także wydajnością.

Gdybyśmy mieli wybierać między Celeronem D 325 a 335, zdecydowalibyśmy się na model wolniejszy. W testach wydajności nie ustępuje on tak wiele szybszemu modelowi, a po podkręceniu jego wydajność wyraźnie wzrasta.

Celerony D spodobały nam się na tyle, że możemy je polecić jako serce nowego komputera. Procesorom przyznajemy nasz znaczek jakości - rekomendację PCLab.pl.




jak dla mnie, ten procesor jest super, mam 2,66 @ 3,76 i w PCmarku sa widoczne duze poprawy wydajności:] takze Sempron papapa:]

omg, ale z was lamki, jeden cwaniakuje i mowi ze celeron to gowno bo on ma semprona:| stary uspokuj sie, no to odpalaj PC Mark 05 i daj TEST CPU i se porownamy wyniki

jesli chgodzi o tanie procki to zadzi amd to wiadomo od dawna i celeułom tego nie zmeinił...

Jeśli chodzi o podkręcanie Celerona D-2,66GHz, to działa on stabilnie na 3,33GHz na zwykłym Boxowym wentylatorze. Przy 3,5 Ghz system także uruchamia się, ale komp zawiesza się w niektórych aplikacjach. Przy 3,66Ghz także rusza Windows XP bez problemów, ale podobnioe są zwisy np.: podczas wykonywania 3DMARKa. Przy 4 Ghz komputer nie rusza )) Przy częstotliwości 3,66GHz ten Celek ma w Benchmarkach wyniki lepsze od AMD Athlon 64 2800 i równe z Pentium 4 -3.0 Ghz z 1MB Cache i tylko ok. 3% niższe od Pentium4E -3,2Ghz z 1 MB Cache, ale..... co z tego jak to ktoś tu trafnie napisał: są to tylko puste Gigaherce, ponieważ w praktyce nie widać najmniejszego przyrostu wydajności, a wręcz spowolnienie działania komputera. Nie wytrzymują tego RAM-y. Kingston 400MHz wymięka Nie uszkadza się, ale jego wydajność-transfer spada z 2,8 GB/sekundę do zaledwie 1,8GB/sekundę. Asynchroniczna magistrala powoduje tutaj po prostu konkretne problemy. Może gdyby zastosować jakąś wypasioną płytę i potwornie szybkie RAMy w DualChannel to kto wie, może zmieniłbym zdanie o tym Celku. Na razie moja opinia jest negatywna. Uważam ten procesor za nieudany, choć podkreślam że uznaję Procesory INTELA, ale tylko Pentium 4 z 1 MB Cache. Są jednak potwornie drogie i żal mi takiej kasy. Żałuję więc, że nie kupiłem AMD Semprona 2800, bo ostatnio montowałem znajomamu kompa na nim i śmigał aż miło z 2 x szybciej od mojego. Pozdro.

PS. Jeszcze spróbuję kupić nową, dobrą płytę tzn uznanej marki np.: ASUS, ABIT, Gigabyte lub MSI - jak już wcześniej pisałem być może to ten ASROCK na chipsecie SIS655FX wszystko spowalnia. Dobra wiadomość: ASUS wprowadził do sprzedaży płytę na chipsecie INTEL915P z PCIExpress na stary slot czyli socket 478 ))))) Niestety jeszcze w Polsce nie jest oferowana.

sis jest do dupy a i celeron to nie rakieta...

Moja opinia jest taka:
Mam w domu Celerona D -2.66GHz i myśle o wysłaniu go do firmy INTEL, żeby sobie go wsadzi...i w tył...k:)))) Ja nie wierzę w Benchmarki,a w to co widzę na ekranie komputera. Po prostu komputer działa mi żałośnie wolno. Wolno uruchamiaja się programy. Nawet dwu-letnie gry RPG kluczą, itd. Co prawda mam tylko kartę graficzną GeForce4 ale już markową Gainward600 Pro i pełny 440 a nie SE i 128Bit. Mam też 512 MB RAM -Kingston i dysk Maxtor ATA 133 z 8MB Cache. Komp działa mi wolniej jak miałem AMD Durona 1200 MHz z tym samym dyskiem, kartą graf. i RAMem. Fakt w testach bije go na głowę -tak w Benchmarkach to on potrafi i w kompresji MPEG, ale co z tego. Ja jestem zwykłym użytkownikiem i oczekuję aby komputer działał szybko praktycznie a nie tylko w testach. Podkreślam, że wielokrotnie już przeinstalowywałem system i zmieniałem konfigurację BIOS-a, wgrywałem już 3 nowe BIOS-y płyty (znam sie troche na rzeczy). Procek zupełnie nie radzi sobie z wielozadaniowością. Ja już przy starcie systemu mam uruchomionych prawie 50 usług w tle. Celek prawie staje )) a AMD Duron sobie z tym radził pomimo mniejszego Cache. Moim zdaniem nie musi być to wina procka. Staram się to wyjasnić. Kupiłem bowiem płytę ASROCKA za 200 zł na chipsecie SIS655. Może ta tanie płyta go zwalnia, ale sam chipset SIS655 ma doskonałe recenzje w necie - wydajność jak INTEL 865. Jeden kolo powiedział mi, że chyba kontrolery IDE na płycie mi spowalniają wszystko, że dysk wolny, ale w testach np.: PCMARK wyniki dysku sa wręcz rewelacyjne. Także RAM-y w Sandrze mają znakomite wyniki. Co jest grane? Wyniki w Benchmarkach dobre, a komp działa jak stary Celeron 800 MHz ??? Podłożyłem też inny dysk i kartę graficzną Radeon i też wolno. Wszystko wskazuje na płytę, albo po prostu ten Celek jest tak wolny. Pozdro

PS. Chciałem jeszcze dodać, ze Celeron D grzeje sie jak piec hutniczy i wymaga dobrego chłodzenia. Chyba kupię Thermaltake HeatPipe112.

Celeron D wydajnością nie zaskakuje ale zaskakuje ceną za tak kiepski procek tyle pieniędzy to to jest obłęd

wedlug mnie ia tak sempron jest lepszy

ja sie spotkalem z pewna przypadloscia celeron d 2.6 ... mianowicie nie odpala na niektorych plytach glowynych, podczas gdy 2.4 idzie bez problemow. Jako przyklad posluzyc moze Asus P4PE2-X.

JUŻ PRZECZYTAŁEM!!!!!!1

A ja i tak kupięAthlona 64

ja rozumiem to "ALE" ale nie liczy sie zegar tylko osiagi, co to wogle za porownanie ze celek ma wiekszy zegar, nie wiem czy wogle jestem dobrze rozumiany :/ wiec napisze wyraznie,ze:



w moim porownianiu porownuje przyrost procentowy w tescie celka i w tescie semprona, to ile tam jest megahercow nie obchodzi mnie wogle



"zeby osiagnac jakis dobry zegar (w przypadku Semprona) to niestety"



a dlaczego mam osiagac wiekszy zegar jesli przy tym co sie osiaga przy 200fsb jest porownywalna wydajnosc a moze i wieksza niz na kreconym celku ???? nie ma tego na jednym wykresie owszem, ale tak trudno nawet na oko zobaczyc ze % przyrost w jednym arcie i drugim po podreceniu jest podobny :/ ? wiec zakladajac ze w tescie Pily roznice sa na korzysc intela ale minimalne, wiec to minimum kto wie czy nie zostalo nadrobione wraz z podkreceniem semprona...co wcale nie oznacza dla mnie bez dwoch zdan ze jest lepszy ! bo to nie zostalo sprawdzone ani udokumentowane



a czy da sie wiecej z zablokowanego AMD ? tak...wystarczy polaczyc jeden mostek i powstanie wersja mobile a co to oznacza to kazdy wie

Prosze nie przypisuj mi tego, czego nie napisalem. OWSZEM zgadzam sie, ze puszczenie Semprona na fsb=200Mhz to nie problem i owszem, zgadzam sie, ze nie trzeba miec do tego super plyty i super Ramu.



ALE:

zeby osiagnac jakis dobry zegar (w przypadku Semprona) to niestety potrzeba duzo wiecej niz 200Mhz FSB. dla Semprona 2400+ przy fsb=200Mhz mamy tylko 2000Mhz, dla 2500+ tylko 2100Mhz, podczas gdy te procki maja szanse przebic 2200Mhz na zwyklym chlodzeniu. No i zeby wykorzystac te mozliwosci (bezpiecznie!!!!) to juz niestety odpadaja plytki bez blokady AGP/PCI (wszelkiej masci asrocki, kt600 itd.) nie wspomne, ze RAM tez zaczyna byc juz drozszy...



I tu znow jest Celek D, dla ktorego podniesienie magistrali na 166Mhz daje juz ladny zegar, nie mowiac o 200Mhz (chociaz tu sie nie obejdzie bez turbo chlodzenia). No i oczywiscie praktycznie wszystkie MOBO pod intela (nawet te w cenie <200pln) maja blokade AGP/PCI, wiec spokojnie mozna sobie pozwolic na wartosci posrednie np. 185Mhz.



Co o tym sadzisz? IMO Celeron jest lepszy bez dwoch zdan. We wszystkim.



Nt nowej platformy (rozumiem ze chodzi o s754): traktuje ja tak, jak rynek w biednych krajach (tu: Polska);

poki co nie przenosza sie te rozwiazania i jeszcze nie predko zaczna sie przenosic. Z moich obserwacji wynika, ze s754 to w kraju wciaz Premium z racji na relatywnie drogie procesory.



Tez uwazam, ze potrzeba im wiecej zdrowego rozsadku, ja bym im zaserwowal nawet zimny prysznic bo cos im sie w glowach pop... (zescie chlopa dawno nie mialy!! ;])

pozdrawiam

"Przed podkręceniem 45 stopni pod obciążeniem (Celeron D 325). Przy FSB 160 MHz (3040 MHz) bez podnoszenia Vcore - 47 stopni pod obciążeniem. Przy FSB 170 (3230 MHz) - 49 stopni. Przy FSB 185 MHz (3515 MHz) - 55 stopni.



ASUS w porównaniu do ABIT-a może co najwyżej zaniżać temperaturę "







Fakt, moj blad , w takim razie trzeba dodac jeszcze ok 5-8 C na niekorzysc Asusa. No ale i tak 3gh przy 55 C na pelnym zaladowaniu to jeszcze nie jest az tak zle

Tu sie zgodze, przy Twojej cenie nie jest to zly wybor /z tym ze cala platforma, z porzadnym chlodzeniem, plyta i pamieciami wyniesie Cie sporo wiecej/. Jednak ciezko oceniac te procesory na podstawie jednostkowego zakupu - artykul wyrazal opinie o sytuacji na rynku, a Bartona juz na nim praktycznie nie ma.

NO faktycznie nie ma info o ilosci wydzielanego ciepla.