HA znów to samo nie ma testów najważniejszych typu winace (chyba że oślepłem i przegapiłem) opóźnień pomiędzy pamięcią a chipsetem i prockiem. W końcu przydałoby się porównanie syntaktyczne do P4 tych płyt i sprawdzenie czy któraś nie dochodzi w wydajności dostepu do pamięci do P4 tak jak to się ma w przypadku nforce4
Po to testować aby była presja na konkretne produkty poza tym wiedza to coś co warto mieć

Super wygrał AOpen AK89 Max - to teraz pokażcie mi sklep w Polsce gdzie go można kupić !



Miałem kiedyś do testów z Chipa Aopena na 845D super się sprawował ale co z tego jak jedyne co nasuwało mi się po testach to to: gdzie tę płytę można kupić ?



Po co w ogóle przedstawiać coś czego kupić nie można.

Szukałem na PClab.sklep, komputronik, gral, netservice, sirius z Aopena nie ma nic

Troche nie tak z tym testem chyba istnieją nowsze biosy do tych płyt.Z tabeli porównawczej wynika że płyty pracują z archaicznymi biosami,wiemy że producenci płyt zawsze coś poprawiają dodają nowe funkcje poprawiają wydajnoś.

Bardzo fajna i dokładnie przedstawiona recenzja .

Czy w najbliższym czasie planowana jest recenzja płyt pod Socket 939 ?

Jak przeczytałem nazwy firm tych płyt to przypuszczałem że wygra AOpen )

Fajny test.

Ale mam pytanie: na pierwszyj lub drugiej stronie pisze że dyski mieliście w RAID 1. Jeden to chyba kopia dysku, a zero to zapis na zmiane. Czyli wynika że tam jest błąd, bo mieliście stripping (czy jak to sie tam pisze) tak ?? (striiping to zapis/odczyt na zmiane - raz na jedym raz na drugim ?? )Albo ja sie myle

Hmmm...

zadziwiająco niskie wyniki Abita KV8 Pro... może to wina starej wersji biosu...słyszałem, że w najnowszej wersji sporo poprawiono i wydajność wzrosła poza tym ukazała się już nowa paczka ze sterownikami od VIA...

Pozdr00

Przymieżam się powoli do składania nowego komputera właśnie pod AMD64 i szukam jakiejś rozsądnej cenowo i widajnej konfiguracji.

Nagrzewanie się chipsetu nie stanowiło problemu w żadnej z testowanych płyt w takim stopniu, by wpływało na jakość działania urządzenia. Często do chłodzenia tego układu wystarczy chłodzenie pasywne, czasem jednak producenci stosują dodatkowy wiatrak na radiatorze chipsetu. Jest to zresztą zaznaczone w jednej z tabelek w teście.



Co do testu odsłuchowego jakości kodeków - myślę, że byłby on bardzo subiektywny, bowiem każdy z nas ma inaczej wyczulone ucho, a tym samymnie można tego dobrze porównać. Ale może następnym razem postaramy się to przeprowadzić... . Niestety, teraz już nie dysponujemy testowanymi płytami głównymi.

Niestety, są błędne. Za treści ukazujące się w sklepie internetowym odpowiedzialne są inne osoby, którym zaraz przekażemy informację o błędzie. Dziękujemy za czujność .

Na dobra sprawe dzisiejsze plyty glowne ida łeb w łeb chociaz wachania jakies sa, ale chyba lepiej wybrac za to plyte z sensownym layoutem PCB.

To czego brakowalo mi w tescie, to zwrocenia uwagi na nagrzewanie sie chipsetu, opcje BIOSu powinny byc pokazane, no i chyba jedna z fundamentalnych rzeczy to JAKOSC DZWIEKU generowanego przez zintegrowane kodeki oraz co oferuja nam zakladki sterownikow audio. Takze proponuje przetestowac dzwiek chocby odsluchowo i dodac do recenzji.

jedyna wadą tego tekstu jest to, że miał być 2 miesiące temu. Mógł też nie być robiony wtedy na szybko. No ale dobrze, że wogóle się pojawił. Całkiem fajny pomysł, by opisywać wszystkie płyty na raz, skupiajac sie na danej stronie tylko na jednym temacie - to powoduje, że łatwo jest porównać te konstrukcje.

Abit KV8 Pro (magistrala: 1 GHz HyperTransport); Abit KV8-MAX3 (magistrala: 1,6 GHz). Info ze sklepu pclaba. Czyżby informację były błędne??

ajajaj.Nie przeczytałem dokładnie tej tabelki na stronie drugiej :/.Tylko,że z niej wynika,iż chipset VIA K8T800 Pro też nie ma zablokowanej częstotliwości pracy AGP(Abit KV8 Pro juz ma)



A jeśli chodzi o podkręcanie,to ja tak z czystej ciekawości,po co odrazu nieprzespane noce??Można w tym czasie dużo bardziej interesujących rzeczy robić ;D



A zdjęcia i tak mi się podobają ;D

przyta sie ten arcik, jak bede mial cos kasy jescze na procesor hehehe

hejj sam wyłuskałeś ten kawałek z tekstu nie ja

Dzięki za oświecenie CarnAge...



Pozdr.

Zgadza się. Zaspaliśmy. Moja wina - przyznaję bez bicia



Również mam nadzieję, że pozostali producenci wyeliminowali problemy ze swoimi konstrukjami, jednak... tylko AOpen od początku pracował tak, jak powinny pracować wszystkie płyty.



Testy podkręcania... hmmm... żebyśmy tak mieli więcej czasu, to byśmy to zrobili. Ale ponieważ bardzo nalegacie na te testy, to postaramy się przy następnych okazjach je przeprowadzać, nawet za cenę nieprzespanych nocy



Co do braku blokady częstotliwości pracy AGP można ją wyczytać z tabelki na stronie 2., choć przyznaję, że powinienem lepiej to zaakcentować.



Niezgadzam się z oceną nForce 3 150. To naprawdę niezły układ, może mu brakuje SATA, ale za to naprawdę dobrze działa. A że zwycięzca zaskakue? Cóż - może to i dobrze?



Jeśli chodzi o zaawansowanego użytkownika to miałem na myśli takiego, który składa komputery również dla swoich znajomych i rodziny. A taki bez wątpienia postawi na płytę, która nie sprawi mu żadnych problemów. Oczywiśie - dla siebie - może złożyć komputer, którego słabe strony będzie w stanie ominąć.



Na temat zdjęć, to wolę się nie wypowiadać...

Przyznaję... mam za złe tym płytom, że niczym nowatorskim się nie wyróżniają . Może z tą pułapką magnetyczną to jest lekka przesada , ale... jakaś mała fontana wyprowadzana na przedni panel i chłodząca ropalonego gracza by się przydała .



A tak poważnie. Ponieważ płyty te należą raczej do klasy wyższej, z chęcią zobaczyłbym np. zintegrowany kontroler pamięci Flash, umożliwiający odczytywanie danych np. z kart CompactFlash. Nie pogardziłbym również bezprzewodową kartą sieciową

Wszystkie płyty dla Athlonów 64 i pochodnych korzystają z łącza HyperTransport. Nie ma (póki co) płyt z HT 1,6 GHz, bo jeszcze nie ma odpowiednich układów (zarówno procesorów jak i chipsetów). W płytach z NForce 3 150 HT pracuje z częstotliwością 600 MHz, w VIA K8T800 800 MHz, zaś w VIA K8T800 Pro oraz w NForce 3 250 (niestety, nie miliśmy jeszcze takiej płyty) z częstotliwością 1 GHz. Zgadza się, że HT głównie przydaje się przy łączeniu wielu procesorowych na jednej płycie, gdzyż zdecydowanie redukuje opóźnienia w dostępie do danych znajdujących się w pamięci podręcznej innego procesora. Dlatego też HT świetnie sprawdza się w klastrach. W płytach jednoprocesorowych HT może być wykorzysywany np. do łączenia "północnej" i "południowej" części zestawu układu sterującego. Takie rozwiązanie stosuje np. NVidia. Natomiast VIA jak narazie została wierna swojemu łączy VLink, o znacznie mniejszej przepustowości. Różnice wydajności w takim zastosowaniu nie są jednak tak dobrze widoczne, bowiem urządzenia podłączone do mostka "południowego" są same z siebie bardzo powolne i niemal nigdy nie wykorzystują przepustowości oferowanej przez VLink. Oczywiście problem pojawia się, gdy korzystamy z Gb Ethernet, szybkich skanerów filmów z USB 2.0 oraz kamer cyfrowych z FireWire. Niestety, takich testów nie przerowadzaliśmy.

Duchu - "złożyć na karb" jest bardziej poprawne to tak na marginesie