a to cudo można dostać np. na stronie www.proline.pl - taki sklep internetowy, doby. kupiłem u nich HDD niedość że na drugi dzień dostałem to jeszcze był dysk o 50 zł tańszy niż w sklepie w moim miachu!!!!!!!!!!!!!!!!!! Polecam....
Niewiem co jest grane ale ja mam zamiar kupić płyte od Gigabyte tylko że K8NS bez tego NXP - nie wiem co to jest ale pewnie odrobine szybsze od mojej przyszłej. Może by ktoś tak zrecenzował tą płytę... Płyta ma podobne dane techniczne od K8NSNXP i jest.... tańsza
Niefortunne powtórzenie wyrazu dość, i to w "zajawce" : 'Choć teoretycznie dość znacznie się od siebie różniły, to w testach wydajności wypadały dość podobnie'.
Przecież ten GigaEthernet zapcha całe PCI, powinni użyć nForce'a 250Gb
SS nie ma, bo nVidia zdecydowała się na stworzenie układu bez mostka południowego, a integrować jeszcze muze w jednym chipie to za duzo Raczej nieopłacalne z ekonomicznego punktu widzenia, gdyz jak ktos kupuje wypas plyte to przewaznie ma jakies Audigy 2 ZS, a jak chce zaoszczedzic, to wybiera produkt bez SS
Mam nadzieje, ze Gigabyte wyciagnelo wnioski ze swojej poprzedniej topowej plyty 7NNXP. Jestem jej posiadaczem i jak widze roznic w konstrukcji i wyposazeniu praktycznie nie ma - nie liczac chipsetu )) no i 3 (w porownaniu do 4) bankow pamieci.
Natomiast co sugerowalbym do poprawki, a co moze zostalo zrobione, to:
1. wyzsza jakosc wiatraczkow na chipsecie i DPS - ja musialem wymienic oba w przeciagu 3 miesiecy od zakupu!!!!
2. poprawa komunikacji z dodatkowymi zlaczami IDE - w moim egzemplarzu jest to tragedia (bez wzgledu na sterowniki) - np. nie da sie obejrzec filmu DVD z napedu podlaczonego do dodatkowego kontrolera IDE - po prostu skacze...
3. tu nie komentuje wersji 8 plyty, ale w 7 sa duze problemy z zalozeniem wiekszych coolerow - po prostu elementy elektroniki (chyba kondensatory...) sa zbyt blisko socketu...
Tak, masz rację, już mnie tego jądra próbował oduczyć Rysiek Sobkowski z ENTER-a, ale - jak widać - z miernym skutkiem . Zamieniłem w tekście jądro na rdzeń.
A już myślałem, że pclab zasnęło, a tu tak miło...
W jakich granicach ustawiany jest zegar proca i pamięci i z jakim krokiem?
I jedna uwaga estetyczna: "jądro" ma mężczyzna albo system operacyjny. Procesor ma "rdzeń", tak po prostu lepiej brzmi. Tak samo jak nie mówi się "kupa atomowa", tylko "stos atomowy", choć z tłumaczenia wynika to pierwsze .
Co do macierzy, to nie zauwazylem nic na temat laczenia SATA i PATA w macierz. Z anandtech:
"nVidia's RAID was introduced on nF3-250 and is now implemented in both the Gb and R versions of Ultra 400. The RAID is unique in that IDE and SATA drives can be combined in RAID configurations. Where the nForce3-250GB provided up to 4 SATA drives, nF2 Ultra 400Gb/R provides support for just 2 SATA drives."
Brak SoundStorm-a jest jak dla mnie dużym nieporozumieniem, układ ten jest przecierz bardzo popularny w NF2, pozatym oferuje bardzo dobrą jakość dźwięku, o stosunku możliwości/cena nie wspomne...
Płyta ma podobne dane techniczne od K8NSNXP i jest.... tańsza
http://www.techreport.com/reviews/2004q2/n...fx/index.x?pg=4 o tym jaka jest różnica w wydajności płyty z chipseetem nForce3 250 w zależności od zastosowanej karty graficznej.
Dodam tylko, że GF FX5950 Ultra osiąga 400 klatek/sek w QakeIII przy rozdziałce 1024x768x32 (Radeon ok 300)
Największy jednak wzrost wydajności (o 37%) zaobserwowano w teście drv-09 z Specviewperf 7.1.1
Na Radeonie też było lepiej we wszystkich testach, lecz wzrost wydajności nigdy nie przekroczył 2% (w przeprowadzonych tam testach)
Czy da się przeprowadzić testy tej płyty z kartą od NV?
SS nie ma, bo nVidia zdecydowała się na stworzenie układu bez mostka południowego, a integrować jeszcze muze w jednym chipie to za duzo
Może by teraz jakiś test budżetowej płytki pod a64, np: Asrock K8S8X. Ciekawe jak by wypadła w stosunku wydajność/cena do tego nforce3.
Może by teraz jakiś test budżetowej płytki pod a64, np: Asrock K8S8X. Ciekawe jak by wypadła w stosunku wydajność/cena do tego nforce3.
Mam nadzieje, ze Gigabyte wyciagnelo wnioski ze swojej poprzedniej topowej plyty 7NNXP. Jestem jej posiadaczem i jak widze roznic w konstrukcji i wyposazeniu praktycznie nie ma - nie liczac chipsetu
Natomiast co sugerowalbym do poprawki, a co moze zostalo zrobione, to:
1. wyzsza jakosc wiatraczkow na chipsecie i DPS - ja musialem wymienic oba w przeciagu 3 miesiecy od zakupu!!!!
2. poprawa komunikacji z dodatkowymi zlaczami IDE - w moim egzemplarzu jest to tragedia (bez wzgledu na sterowniki) - np. nie da sie obejrzec filmu DVD z napedu podlaczonego do dodatkowego kontrolera IDE - po prostu skacze...
3. tu nie komentuje wersji 8 plyty, ale w 7 sa duze problemy z zalozeniem wiekszych coolerow - po prostu elementy elektroniki (chyba kondensatory...) sa zbyt blisko socketu...
W jakich granicach ustawiany jest zegar proca i pamięci i z jakim krokiem?
I jedna uwaga estetyczna: "jądro" ma mężczyzna albo system operacyjny. Procesor ma "rdzeń", tak po prostu lepiej brzmi. Tak samo jak nie mówi się "kupa atomowa", tylko "stos atomowy", choć z tłumaczenia wynika to pierwsze
Co do macierzy, to nie zauwazylem nic na temat laczenia SATA i PATA w macierz. Z anandtech:
"nVidia's RAID was introduced on nF3-250 and is now implemented in both the Gb and R versions of Ultra 400. The RAID is unique in that IDE and SATA drives can be combined in RAID configurations. Where the nForce3-250GB provided up to 4 SATA drives, nF2 Ultra 400Gb/R provides support for just 2 SATA drives."
Pozdr.