komentarze
*Konto usunięte*2004.05.20, 13:46
No idealna karta dla ludzi którzy mało grają. Ma dx9 i legendarną jakość obrazu kart ati - czego więcej potrzeba. Szkoda, że wyszła troche poźno i dużo ludzi zakupiło te wstrętne gf fx 5200.
CreatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Creat2004.05.20, 14:15
na pewno to-to lepsze jest od wspomnianych fx5200
HILTIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HILTI2004.05.20, 14:37
W sumie to jest to to samo co 9200 tylko z dx9 więc nie że tak powiem czym sie podnieczć poza cyferkami, które są złudne. Mogli by to nazwać 9250 równie robrze. jakbym miał wybierać pomiędzy powyższymi kartami to bym brał Gigabyte ze względu na pasywne chłodzenie. Z tyc kart i tak nie będzie demonów prędkości a tak przynajmniej mamy ciszę smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2004.05.20, 15:40
ATI ma sukces rynkowy w kieszeni



R9550 to stary dobry R9500, a więc architektura 4x2 (w R9600 jest 4x1 !), magistrala 128-bitowa, DX9 i u kilku producentów większe taktowania, bodajże jeden ma nawet 275/600 MHz !



ponadto ta niska cena!!!
LucullusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lucullus2004.05.20, 15:49
Nie - to nie nie ma nic wspolnego z 9500 oprocz nazwy...
LucullusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lucullus2004.05.20, 15:50
Co wiecej - architektura 4x1.
LucullusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lucullus2004.05.20, 15:54
Heh...



http://pclab.pl/art9351.html tu tez pisales juz glupoty smilies/tongue.gif
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2004.05.20, 16:00
Good point!
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2004.05.20, 18:52
Winter, zobacz tego newsa:



http://pclab.pl/art9351.html



Zacytuję fragment: "Model 9550 to taktowany nieco niższą częstotliwością układ RADEON 9600".



A wiec 9550 cechuje się architekturą 4x1, tak samo, jak RADEON 9600 czy RADEON 9500 (nie PRO).



Architektura 4x2 charakteryzuje układy RADEON 8500/9100.
*Konto usunięte*2004.05.20, 19:00
Już pomijam fakt, że to jest niżej taktowany RADEON 9600, ale Winter, od kiedy 9500PRO miał architektórę 4x2. Miał 8x1 z zablokowaną (niesprawną) połową potokó, wersja PRO zaś 8x1 i tyle. smilies/smile.gif Co do 9550. Swietna karta jezeli ma zastapic 9200. Zegary dokladnie te same, lecz zgodnosc z DX 9 i szybkie FSAA tworza z niej ciekawy kasek, oczywiscie nie dla mnie, ale jak ktos mial teraz zamiar kupic cos w cenie max 400zl to bedzie mial lepszy wybor smilies/smile.gif Nie wiem jak cenny GF 5700LE, ktory standardowo ma bardzo niskie czestotliwosci taktowania, lecz kreci sie na ok. 100% smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2004.05.20, 20:46
ano sorry!



zapomniałem, że R9500 miał architekturę 4x1!

miałem go nawet przez chwilę, ale zapomniałem, zasugerowałem się postem jednego gościa na tweak.pl, sorka!



ale według mnie na przykład GeCube R9550 zasługuje na miano dobrej karty, ma wysokie taktowania i jest lepszy od R9500 i R9600
LucullusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lucullus2004.05.20, 21:46
Sie przetestuje, sie zobaczy...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.