BenQ XL2536 to najtańszy monitor z e-sportowej serii BenQ XL25XX. Najtańszy i „najwolniejszy”, choć wcale nie powolny i bynajmniej nie tani. Umie odświeżać ekran nawet 144 razy na sekundę, a oprócz tego ma szereg funkcji, które mają nie tyle uczynić rozgrywkę bardziej komfortową, co poprawić wyniki. Sprawdziliśmy, czy faktycznie zasługuje na miano idealnego sprzętu dla profesjonalnych graczy. Odpowiadamy też na pytanie, czy jest wart zainteresowania kogoś, kto nie aspiruje do wielkich osiągnięć w e-sporcie.

Dwa lata temu Asus przedstawił prototyp przeznaczonego dla graczy monitora z wyświetlaczem Ultra HD. Połączenie wysokiej rozdzielczości i odpowiedniej szybkości ekranu wymaga pewnego kunsztu. Dopiero w maju 2018 roku AU Optronics, producent paneli LCD AHVA (IPS), zaczął dostarczać 144-hercowe matryce Ultra HD. Testowy Asus ROG Swift PG27UQ został wyprodukowany właśnie w maju. Na widok jego parametrów na usta ciśnie się: fenomenalny. Czy jednak wolny od chorób wieku dziecięcego? 

Monitory to urządzenia o bardzo szerokim zakresie funkcji, a także niezwykle zróżnicowanych cenach. Są dostępne zarówno takie za kilkaset złotych, jak i studyjny sprzęt kosztujący kilkadziesiąt tysięcy za sztukę. Tym razem wzięliśmy na warsztat 16 modeli dla graczy, których cena nie przekracza 1500 zł. Czy za tę kwotę gracz znajdzie dla siebie coś sensownego? I czy te monitory nadają się także do codziennej pracy? Dziś odpowiadamy na te – i nie tylko na te – pytania.

Samsung od dłuższego czasu silnie promuje swój pomysł ekranu ciekłokrystalicznego, w którym podświetlenie nie ma barwy białej, lecz niebieską: Quantum Dot. Tego rodzaju rozwiązania są znane przede wszystkim z telewizorów. Koreańska firma przeciwstawia w nich technikę QLED (LCD z Quantum Dot) matrycom OLED. Dziś testujemy monitor z „kropkami kwantowymi”: Samsung C32HG70, przeznaczony dla graczy model z zakrzywionym panelem typu VA.

W ostatnim teście tanich monitorów nie pojawiło się ani jedno urządzenie marki iiyama. Producent oznajmił wówczas, że nie dysponuje egzemplarzami testowymi modeli pasujących do założeń porównania. Postanowiliśmy nie odpuszczać i ocenić jakość trzech bardzo polecanych na forach 24-calowych konstrukcji tej firmy, dostępnych w cenie do 700 zł. Oto test monitora ProLite X2474HS-B1 i dwóch modeli przeznaczonych  dla graczy: starszego G-Master GE2488HS-B2 oraz nowego G-Master G2530HSU-B1.

Było mi potrzebne stanowisko do edycji zdjęć przeznaczonych do wyświetlania w internecie: odpowiednio dobry, sprzętowo skalibrowany monitor, a do tego oświetlenie. Nie jestem ekspertem od koloru, więc zleciłem co trzeba, zresztą popularny sprzęt do kalibracji podobno jest kiepski i błyskawicznie się zużywa. Budżet był bardzo ograniczony, ale się udało.

Wszyscy zachwycamy się parametrami drogich monitorów, ale większość wcale nie potrzebuje urządzenia tej klasy. Ideałem zawsze był tani model, który wyświetla przyzwoitej jakości obraz. Tylko czy te dwie cechy można pogodzić? Przyjrzeliśmy się 24-calowym monitorom za mniej niż 700 zł. Czy w tej cenie można kupić sprzęt z ekranem przyzwoicie skalibrowanym w fabrycznej konfiguracji, kompletnym zestawem złączy, a może nawet z lekkim zacięciem do gier?

Zmiana częstotliwości odświeżania obrazu z 60 Hz na 120 Hz lub 144 Hz istotnie wpływa na jakość zabawy, szczególnie w grach o bardziej dynamicznej akcji. Asus proponuje jednak kolejny krok: zakup monitora, który jest zdolny wyświetlić nawet 240 obrazów w ciągu sekundy. Czy ma to sens? Oto test modelu Asus ROG Swift PG258Q.

Samsung nie był do tej pory postrzegany jako mocny gracz na rynku monitorów dla graczy. Ma się to jednak zmienić za sprawą modeli z serii CFG70, które wyposażono w panele LCD VA Quantum Dot (z „kropkami kwantowymi”). Do naszego laboratorium trafił 24-calowy C24FG70. Zobaczmy, jak według Samsunga wygląda idealny monitor do gier.

LG 34UC79G to monitor, który dzięki 34-calowemu, zagiętemu ekranowi LCD IPS, odświeżaniu obrazu z częstotliwością 144 Hz, obsłudze standardu AMD FreeSync, agresywnemu wyglądowi, symulującemu użycie ekranu bezramkowego, dobrej jakości wykonania i zmyślnym gamingowym elementom konstrukcji może przyciągnąć uwagę miłośników gier. Ale czy rzeczywiście jest to sprzęt, na który warto wydać, bagatela, 3100 zł? Oto jego test.

Dobry monitor musi wyświetlać ostry obraz o naturalnych i wiernych kolorach. W wypadku urządzenia przeznaczonego dla gracza do tych standardowych wymagań dochodzi jeszcze kilka innych cech, których zadaniem jest poprawa komfortu i skuteczności rozgrywki. Oto porównanie 10 gamingowych monitorów z ekranem o przekątnej 27 cali i 28 cali.

Monitory o wysokiej częstotliwości odświeżania to obok technik FreeSync i G-Sync najlepsza rzecz, jaką w ostatnich kilku latach dostali gracze. Wyższość 144-hercowych wyświetlaczy nad 60-hercowymi jest bezdyskusyjna i choć ceny takich monitorów są wysokie, jest na nie coraz więcej chętnych. Oto test dwóch najtańszych 144-hercowych konstrukcji: Benq XL2411Z oraz LG 24GM77.

Asus ProArt PA329Q to 32-calowy monitor o rozdzielczości UHD (3840 × 2160 pikseli). Producent chwali się tym, że jego sprzęt potrafi wyświetlić 100% odcieni z palety barw Adobe RGB i zachowuje przy tym współczynnik deltaE na bardzo dobrym poziomie, poniżej 2. Sprawdziliśmy, czy ten gigantyczny wyświetlacz może być z powodzeniem wykorzystywany do zadań, w których precyzyjne odwzorowanie kolorów jest kluczowe. Oto jego test.

Monitory 4K powoli przebijają się do świadomości użytkowników komputera, ale tym, którzy próbowali z nich korzystać, pomimo niesamowitej szczegółowości i przestrzeni roboczej coś przeszkadza. Otóż większość programów wciąż jest słabo przystosowana do funkcji skalowania obrazu, przez co mała plamka na ekranie 27–28-calowego wyświetlacza Ultra HD zaczęła nieco przeszkadzać. Lekarstwem stały się większe, ponad 30-calowe konstrukcje, które wydają się lepsze do tak wysokiej rozdzielczości. Postanowiliśmy przetestować cztery z nich.

Asus ROG Swift PG279Q to najlepszy monitor do gier i możemy to powiedzieć już we wstępie. W segmencie monitorów dla najbardziej wymagających graczy Asus przez długi czas prowadził za sprawą pierwszego modelu z serii ROG Swift, PG278Q, lecz w ciągu ostatnich kilku miesięcy musiał to prowadzenie oddać Acerowi, który zaproponował model XB270HU. Dzisiaj Asus kontratakuje i znów podnosi poprzeczkę. Oto test modelu ROG Swift PG279Q, czyli 27-calowego monitora z matrycą IPS o rozdzielczości 2560 × 1440, obsługującego technikę Nvidia G-Sync i zdolnego odświeżać obraz aż 165 razy na sekundę.

Monitor Acer XG270HU za nieco ponad 2 tys. zł zapewnia rozdzielczość WQHD (2560 × 1440) i odświeżanie obrazu z częstotliwością 144 Hz. Tym samym jest to najtańszy monitor o takich parametrach. WQHD i szybkie odświeżanie wydają się Świętym Graalem wymagających graczy. Acer XG270HU parametrami teoretycznie dorównuje rywalom za prawie 3 tys. zł, obsługuje też technikę FreeSync, poprawiającą płynność animacji. Sprawdziliśmy, jak radzi sobie ona w nowym monitorze Acera. Oto jego test.

Asus MG279Q to 27-calowy monitor WQHD (2560 × 1440) z matrycą IPS odświeżaną 144 razy na sekundę, przeznaczony dla najbardziej wymagających graczy. Wyposażono go także w technikę FreeSync, która eliminuje rozrywanie obrazu (tearing) oraz zacięcia animacji (stutter) w konfiguracji z kartami graficznymi AMD Radeon. Jak wyświetlacz Asusa sprawuje się w zastosowaniach, do których został stworzony, czyli grach? Oto nasz test.

Postanowiliśmy sprawdzić, jaki wpływ na wydajność i wygląd gier ma użycie monitora w formacie 21 : 9. Porównaliśmy osiągi w rozdzielczości 3440 × 1440 i dwóch bardziej tradycyjnych, dających proporcje 16 : 9: WQHD (2560 × 1440) i Ultra HD (3840 × 2160). Sprawdziliśmy, jak nowe gry radzą sobie z tak dużą liczbą pikseli w poziomie i czy możemy liczyć na szersze pole widzenia, które pozwoli osiągnąć dodatkową przewagę nad przeciwnikami.

Benq XR3501 to 35-calowy monitor dla graczy o proporcjach 21 : 9. Ten format obrazu coraz śmielej jest wykorzystywany w nowych konstrukcjach, które mają idealnie się nadawać nie tylko do filmów, ale również do gier. To właśnie dla graczy przeznaczony jest XR3501, a my postanowiliśmy sprawdzić, czy taki wyświetlacz faktycznie pozwoli zatopić się w wirtualnym świecie. Oto test modelu Benq XR3501.