W ostatnim teście tanich monitorów nie pojawiło się ani jedno urządzenie marki iiyama. Producent oznajmił wówczas, że nie dysponuje egzemplarzami testowymi modeli pasujących do założeń porównania. Postanowiliśmy nie odpuszczać i ocenić jakość trzech bardzo polecanych na forach 24-calowych konstrukcji tej firmy, dostępnych w cenie do 700 zł. Oto test monitora ProLite X2474HS-B1 i dwóch modeli przeznaczonych  dla graczy: starszego G-Master GE2488HS-B2 oraz nowego G-Master G2530HSU-B1.

Było mi potrzebne stanowisko do edycji zdjęć przeznaczonych do wyświetlania w internecie: odpowiednio dobry, sprzętowo skalibrowany monitor, a do tego oświetlenie. Nie jestem ekspertem od koloru, więc zleciłem co trzeba, zresztą popularny sprzęt do kalibracji podobno jest kiepski i błyskawicznie się zużywa. Budżet był bardzo ograniczony, ale się udało.

Wszyscy zachwycamy się parametrami drogich monitorów, ale większość wcale nie potrzebuje urządzenia tej klasy. Ideałem zawsze był tani model, który wyświetla przyzwoitej jakości obraz. Tylko czy te dwie cechy można pogodzić? Przyjrzeliśmy się 24-calowym monitorom za mniej niż 700 zł. Czy w tej cenie można kupić sprzęt z ekranem przyzwoicie skalibrowanym w fabrycznej konfiguracji, kompletnym zestawem złączy, a może nawet z lekkim zacięciem do gier?

Zmiana częstotliwości odświeżania obrazu z 60 Hz na 120 Hz lub 144 Hz istotnie wpływa na jakość zabawy, szczególnie w grach o bardziej dynamicznej akcji. Asus proponuje jednak kolejny krok: zakup monitora, który jest zdolny wyświetlić nawet 240 obrazów w ciągu sekundy. Czy ma to sens? Oto test modelu Asus ROG Swift PG258Q.

Samsung nie był do tej pory postrzegany jako mocny gracz na rynku monitorów dla graczy. Ma się to jednak zmienić za sprawą modeli z serii CFG70, które wyposażono w panele LCD VA Quantum Dot (z „kropkami kwantowymi”). Do naszego laboratorium trafił 24-calowy C24FG70. Zobaczmy, jak według Samsunga wygląda idealny monitor do gier.

LG 34UC79G to monitor, który dzięki 34-calowemu, zagiętemu ekranowi LCD IPS, odświeżaniu obrazu z częstotliwością 144 Hz, obsłudze standardu AMD FreeSync, agresywnemu wyglądowi, symulującemu użycie ekranu bezramkowego, dobrej jakości wykonania i zmyślnym gamingowym elementom konstrukcji może przyciągnąć uwagę miłośników gier. Ale czy rzeczywiście jest to sprzęt, na który warto wydać, bagatela, 3100 zł? Oto jego test.

Dobry monitor musi wyświetlać ostry obraz o naturalnych i wiernych kolorach. W wypadku urządzenia przeznaczonego dla gracza do tych standardowych wymagań dochodzi jeszcze kilka innych cech, których zadaniem jest poprawa komfortu i skuteczności rozgrywki. Oto porównanie 10 gamingowych monitorów z ekranem o przekątnej 27 cali i 28 cali.

Monitory o wysokiej częstotliwości odświeżania to obok technik FreeSync i G-Sync najlepsza rzecz, jaką w ostatnich kilku latach dostali gracze. Wyższość 144-hercowych wyświetlaczy nad 60-hercowymi jest bezdyskusyjna i choć ceny takich monitorów są wysokie, jest na nie coraz więcej chętnych. Oto test dwóch najtańszych 144-hercowych konstrukcji: Benq XL2411Z oraz LG 24GM77.

Asus ProArt PA329Q to 32-calowy monitor o rozdzielczości UHD (3840 × 2160 pikseli). Producent chwali się tym, że jego sprzęt potrafi wyświetlić 100% odcieni z palety barw Adobe RGB i zachowuje przy tym współczynnik deltaE na bardzo dobrym poziomie, poniżej 2. Sprawdziliśmy, czy ten gigantyczny wyświetlacz może być z powodzeniem wykorzystywany do zadań, w których precyzyjne odwzorowanie kolorów jest kluczowe. Oto jego test.

Monitory 4K powoli przebijają się do świadomości użytkowników komputera, ale tym, którzy próbowali z nich korzystać, pomimo niesamowitej szczegółowości i przestrzeni roboczej coś przeszkadza. Otóż większość programów wciąż jest słabo przystosowana do funkcji skalowania obrazu, przez co mała plamka na ekranie 27–28-calowego wyświetlacza Ultra HD zaczęła nieco przeszkadzać. Lekarstwem stały się większe, ponad 30-calowe konstrukcje, które wydają się lepsze do tak wysokiej rozdzielczości. Postanowiliśmy przetestować cztery z nich.

Asus ROG Swift PG279Q to najlepszy monitor do gier i możemy to powiedzieć już we wstępie. W segmencie monitorów dla najbardziej wymagających graczy Asus przez długi czas prowadził za sprawą pierwszego modelu z serii ROG Swift, PG278Q, lecz w ciągu ostatnich kilku miesięcy musiał to prowadzenie oddać Acerowi, który zaproponował model XB270HU. Dzisiaj Asus kontratakuje i znów podnosi poprzeczkę. Oto test modelu ROG Swift PG279Q, czyli 27-calowego monitora z matrycą IPS o rozdzielczości 2560 × 1440, obsługującego technikę Nvidia G-Sync i zdolnego odświeżać obraz aż 165 razy na sekundę.

Monitor Acer XG270HU za nieco ponad 2 tys. zł zapewnia rozdzielczość WQHD (2560 × 1440) i odświeżanie obrazu z częstotliwością 144 Hz. Tym samym jest to najtańszy monitor o takich parametrach. WQHD i szybkie odświeżanie wydają się Świętym Graalem wymagających graczy. Acer XG270HU parametrami teoretycznie dorównuje rywalom za prawie 3 tys. zł, obsługuje też technikę FreeSync, poprawiającą płynność animacji. Sprawdziliśmy, jak radzi sobie ona w nowym monitorze Acera. Oto jego test.

Asus MG279Q to 27-calowy monitor WQHD (2560 × 1440) z matrycą IPS odświeżaną 144 razy na sekundę, przeznaczony dla najbardziej wymagających graczy. Wyposażono go także w technikę FreeSync, która eliminuje rozrywanie obrazu (tearing) oraz zacięcia animacji (stutter) w konfiguracji z kartami graficznymi AMD Radeon. Jak wyświetlacz Asusa sprawuje się w zastosowaniach, do których został stworzony, czyli grach? Oto nasz test.

Postanowiliśmy sprawdzić, jaki wpływ na wydajność i wygląd gier ma użycie monitora w formacie 21 : 9. Porównaliśmy osiągi w rozdzielczości 3440 × 1440 i dwóch bardziej tradycyjnych, dających proporcje 16 : 9: WQHD (2560 × 1440) i Ultra HD (3840 × 2160). Sprawdziliśmy, jak nowe gry radzą sobie z tak dużą liczbą pikseli w poziomie i czy możemy liczyć na szersze pole widzenia, które pozwoli osiągnąć dodatkową przewagę nad przeciwnikami.

Benq XR3501 to 35-calowy monitor dla graczy o proporcjach 21 : 9. Ten format obrazu coraz śmielej jest wykorzystywany w nowych konstrukcjach, które mają idealnie się nadawać nie tylko do filmów, ale również do gier. To właśnie dla graczy przeznaczony jest XR3501, a my postanowiliśmy sprawdzić, czy taki wyświetlacz faktycznie pozwoli zatopić się w wirtualnym świecie. Oto test modelu Benq XR3501.

Zakrzywione ekrany coraz szybciej zyskują uznanie użytkowników sprzętu elektronicznego. Telewizory i smartfony wyposażone w takie wyświetlacze szturmem zdobywają rynek. Nie inaczej jest z monitorami komputerowymi, przy czym to w nich omawiane rozwiązanie zdaje się mieć największy sens. Sprawdziliśmy, czy tak jest w istocie, na przykładzie 34-calowego monitora w formacie 21 : 9, modelu Samsung S34E790CN. Oto jego test.

Wyspecjalizowane monitory dla graczy o wysokiej częstotliwości odświeżania ekranu (minimum 120 Hz), rozsądnej rozdzielczości (przynajmniej Full HD) i skrajnie małym opóźnieniu sygnału (input lag) są obecne na rynku już od kilku lat, a ich wybór jest dosyć duży, ale do tej pory wszystkie łączyła matryca TN. Ten trend postanowił przełamać jeden z producentów. Model Acer XB270HU to monitor o rozdzielczości WQHD i 144-hercowym odświeżaniu wyposażony w moduł G-Sync i – uwaga! – matrycę IPS. Oto test najlepszego dziś modelu dla graczy!

BenQ na rynku monitorów 120- oraz 144-hercowych działa bardzo prężnie. To właśnie ten producent jako pierwszy zaprezentował pierwszy 120-hercowy monitor o rozdzielczości Full HD i choć potem nieco zwolnił tempo, wciąż przoduje w przyciąganiu zainteresowania zaawansowanych użytkowników komputera. Niedawno wprowadził swój długo oczekiwany 27-calowy monitor z ekranem o rozdzielczości 2560 × 1440 pikseli odświeżanym z częstotliwością 144 Hz. Oto test modelu BenQ XL2730Z!

Więcej i więcej klatek na sekundę: 45 zamiast 30, 60 zamiast 45, 120 zamiast 60... Te liczby wielu popychają do budowy komputera zdolnego wyświetlać gry w nieco lepszej płynności niż konsolowe 30 kl./s. Wiemy już, że różnica w częstotliwości odświeżania obrazu między 144 Hz a 60 Hz jest widoczna i odczuwalna, a więc monitor ma znaczenie. Teraz pora na następny czynnik, właśnie klatki na sekundę. Czy wygenerowanie dodatkowych klatek pomaga w grze, a jeśli tak, to w jakim stopniu?