GeForce FX 5900 XT w wykonaniu firmy Gigabyte - karta GV-N59X128D

Tymczasem NVIDIA postanowiła dać ATI prztyczka w nos. Wprowadziła nową linię kart graficznych, którym także przyznała przyrostek "XT". Jednak w odróżnieniu od ATI, gdzie XT to produkt o podniesionych zegarach, układy XT NVIDII charakteryzują się niższym taktowaniem od swych pierwowzorów.

Okazuje się jednak, że obniżone taktowanie pozwoliło znacznie obniżyć cenę kart dla użytkownika końcowego, dzięki czemu stały się one naprawdę bardzo atrakcyjne. Niewiele wolniejsze od akceleratorów, na bazie których powstały, a przy tym znacznie tańsze.

Tak też narodził się GeForce FX 5900 XT. Produkt bliźniaczy w stosunku do GeForce FX 5900, jednak o obniżonym taktowaniu - 390 MHz dla układu graficznego oraz 700 MHz efektywnie dla pamięci. Dla porównania, GeForce FX 5900 cechuje się taktowaniem 400/850 MHz (GPU/pamięć), natomiast GeForce FX 5900 Ultra - 450/850 MHz.

Na rynku spotkać też można modele GeForce FX 5900 XT z GPU pracującym z identyczną częstotliwością, jak w przypadku GeForce FX 5900 - 400 MHz (np. karty Gainwarda czy ASUSa).

Ponadto FX 5900 XT cechuje się dokładnie tymi samymi możliwościami, co "pełny" FX 5900: osiem jednostek TMU ustawianych w konfigurację 4x2 lub 8x1, technologia Intellisample HCT, silnik CineFX 2.0, wydajniejsze jednostki cieniowania pikseli. Szerszy opis możliwości GeForce FX 5900 zawarliśmy w tym artykule, do którego lektury zapraszamy wszystkich zainteresowanych.

Testowana karta

W naszym laboratorium testom poddaliśmy kartę graficzną Gigabyte GV-N59X128D. Układ graficzny (GeForce FX 5900 XT) chłodzony jest dość sporym, chociaż stosunkowo lekkim radiatorem z cieniutkimi, miedzianymi żeberkami. Od góry przykryty jest on kawałkiem blachy, który zmusza strumień powietrza do przedmuchiwania żeberek radiatora i wydostawania się bokami, a nie górą. Wewnątrz konstrukcji zainstalowano niewielki wentylatorek, podświetlany niebieskimi diodami.

Kości pamięci zainstalowane są jedynie z wierzchu karty. Od spodu brak jest zatem żadnych systemów chłodzenia.

W pudełku z kartą znaleźliśmy także instrukcję obsługi (po angielsku), przejściówkę z mini-DIN na cinch (S-Video -> composite) oraz przejściówkę z DVI na D-Sub. Jest też pięć kompaktów z oprogramowaniem, sterownikami i grami, w tym pełną wersją programu do oglądania filmów DVD - PowerDVD 5 oraz trzema grami: Rainbow Six 3: Raven Shield, Arx Fatalis oraz Tomb Raider: Angel of Darkness.

Taktowanie karty GV-N59X128D jest zgodne z wartościami zalecanymi przez firmę NVIDIA - 390/700 MHz.

Zestaw testowy

Kartę Gigabyte przetestowaliśmy na komputerze o następującej konfiguracji:

Na komputerze zainstalowaliśmy system Windows XP Professional, pakiet DirectX 9.0b oraz sterowniki ForceWare 53.03 dla karty graficznej.

Testy wydajności

Dokonaliśmy pomiarów wydajności karty Gigabyte GV-N59X128D wykorzystując tę samą metodykę, jaką zastosowaliśmy przy okazji naszego testu porównawczego 19 kart graficznych. Umożliwiło nam to porównanie wyników uzyskanych przez GeForce FX 5900 XT do zmierzonych na kartach GeForce FX 5700 Ultra, RADEON 9600 XT czy RADEON 9800 SE (między innymi). Ponieważ wielu naszych Czytelników nas o to prosiło, na niektórych wykresach zamieścimy też wyniki uzyskane przez kartę Gainward GeForce4 Ultra/650 PowerPack! Golden Sample z układem GeForce4 Ti 4200.

Zaczynamy od 3DMark2001 SE.

W 3DMark2001 SE GeForce FX 5900 XT wyprzedził nie tylko swojego młodszego brata z niemal tej samej kategorii cenowej, GeForce FX 5700 Ultra, ale także groźnego konkurenta, dotychczas niepokonanego przez żadną inną kartę kosztującą poniżej 1000 zł - RADEON 9700.

W teście 3DMark03 sytuacja przedstawia się jeszcze korzystniej dla GeForce FX 5900 XT:

Testowana karta Gigabyte'a okazała się o ponad 20% wydajniejsza od RADEONa 9700!

W AquaMark 2.3 GeForce FX 5900 XT jest praktycznie tak samo szybki, jak... RADEON 9800 PRO! RADEON 9700 został wyraźnie z tyłu.

AquaMark3: kolejny test i kolejny raz 5900 XT okazuje się szybszy od RADEONa 9700:

Test Codecreatures Benchmark Pro nie przynosi już żadnych niespodzianek:

GeForce FX 5900 XT okazał się tylko troszkę wolniejszy od RADEONa 9800 PRO.

W teście Gun Metal Benchmark sytuacja znów się powtarza:

Testy wydajności - ciąg dalszy

W grze Halo brakuje wyników z kilku kart, jednak wciąż mamy porównanie wydajności GeForce FX 5900 XT i RADEON 9700 - znów ten drugi dostaje mocno po pupie.

W Quake III Arena układy NVIDII radzą sobie zdecydowanie lepiej, niż procesory graficzne ATI z tej samej półki cenowej. GeForce FX 5900 XT we wszystkich rozdzielczościach okazał się wydajniejszy od RADEONa 9800 PRO, a w trybie 1024x768 - nawet od RADEONa 9800 XT.

Sytuacja odwraca się natomiast w Tomb Raider: Angel of Darkness, gdzie 8-potokowe RADEONy bez problemu rozgromiły nawet GeForce FX 5950 Ultra, nie mówiąc o modelu 5900 XT. Ten ostatni wyprzedził zaledwie RADEONa 9600 XT.

W Unreal Tournament 2003 sytuacja wraca do normy. Jak zwykle, GeForce FX 5900 XT jest stosunkowo niedużo wolniejszy od GeForce FX 5900 Ultra, a zarazem sporo szybszy od RADEONa 9700.

Wolfenstein: Enemy Territory to gra wykorzystująca engine gry Quake III Arena. Nie dziwne więc, że karty z układami NVIDII uzyskały tak dobre wyniki. FX 5900 XT znów szybszy od RADEONa 9700.

Wygładzanie krawędzi, filtrowanie anizotropowe

GeForce FX 5900 XT pod względem sposobu generowania obrazu nie różni się w żaden sposób od GeForce FX 5900 czy 5900 Ultra. Zrzuty ekranu zawierające porównanie obrazu wygenerowanego przez FX 5900 i RADEONa 9800 PRO znajdziecie tutaj (wygładzanie krawędzi) oraz tutaj (filtrowanie anizotropowe).

Poniżej przedstawiamy natomiast pomiary wydajności przy włączonym wygładzaniu krawędzi FSAA 4X i filtrowaniu anizotropowym 8X.

Wyniki w obu 3DMarkach nie zaskakują. GeForce FX 5900 XT cały czas z przodu, przed RADEONem 9700.

Natomiast w Codecreatures Benchmark Pro - o dziwo - FX 5900 XT wypadł dość słabo. O ile bez systemów poprawiających jakość obrazu (FSAA, AF) FX był szybszy od RADEONa 9700, o tyle przy aktywnym wygładzaniu krawędzi i filtrowaniu anizotropowym GeForce zwolnił aż dwukrotnie - na tyle, że spadł poniżej układu ATI.

Podkręcanie

Karta Gigabyte cechuje się taktowaniem 390 MHz dla układu graficznego i 700 MHz efektywnie dla pamięci. Dość dobry system chłodzenia umożliwił podbicie tych częstotliwości do - odpowiednio - 470 i 790 MHz. Wzrost wydajności w niektórych testach, które są w znacznym stopniu uzależnione od układu graficznego, jest całkiem wyraźny:

Wyjście TV

Gigabyte GV-N59X128D posiada wyłącznie wyjście wideo (brak jest wejścia), za które odpowiedzialny jest enkoder zintegrowany w układzie GeForce FX 5900 XT. Jakość obrazu na wyjściu TV nie odbiega od dzisiejszych standardów i może być uznana za bardzo dobrą:

Podsumowanie

Układ GeForce FX 5900 XT to prawdziwy zabójca konkurencji - zarówno z przeciwnego obozu, jak i... własnego. 5900 XT jest nie tylko wyraźnie szybszy od ATI RADEON 9700, ale również od GeForce FX 5700 Ultra, który - żeby było zabawniej - został przez firmę NVIDIA spozycjonowany niemal dokładnie w ten sam segment cenowy. Testowana karta Gigabyte GV-N59X128D kosztuje 999 zł z podatkiem VAT - zaledwie o 50 zł drożej od karty Gigabyte GV-N57U128D napędzanej przez FX 5700 Ultra.

GeForce FX 5900 XT to faktycznie pełnowartościowy GeForce FX 5900, któremu jedynie lekko obniżono taktowanie. Największa różnica tkwi przede wszystkim w wolniejszych pamięciach, pracujących z niższym zegarem. Mimo to 5900 XT jest pierwszym układem NVIDII od dwóch lat, który jest naprawdę wart polecenia. Dotychczasowe procesory graficzne tej firmy albo były szybkie i bardzo drogie, albo tanie i bardzo wolne. Zdecydowanie lepszym wyborem były karty z układami RADEON 9500 PRO, RADEON 9700 czy RADEON 9800. Układem GeForce FX 5900 XT NVIDIA zadaje silny i bolesny cios firmie ATI. Nie dość, że karty z tym układem są stosunkowo niedrogie, to cechują się wydajnością tylko nieznacznie ustępującą dużo droższym GeForce FX 5900, a nawet 5900 Ultra.

Gigabyte GV-N59X128D jest naprawdę świetnym produktem, nie tylko ze względu na wydajność, możliwości i przystępną cenę, ale także całkiem ciekawy pakiet dołączonego oprogramowania. Bez wahania przyznajemy karcie Gigabyte naszą nagrodę - Rekomendację PCLab.pl.

Ciekawe, jak na GeForce FX 5900 XT odpowie firma ATI.

Zalety

• Bardzo dobra wydajność
• Możliwości układu graficznego przekraczające wymagania DirectX 9.0
• Przystępna cena
• Ciekawy pakiet dołączonego oprogramowania

Wady

• Nie stwierdzono

Do testów dostarczył:

Gigabyte Polska www.gigabyte.pl Cena: 999 zł z VAT