artykuły

GeForce FX 5900 XT w wykonaniu firmy Gigabyte - karta GV-N59X128D

31 marca 2004, 23:46 Paweł Pilarczyk
Nie tak dawno opublikowaliśmy test porównawczy 19-tu kart graficznych. Głównymi bohaterami artykułu były akceleratory z układami GeForce FX 5700 Ultra oraz RADEON 9600 XT. Zabrakło natomiast produktu z tej samej półki cenowej - GeForce FX 5900 XT. Dziś nadrabiamy zaległości opisem karty Gigabyte GV-N59X128D z tym właśnie układem.

Spis treści


Specyfikacja GeForce FX 5900 XT

Na jesieni ubiegłego roku firma ATI wprowadziła dwa nowe układy graficzne: RADEON 9800 XT oraz RADEON 9600 XT. Skrót XT pochodzi od "eXTreme Performance". Nowe układy to w rzeczywistości bardzo lekko zmodyfikowane - odpowiednio - RADEON 9800 PRO oraz RADEON 9600 PRO. Swą wyższą wydajność zawdzięczają wyłącznie wyższemu taktowaniu: 412/730 MHz dla 9800 XT (w porównaniu do 380/680 MHz dla 9800 PRO) oraz 500/600 MHz dla 9600 XT (w porównaniu do 400/600 MHz dla 9600 PRO).

Tymczasem NVIDIA postanowiła dać ATI prztyczka w nos. Wprowadziła nową linię kart graficznych, którym także przyznała przyrostek "XT". Jednak w odróżnieniu od ATI, gdzie XT to produkt o podniesionych zegarach, układy XT NVIDII charakteryzują się niższym taktowaniem od swych pierwowzorów.

Okazuje się jednak, że obniżone taktowanie pozwoliło znacznie obniżyć cenę kart dla użytkownika końcowego, dzięki czemu stały się one naprawdę bardzo atrakcyjne. Niewiele wolniejsze od akceleratorów, na bazie których powstały, a przy tym znacznie tańsze.

Tak też narodził się GeForce FX 5900 XT. Produkt bliźniaczy w stosunku do GeForce FX 5900, jednak o obniżonym taktowaniu - 390 MHz dla układu graficznego oraz 700 MHz efektywnie dla pamięci. Dla porównania, GeForce FX 5900 cechuje się taktowaniem 400/850 MHz (GPU/pamięć), natomiast GeForce FX 5900 Ultra - 450/850 MHz.



Na rynku spotkać też można modele GeForce FX 5900 XT z GPU pracującym z identyczną częstotliwością, jak w przypadku GeForce FX 5900 - 400 MHz (np. karty Gainwarda czy ASUSa).

Ponadto FX 5900 XT cechuje się dokładnie tymi samymi możliwościami, co "pełny" FX 5900: osiem jednostek TMU ustawianych w konfigurację 4x2 lub 8x1, technologia Intellisample HCT, silnik CineFX 2.0, wydajniejsze jednostki cieniowania pikseli. Szerszy opis możliwości GeForce FX 5900 zawarliśmy w tym artykule, do którego lektury zapraszamy wszystkich zainteresowanych.

Strona:
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2004.04.01, 00:32
coś w sam raz na nocke:)
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2004.04.01, 02:00
ano...

pila a beda moze te ssumowane wyniki? smilies/bigsmile.gif

sorki ze dziure w brzuchu wierce ale hmm- daloby to peowien poglad na calosc- jeszcze jakby bylo skonfrontowane z przyblizonymi cenami tych rozwiaan... smilies/smile.gif

a gigabajcik niezly, tylko cos na tomb riderze mu sie kuleje smilies/tongue.gif

itak z pewnoscia wart swojej ceny.

pzdr.
stefan22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stefan222004.04.01, 08:21
Piła a może by tak teścik jeszcze dla całości karty ELSA Gladiac FX 935XT @ 5900XT ma podobno pamięci 2ns i wiadomo że to królowa jakości nie wiem tylko jak cenowo ale to może być zabójca zabójców smilies/smile.gif
molekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
molek2004.04.01, 08:55
Wkoncu smilies/bigsmile.gif. Tylko tego testu ostatnio brakowalo na PCLabie smilies/bigsmile.gif. Dobra robota. Moze teraz bedzie mniej pytan na forum "Mam 1000zl. i nie wiem co kupic" smilies/bigsmile.gif

Pozdrufka
molekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
molek2004.04.01, 09:19
PS

Pila mam nadzieje ze ten artykul to nie zart smilies/bigsmile.gif Prima a Prilisowy smilies/bigsmile.gif.
JinxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jinxxx2004.04.01, 09:51
Pila, a co w koncu z ta relacja z CeBitu??? Bo widze, zewziales sie juz za regularne testy, a relacja poszla do kąta... A my tu czekamy i czekamy...



Pozdrowka,

Jinxxx
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2004.04.01, 11:18
Na koncu testu postawiono pytanie o odpowiedz z ATi. IMO, ati nie odpowie, za bardzo skoncentrowala sie na nowych rozwiazaniach a i odpowiedz na 5700 im nie wyszla.



Pozdrawiam
EustachyMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EustachyMC2004.04.01, 11:45
moze sie myle, ale z tego co wiem to Tomb Raider korzysta z DX 9.0, a w tyj grzez FX 5900XT wypadł cieńko

skoro tak, to nasówa mi sie myśl ze w najnowszych grach wykorzystujących tego directa FX'y będą miały ciężko

więc przyszłościowo lepiej kupić radka

tak mi sie wydaje, jak jestem w błędzie to mnie sprostujcie
*Konto usunięte*2004.04.01, 15:08
Ciekaw jestem, jak długo 5900XT będzie dostępny... w końcu nie ma miejsca dla dwóch - 5700Ultra albo 5900XT. No, chyba, że doczekamy się kolejnych spadków cen wśród 5700, czego życzę wszystkim, albo Radka 9600XYZ smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2004.04.01, 15:11
IMHO recenzja raczej słabiutka. Ocena karty nieobiektywna, a już szczególnie że wad nie stwierdzono. Nie było prawie testów DX9 gdzie wychodzi na jaw słabość GF FX. Karta bardzo słabo sprawdza się w środowisku DX9 a taką kartę kupujemy również żeby pograć sobie w nowe gry a nie starocia DX8. Co prawda był 3D mark 2003 ale on nie odzwierciedla wydajność kart w grach DX9. Czemu nie było testu FarCry czy Colin4? Drugą istotną wadą jest prądożerność ale chyba dla recenzanta to tak małe wady że nie warte wspomniena.
Zaloguj się, by móc komentować
1