artykuły

Yakumo Quicksave 2.0 - rzut okiem

7
16 marca 2004, 17:44 Paweł Pilarczyk
Na naszej aukcji wystawiliśmy wczoraj pamięć flash USB o pojemności 256 MB - Yakumo Quicksave 2.0. Licytacja kończy się już dziś wieczorem, jednak obiecaliśmy zaprezentować nieco więcej zdjęć urządzenia. Zapraszamy do obejrzenia naszej mini galerii.
"Kluczyk" Yakumo Quicksave 2.0 sprzedawany jest w dość brzydkim pudełku.


Samo urządzenie prezentuje się jednak nadzwyczaj ładnie:




Na jednej z krawędzi "kluczyka" umieszczono malutki przełącznik, którym można włączyć bądź wyłączyć zabezpieczenie przed zapisem.


Ponieważ Yakumo Quicksave wykonano z plastiku imitującym metal, do produktu dołączono futerał, mający go chronić przed zadrapaniem.



W pudełku z "kluczykiem" znajduje się też płytka ze sterownikami dla Windows 98 (w Windows Me czy XP sterowniki nie są wymagane - system automatycznie rozpozna urządzenie jako nowy napęd), a także kabelek USB - na wypadek, gdyby gniazdko USB w naszym komputerze było na tyle ukryte, że niemożliwe byłoby podłączenie urządzenia bezpośrednio.


Yakumo Quicksave 2.0 to pierwszy "kluczyk" z interfejsem USB 2.0, jaki mieliśmy okazję testować w naszej redakcji. USB 2.0 umożliwia przesyłanie danych z szybkością do 480 Mbit/s (60 MB/s), w porównaniu do 12 Mbit/s (1,5 MB/s) w przypadku USB 1.1. Postanowiliśmy zmierzyć czas zapisu i odczytu danych w przypadku Yakumo Quicksave oraz pamięci USB firmowanej przez AMD - X-Drive 9128S. X-Drive cechuje się pojemnością 64 MB i wykorzystuje interfejs USB 1.1.

Zapis 40 MB danych do pamięci Yakumo zajął zaledwie 8 sekund, natomiast do pamięci AMD - aż minutę i 8 sekund! Natomiast odczyt tych samych danych z Yakumo Quicksave trwał 6 sekund, a z AMD X-Drive 9128S - 50 sekund. Różnica jest naprawdę kolosalna.
*Konto usunięte*2004.03.16, 18:54
to chyba nie caly artykul ?

smilies/sad.gif

troche go malo smilies/smile.gif
czesiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czesiu2004.03.16, 19:07
a po co wiecej?smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2004.03.16, 20:08
a jak wyglada sprawa z win2k, czy tez trzeba instalowac jakies drivery?
janoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jano2004.03.16, 21:19
nie, nie trzeba

pod wiekszością linux'ów też nie trzeba
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2004.03.16, 21:50
Cały - dlatego też się nazywa "rzut okiem" smilies/smile.gif Przede wszystkim chcielibyśmy pokazać fotki urządzenia, testy wydajności są "przy okazji".
*Konto usunięte*2004.03.16, 22:15
No nie, przegralem. A tak blisko bylo. Myslem ze nabede to cudo....
*Konto usunięte*2004.03.17, 08:51
Fajne cacko-mam je od 1,5 miesiąca i jestem bardzo zadowolony w końcu nie muszę marnować płytek na trochę DANYCH.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1