artykuły

GeForce FX 5700 Ultra kontra RADEON 9600 XT i nie tylko - test porównawczy 19 kart graficznych

4 marca 2004, 04:29 Paweł Pilarczyk
Z założenia niniejszy artykuł miał być testem porównawczym dwóch kart graficznych z układami GeForce FX 5700 Ultra - Gigabyte oraz MSI. Do naszego laboratorium dotarły jednak kolejne trzy akceleratory z tym układem. Dorzuciliśmy zatem kilka kart "do porównania" i w efekcie uzbierało się łącznie 19 akceleratorów (z czego dwa są "wirtualne" - o czym później). Pięć to karty z układami GeForce FX 5700 Ultra: Creative, Gigabyte, MSI, PNY oraz Sparkle. Porównamy je do trzech kart z chipami RADEON 9600 XT: Hercules, HIS oraz Sapphire. Artykuł uzupełnimy jeszcze o karty: GeForce FX 5950 Ultra (MSI), GeForce FX 5900 Ultra (ASUS), GeForce FX 5600 Ultra (ABIT), RADEON 9800 XT (ATI), RADEON 9800 PRO (Hercules), RADEON 9800 SE (Hercules, Yuan), RADEON 9700 (Sapphire), RADEON 9600 PRO (FIC), RADEON 9600 (Creative) oraz RADEON 9500 (Sapphire).

Karty przetestowaliśmy w trzech rozdzielczościach, w 17 testach (9 gier i 8 testów syntetycznych, z których 3 powstały na bazie gier). Dodatkowo mamy dla Was testy wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego. Nie zapomnieliśmy także o podkręcaniu i testach jakości wyjścia TV. W artykule staraliśmy się odpowiedzieć na większość pytań, jakie ostatnio pojawiają się na naszym forum, odnośnie kart z przedziału cenowego 700-1200 zł.

Spis treści

GeForce FX 5700 Ultra i RADEON 9600 XT - co nowego?

Główny nacisk w tym artykule położymy na nowe układy firm NVIDIA oraz ATI, a więc GeForce FX 5700 Ultra oraz RADEON 9600 XT. Pozostałe produkty zamieścimy raczej w celach porównawczych gdyż są po prostu... przestarzałe (wybaczcie, posiadacze RADEONów 9800 XT i FX 5950 Ultra ;-)).

GeForce FX 5700 Ultra swą premierę miał podczas targów Computex, chociaż wtedy znany był jeszcze pod nazwą kodową NV36. Układ powstał na bazie GeForce FX 5900 Ultra (NV35), którego opis zamieściliśmy tutaj (radzimy ów opis przeczytać przed dalszą lekturą tego tekstu).

FX 5700 Ultra to jednak układ przeznaczony dla niezbyt zamożnych (ale nie najuboższych) graczy. Ma 128-bitową szynę danych do pamięci (256 bitów w przypadku GeForce FX 5900 Ultra) i cechuje się jedynie 4-potokową architekturą (FX 5900 Ultra potrafi w niektórych przypadkach renderować obraz 8-potokowo). Taktowanie FX 5700 Ultra to 475 MHz dla układu graficznego i 900 MHz efektywnie dla pamięci. Ze względu na bardzo wysokie taktowanie, stosowana jest pamięć DDR2.

Bezpośrednim konkurentem GeForce FX 5700 Ultra jest RADEON 9600 XT (RV360), do którego ATI po raz pierwszy przyznała się pod koniec września. Nie różni się on zbyt wiele od RADEONa 9600 PRO (patrz nasz opis tutaj). Sam układ jest taktowany zegarem o 25% wyższym (500 zamiast 400 MHz), natomiast taktowanie pamięci pozostało bez zmian - 600 MHz efektywnie. Przynajmniej teoretycznie, bowiem wszystkie trzy karty RADEON 9600 XT, jakie poddaliśmy testom, miały podniesione taktowanie pamięci do 650 MHz.

RADEON 9600 XT posiada także wbudowany sensor termiczny. Sterowniki Catalyst, dzięki funkcji OverDrive, mierzą na bieżąco temperaturę układu i jeśli jest ona dostatecznie niska, mogą podbić taktowanie układu - o ile użytkownik się na to zgodzi. Domyślnie funkcja OverDrive jest wyłączona. O OverDrive pisaliśmy szerzej tutaj.


Kliknij, aby powiększyć

Zawodnicy

W naszym teście wzięły udział następujące karty:

Głównymi bohaterami tego testu będą karty z układami GeForce FX 5700 Ultra oraz RADEON 9600 XT. Na nich skupimy się przede wszystkim. Pozostałe akceleratory zamieściliśmy w naszym artykule po to, byście mieli porównanie wydajności najnowszych chipów ATI i NVIDII do tych układów, które już dobrze znacie.

A gdzie GeForce FX 5900 XT?

Uprzedzając ewentualne pytania, dlaczego w naszym artykule nie znalazła się ani jedna karta z układem GeForce FX 5900 XT - niestety do dnia dzisiejszego nie udało nam się wypożyczyć żadnego akceleratora tego typu. Dlatego siłą rzeczy 5900 XT nie pojawił się w tym tekście. Postaramy się jednak opublikować oddzielny test nowej propozycji NVIDII w przyszłym tygodniu.

Przejdźmy zatem do opisu bohaterów niniejszego artykułu.

Strona:
SfinksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sfinks2004.03.04, 04:44
SHOCK Widze ze Boss sie napracowal i to bardzo takiego porownania dawno nie widzialem i wielkie dzieki za nie bardzo sie przyda
Autor publikacjipila2004.03.04, 04:47
Przyznam, że naprawdę sporo pracy mnie kosztował ten artykuł. Mam nadzieję, że się przyda. No nic, idę spać, bo zaraz zacznie świtać smilies/smile.gif
edo2004.03.04, 05:48
...o rany!!; kocham takie lekturki!
*Konto usunięte*2004.03.04, 07:24
Szacunek!!!
*Konto usunięte*2004.03.04, 07:48
Dzien dobry!

No, dobry tescik z rana jak smietana...

Tylko, fotka kosci Samsunga o oznaczeniu K4D263238E-GC2A z Sapphire Atlantis RADEON 9600 XT, troszku wyglada jak czarna dziura... Znaczy kwadrat... A moze prostokat..?

Reszte jak sie obudze..smilies/smile.gif
NimnuLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NimnuL2004.03.04, 08:18
o kurde, ale potega .... 1.2.3 start downloading smilies/wink.gif
Sinbad76Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sinbad762004.03.04, 08:33
Bardzo dobry test! Gratulacje.

Nadal wydaje się że nie mam po co zmieniać mojego GF4Ti 4200 - w każdym razie zakładając że Dx9 mnie nie interesuje.
*Konto usunięte*2004.03.04, 09:45
Wydawać się mogło, że FX 5700U będzie produktem flagowym NV na rynek mainstream, a raczej posłużył jako reklama "5700". Powodem jest FX 5900 XT, znacznie szybszy, a już w Polsce dostępny za niecałe 1 tyś. zł... na zachodzie podobno można dostać za 150$
dashwarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dashwar2004.03.04, 11:13
dobry artykuł tylko po co tyle zdjęć pudełek, kabelków i płytek modemowcy się zapłaczą
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2004.03.04, 11:35
No, ja kliknalem w ciemno na 14 i akurat na poczatek testow wydajnosciowych smilies/smile.gif



Ale faktycznie, jakas nawigacja by sie przydala.
Zaloguj się, by móc komentować
1