artykuły

Test wydajności w grach: Core i5-10400F i Ryzen 5 3600 w połączeniu z GeForce i Radeonem

4
28 czerwca 2020, 15:43 Mateusz Brzostek

Średnia wydajność

Jak się okazuje, średnia wydajność żadnej z tych kombinacji nie odbiega o więcej niż 5% od innych.

Oczywiście średnia może zacierać sporadyczne duże różnice, ale nawet wtedy czerwone słupki odbiegają od niebieskich rzadziej, niż ciemne od jasnych. Choć w pewnych grach różnice są duże, odzwierciedlają one różnice w wydajności tych dwóch kart graficznych, a w mniejszym stopniu – w wydajności procesorów.

A jeśli w grę wchodzi podkręcanie? Sytuacja nie zmienia się znacząco.

Oczywiście w przypadku Ryzena 5 3600 można podkręcać i procesor, i pamięć, i to na dowolnej płycie głównej (poza tymi z chipsetem A320). W przypadku Core i5-10400F mamy na myśli podkręcanie samej pamięci, bo procesor ma zablokowany mnożnik i nie daje się przyspieszać. Do podkręcania pamięci z procesorem Intela konieczna jest płyta z chipsetem Z.

Podsumowanie

Nie odkryliśmy nic wyjątkowego: popularne przekonanie od dawna głosi, że w komputerze do gier zawsze warto wydać na kartę graficzną znacznie więcej pieniędzy, niż wydamy na procesor. W tym przypadku obie karty graficzne kosztują więcej, niż zestaw procesor-płyta-pamięć, a i tak, nawet w niskiej rozdzielczości, w któej testowaliśmy, płynność gry jest ograniczona przede wszystkim przez kartę graficzną.

Wydajność wszystkich czterech kombinacji z niepodkręconym procesorem można mieć za mniej więcej tyle samo pieniędzy. Wykorzystane przez nas karty graficzne kosztują mniej więcej tyle samo pieniędzy, ale gdybyśmy wybrali najtańsze modele z takimi GPU, konfiguracja z GeForce RTX 2060 będzie tańsza.

Uwaga: przybliżone ceny najtańszej wersji w dniu publikacji!

Kombinacje z Core i5-10400F kosztują tyle samo, co te z Ryzenem 5 3600 tylko wtedy, kiedy wybierzemy absolutnie najtańszą płytę z podstawką LGA1200: model z chipsetem H410. Taka płyta nie umożliwia podkręcania pamięci, ma wyjątkowo ubogie wyposażenie i ze względu na mizerny układ zasilania nie pozwoli na komfortową modernizację do potężniejszego procesora podobnego do i7-10700KF lub i9-10900KF. W dodatku takie płyty nie są jeszcze dostępne w sklepach wysyłających z polskich magazynów.

W cenę najtańszej zaznaczonej konfiguracji z Ryzenem wliczyliśmy pamięć DDR-3200 i płytę z chipsetem B450 i pojemnym UEFI, co do której oczekujemy (ale nikt tego nie obiecuje), że będzie obsługiwała również procesory z architekturą Zen 2. Tańsze płyt i zestawów pamięci nie sensu rozważać – różnica na całej kombinacji to mniej niż 100 zł. Z kolei za cenę dostępnej w Polsce płyty i i5-10400F można kupić Ryzena 5 3600 z płytą z chipsetem B550, która gwarantuje możliwość modernizacji do następnej generacji procesorów AMD i ma PCI-E 4.0 (z którego w przyszłości może być większy pożytek).

Na tym tle kombinacja i5-10400F z płytą Z490 i szybką pamięcią (oznaczona na wykresach jako [OC]) jest zupełnie nieopłacalna – za możliwość podkręcania pamięci RAM na platformie Intela trzeba dopłacić ok. 400 zł, które znacznie lepiej dołożyć do karty graficznej lub wydać na szybki nośnik SSD.

W skrócie: dla osób niezainteresowanych podkręcaniem ani perspektywą modernizacji w ciągu mniej niż 2 lat zarówno i5-10400F jak i Ryzen 5 3600 mają bardzo zbliżona opłacalność. Entuzjastów nie zadowoli to, co oferuje platforma Intela za niską cenę.

Strona:
Jimmy15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jimmy152020.06.28, 21:38
Mogliście dodać wyniki Intela z pamięciami 2666. Takie są realia. Do szybszych pamięci potrzeba płyty za 800zł. Jeśli pokazujecie 'realistyczny' setup ze słabszymi kartami, to pokażcie też realistyczny setup z płytami głównymi w normalnych cenach.
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2020.06.28, 21:42
Powiedzcie mi. Jaki jest sens blokowania komentarzy na portalu poświęconym w zupełności technologii, bo cisza wyborcza? Przecież to się do kabaretu nadaje.
Publikowanie wyników z 3200 MHz przy Intelu, by później, na ostatniej stronie wspomnieć, że te wyniki są i tak nic nie warte, bo nieopłacalna platforma, stoi pod ogromnym znakiem zapytania.
Powiedzcie mi.. czy jak niezaznajomiona z technologią osoba wpisze w google zapytanie i wyskoczy jej wasza strona, będzie czytać ostatni akapit, czy po prostu uzna, że obie platformy mają identyczną wydajność, bo patrzy tylko na wykresy?
Edytowane przez autora (2020.06.28, 21:45)
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.06.28, 21:52
4.25 jako oc ryzena 3600 kupowanego w 2020 to mało powiedziane 'zachowawcze' ;)

Ale test na plus, problemem jedynie jest to że żeby zobaczyć sedno problemu konfiguracji na i5 trzeba czytać dokładnie podsumowanie, a nie przewertować wykresy
Edytowane przez autora (2020.06.28, 21:55)
unadarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unadarek2020.06.28, 21:55
-2#4
Belfor dokładnie w punkt,maniana jakich mało reszta for normalnie działa pclol blokuje no ale cóż Pan każe paziowie posłuszni :-)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
12