artykuły

AMD Ryzen 3 1200AF − test wydajności w grach

Komputer do gier wcale nie musi być drogi!

37
15 maja 2020, 14:01 Piotr Gołąb

Segment tanich procesorów do gier to temat tabu, komputery do gier utożsamiane są z potężnymi i drogimi pecetami. Niedawne wprowadzenie do sprzedaży czterordzeniowego układu za 250 złotych dało nam pretekst do sprawdzenia, czy tani komputer nadaje się do gier.

Spis treści

Pierwszą połowę 2020 roku trudno zaliczyć do udanych,  wszystkie duże imprezy dotyczące gier i sprzętu komputerowego zostały odwołane, polski IEM odbył się bez publiczności, Gamescom wcale, choć ma być przeniesiony do internetu. Wśród tych pesymistycznych informacji są również i optymistyczne. Jedną z nich jest plan firmy AMD na wprowadzanie na rynek produktów. Wszystkie zapowiedzi skrzętnie są realizowane, a nawet co jakiś czas zaskakują nas nowe produkty, całkiem niespodziewane. Takim właśnie był AMD Ryzen 5 1600AF oraz tańszy Ryzen 3 1200AF. Oba modele AF po zaliczeniu w odmładzającej kąpieli w nowym procesie technologicznej zyskały na wydajności.

AMD Ryzen 3 1200AF

Odmłodzony Ryzen 3 1200AF został wykonany w niższym procesie litograficznym (12 nanometrów) niż model bez dopisku AF.  Jest to największa zmiana, choć nie jedyna, względem starszego procesora. W nowym Ryzenie 3 1200AF został on ulepszony kontroler pamięci, pozwala na wykorzystywanie szybszych modułów (DDR4 2933 MHz). Dostajemy też lepszą kompatybilność z modułami DRAM.

Cechą wspólną obu procesorów jest taki sam parametr TDP, który wynosi 65 watów. Również częstotliwość pracy procesora jest identyczna (3,4 GHz) oraz pojemność cache (8 MB). Jak zatem odróżnić od siebie oba procesory w sklepie? Pomocny przy tym jest numer seryjny. Modele AF oznaczane są numerem YD1200BBM4KAFBOX, a modele poprzednie YD1200BBM4KAEBOX. 

 

Intel
Pentium G5400

Intel
Core i3-9100F

AMD
Ryzen 3 1200
AMD
3 1200AF
Architektura

Coffe Lake

12 nm

Coffe Lake

14 nm

ZEN

14 nm

ZEN+

12 nm

Liczba rdzeni/wątków 2/4 4/4 4/4 4/4
Częstotliwość pracy  3,7 GHz 3,6 GHz 3,1 GHz 3,1 GHz
Turbo dla wszystkich rdzeni 3,7 GHz 4,0 GHz 3,4 GHz 3,4 GHz
Turbo dla pojedynczego rdzenia

3,7 GHz

4,2 GHz 3,4 GHz 3,4 GHz
GPU Intel UHD 610 - - -
Taktowanie rdzenia GPU
350 MHz
-

-

-

 

Najtańszy komputer do gier

Cel przyświecający powstaniu niniejszego artykułu było złożenie złożenia możliwie jak najtańszego komputera nadającego się do grania. Dostępny do jakiegoś czasu w sklepach AMD Ryzen 3 1200AF doskonale się w to wpisuje.

Płyta główna: w tanich komputerach prawie zawsze wybierana jest na podstawie jednego czynnika - im tańsza, tym lepsza. W związku z tym nasz wybór padł na płytę główną Gigabyte A320M-H. To wyjątkowo uboga płyta główna z chipsetem AMD A320, który AMD określa mianem just works. Nie wspiera zaawansowanych technik AMD, takich jak PCIE 4.0 czy StoreMI, nie pozwala na podkręcanie procesora, a szybkość, z jaką mogą pracować moduły DDR4 to zaledwie 2400 MHz. Niezaprzeczalną zaletą jest jednak jej cena - poniżej 250 złotych.

Moduły pamięci DDR4: wybraliśmy najtańsze moduły pracujące z częstotliwością 2666 MHz, Crucial 8 GB które kosztują 159 złotych. Ich wydajność jest adekwatna do możliwości płyty głównej. Szybsze pamięci będą się po prostu w nej marnowały.

Karta graficzna: komputer do gier wymaga karty graficznej, założyliśmy wiec, że będzie to najdroższy element polecanego w tym artykułu przez nas zestawu. W takich wypadkach rozważane są zazwyczaj dość słabe obecnie już konstrukcje, Nvidia GeForce GT 1030, GeForce GTX 1050. Postawione przez nas wymagania są jednak trochę wyższe, dlatego wskazaliśmy na AMD Radeon RX 570 w cenie 720 złotych. Uważamy, że na dzień dzisiejszy jest to karta, która spełnia minimum wymagań, żeby móc cieszyć się z rozgrywki w rozdzielczości 1920 × 1080 pikseli w nowe gry. Drugą kartą, którą polecamy, jest GeForce GTX 1650 SUPER. Jest on jednak ponad sto złotych droższy, ale oferuje wyższą wydajność.

Zasilacz: SilentiumPC Vero L2 500W z certyfikatem wydajności Bronze kupimy już od 175 złotych. Założyliśmy, że potrzebujemy solidnego sprzętu z niską bezawaryjnością. To odpowiedni model.

Wybór pozostałych komponentów pozostawiamy już po stronie użytkownika, ponieważ nie będą już one miały bezpośredniego wpływy na liczbę wyświetlanych klatek na sekundę w poszczególnych grach.

Najbardziej opłacalny, tani pecet do gier
Procesor: AMD Ryzen 3 1200 AF
[4 rdzenie/4 wątki; 3,4 GHz; 10 MB L3]
249 zł
Schładzacz procesora:
dołączony do procesora
 
Płyta główna: Gigabyte A320M-H
[AM4; A3210; DDR4, mATX, USB 3.1 Gen 1]

249 zł

Karta graficzna: Gigabyte Radeon RX 570 4GB Gaming
[rdzeń Polaris 1244-1255 MHz, GDDR5 4GB 7000 MHz, PCI-E x16 3.0]
749 zł
Pamięć RAM: 8 GB Crucial 2666 MHz CL19 
[
2666 MHz; CL16; Single]
159 zł
SSD: Crucial BX500 240 GB 
[2,5"; SATA]
189 zł
Obudowa: SilentiumPC Armis AR1
[czytnik kart pamięci, 2x USB 3.1 Gen 1; Midi Tower]
149 zł
Zasilacz: SilentiumPC 500W Vero L2 
[350 W; linia 12 V: 324 W]
199 zł


 

Procedura testowa

Najnowszy procesor AMD Ryzen 3 1200AF postanowiliśmy sprawdzić w popularnych grach AAA jak i w prostszych tytułach e-sportowych z mniej wymagającą oprawą graficzną. Do porównania z nim wystawiliśmy trzech konkurentów. W podobnej co Ryzen 3 cenie dostaniemy procesor Intel Pentium G5400, wyposażony w dwa rdzenie i cztery wątki pracujące z częstotliwością 3700 MHz. Drugim, nieco droższym rozwiązaniem jest procesor Core i3-9100F, cztery rdzenie bez techniki HT z maksymalną częstotliwością taktowania 4,2 GHz. Trzecim procesorem, który wybraliśmy do tego porównania jest nadal popularny, ale leciwy już układ Intel Core i5-2500K. W jego przypadku wszystkie rdzenie pracowały z częstotliwością 4,5 GHz, ponieważ ten procesor na dzień dzisiejszy nie działa u graczy w wersji niepodkręconej. Dodatkowo przetestowaliśmy wszystkie gry z procesorem Intel Core i7-8700K, żeby pokazać Wam, na jaki zysk wydajności możemy liczyć, jeśli zdecydujemy się na droższy procesor. 

Strona:
ghs2020.05.15, 14:36
znów będzie shitstorm że a320, że ddr4 2400, że oc vs. non_oc. tak ciężko jest spisać w kilku sensownych punktach procedurę testową i potem się jej trzymać?
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.05.15, 14:37
Na zasiłce można spokojnie w takim 'bogatym' zestawie przynajmniej 5 dych zaoszczędzić... Nie mniej jednak widać, że lepiej jakoś dociułać te 5 stów i mieć coś więcej niż nowy komp o wydajności średniaka sprzed ponad pięciu lat...
Smutny83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smutny832020.05.15, 16:09
-4#3
bi3dron4 @ 2020.05.15 14:37  Post: 1243907
Na zasiłce można spokojnie w takim 'bogatym' zestawie przynajmniej 5 dych zaoszczędzić... Nie mniej jednak widać, że lepiej jakoś dociułać te 5 stów i mieć coś więcej niż nowy komp o wydajności średniaka sprzed ponad pięciu lat...

dwa miesiące temu można było kupić używane: Ryzen 2700 za 500zł, płyta asrock ab350mpro4 za 210, 16gb ddr3 3200 za 270zł, GTX 1080 za 920zł, ssd samsung evo 840 120gb za 60zł, 1TB WD HDD za 100zł, zasilacz bequiet 600w za 100zł, obudowa Thermaltake View 27 za 120zł, tzn ja za tyle posprzedawałem na aukcjach. minus prowizje to tyle samo co za tego kompa z testu, różnica spora w wydajności :)
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2020.05.15, 16:19
W wielu przypadkach warto dolożyć te 80zl do plyty b450 i krecic tego Ryzena na ~4.2Ghz i RAM (co pozwoli bardzo zbliżyć się do i3-9100F), majac tez w zamysle przyszlosciowy montaz np. Ryzena 5 3600. Co do drozszego o 80zł i3-9100F, płyty H310 też są drozsze o 30zł od A320.
Edytowane przez autora (2020.05.15, 17:53)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2020.05.15, 16:44
Nawet na A320 można puścić ram szybciej, wystarczy załadować xmp - nie trzeba ręcznie kręcić. To by dało dużego kopa temu cpu, a to nie jest OC z którym się trzeba znać i grzebać.
Smutny83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smutny832020.05.15, 16:50
daerragh @ 2020.05.15 16:19  Post: 1243919
W wielu przypadkach warto dolożyć te 80zl do plyty b450 i krecic tego Ryzena na 4 GHz i RAM (co pozwoli bardzo zbliżyć się do i3-9100F), majac tez w zamysle przyszlosciowy montaz np. Ryzena 5 3600. Co do drozszego o 80zł i3-9100F, płyty H310 też są drozsze o 30zł od A320.

Dziś jest Gigabyte B450 DS3H za 289zł, to wystarczy 40zł dołożyć, a za 319zł jest AsRock B450M Pro4-F, na tej można już 3700X wrzucić. Na A320 mozna podkręcać RAM ale z tym 8 GB Crucial 2666 MHz CL19 nie zrobisz nic, widziałem gdzieś tą pamięć za 119zł w promo chyba w RTV ale tyle na to szkoda nawet :)
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.05.15, 17:01
Czy redakcja pokusi sie o wyniki z oc ram (a320) lub oc ram+cpu? Wszak najtansze b450 nie są wiele droższe od a320?
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862020.05.15, 17:28
Zobaczyć znowu 2500K w testach na pclabie... bezcenne : )
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122020.05.15, 19:02
freq86 @ 2020.05.15 17:28  Post: 1243928
Zobaczyć znowu 2500K w testach na pclabie... bezcenne : )

Mało tego, nadal ten CPU żyje i nadal można na nim pograć.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22020.05.15, 20:21
W kwestii opłacalności wygrywa chyba 2500K, bo widzę oferty za 110zl :E
Zaloguj się, by móc komentować
1