artykuły

AMD Ryzen 3 3300X i Ryzen 3 3100 – dwa czterordzeniowe procesory o architekturze Zen 2

113
7 maja 2020, 15:01 Mateusz Brzostek

Wśród procesorów poniżej 800 zł wybór był ostatnio dość ograniczony. Intel nie poświęcał wiele uwagi tej półce cenowej, a AMD oferowało niezłe Ryzeny 5 2600 i 1600AF. Brakowało procesora równie nowoczesnego, co Ryzeny 3000; który miałby jednocześnie wielowątkową przewagę, za którą zdobyły uznanie Ryzeny 1. i 2 generacji oraz konkurencyjną w stosunku do Core jednowątkową wydajność i sprawność w grach. AMD dziś zapełnia tę lukę dwoma nowymi układami: czterordzeniowymi, ośmiowątkowymi procesorami o architekturze Zen 2.

Spis treści

Ryzen 3 3300X i Ryzen 3 3100 – osiem wątków na najniższej półce

Ryzen 3 3300X i Ryzen 3 3100 będą alternatywą dla 12-wątkowych Ryzenów poprzedniej generacji i z czasem zastąpią najtańsze układy spod tej marki. Oba są skromniejszymi, odchudzonymi wersjami znanych układów Matisse, zbudowanych z dwóch lub trzech jąder krzemowych wykonanych w procesach technologicznych klasy 7 nm i 12 nm. Ryzeny serii 2000 i 3000G będą dalej produkowane i sprzedawane, ale najniższe modele – 4-wątkowe Ryzeny 1000 – zapewne znikną niebawem z rynku.

Ryzen 3 3300X oraz Ryzen 3 3100 będą sprzedawane w komplecie z układem chłodzenia Wraith Stealth. Limit mocy obu tych procesorów jest taki sam jak Ryzena 5 3600 i Ryzena 7 3700X, ale do podkręcania powinien wystarczyć nieco skromniejszy schładzacz. 

ModelRdzenie
/wątki
tech. prod.
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
turbo
Pamięć podręczna L2 + L3TDPPrzypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.Układ chłodzeniaCena
Ryzen 5 3600 6/12
7 nm + 12 nm
3,6 GHz 4,2 GHz 3 + 32 MB 65 W Wraith Stealth 800 zł
Ryzen 5 3500 6/6
7 nm + 12 nm
3,6 GHz 4,1 GHz 3 + 16 MB 65 W - niedostępny
w Polsce
Ryzen 5 3400G (z Vega 11) 4/8
12 nm
3,7 GHz 4,2 GHz 2 + 4 MB 65 W Wraith Spire ok. 700 zł
Ryzen 3 3300X 4/8
7 nm + 12 nm
3,8 GHz 4,3 GHz 2 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 620 zł
Ryzen 3 3100 4/8
7 nm + 12 nm
3,6 GHz 3,9 GHz 2 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 499 zł
Ryzen 5 2600 6/12
12 nm
3,4 GHz 3,9 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 570 zł
Ryzen 5 1600 (AF) 6/12
12 nm
3,2 GHz 3,6 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 530 zł
Ryzen 5 1600 6/12
14 nm
3,2 GHz 3,6 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Spire 470 zł

W podobnych cenach można kupić dwa popularne i szeroko dostępne procesory Intela (i tuziny mniej znanych modeli): Core i5-9400F (ok. 780 zł) i Core i3-9100F (ok. 330 zł). W ofercie Intela jest tu duża luka zapełniona przez procesory, których jedyną przewagą nad i3-9100F jest zintegrowany układ graficzny, którego nie mają modele z F w nazwie. Te nie zainteresują nikogo, kto zamierza choćby sporadycznie grać we współczesne gry, więc i tak potrzebuje karty graficznej.

Z ciekawości przetestowaliśmy również Core i7-7700K – 4-rdzeniowy, 8-wątkowy procesor, który (obok niemal identycznego i7-6700K) był przez długi czas uważany za wzór wydajności w grach i zastosowaniach małowątkowych. i7-7700K kosztował ok. 1300 zł kiedy był najtańszy (nieco ponad dwa lata temu), i ok. 1800 zł w momencie wprowadzenia na rynek. Kurs dolara był wtedy o wiele korzystniejszy; te ceny odpowiadałyby dziś ok. 1600 zł i ok. 2250 zł. Zobaczmy, czy przeniesienie poziomu wydajności i7-7700K do trzykrotnie niższej ceny da nam tak duże wrażenie postępu w procesorach, jakie daje spojrzenie na najdroższe i najwydajniejsze procesory z ostatnich miesięcy.

Dwa CCX czy jeden CCX?

Ryzen 3 3300X i Ryzen 3 3100 różnią się nie tylko taktowaniem: są zbudowane nieco inaczej. Podobnie jak we wszystkich Ryzenach, rdzenie są pogrupowane po 4, razem ze wspólną dla nich pamięcią podręczną L3. Taka grupa to core complex (CCX). W jednym jądrze krzemowym z rdzeniami (CCD) są dwie takie grupy, czyli dwa CCX.

Schemat maksymalnej konfiguracji procesora Ryzen 3000 – 16 rdzeni w 4 grupach CCX i 2 jądrach CCD.

Ryzen 3 3300X ma 4 rdzenie i jedną wspólną pulę pamięci podręcznej L3 w jednym CCX; drugi CCX w tym samym jądrze jest nieaktywny. Ryzen 3 3100 ma 2 rdzenie i 8 MB pamięci podręcznej w jednym CCX, i drugie tyle w drugim CCX. W sumie ma tyle samo rdzeni, wątków i pamięci podręcznej, ale z punktu widzenia jednego wątku pula pamięci podręcznej L3 jest dwa razy mniejsza. Ta różnica ma duże znaczenie dla wydajności – w zadaniach małowątkowych Ryzen 3 3300X powinien być zauważalnie wydajniejszy, bardziej niż mogłoby to wynikać z różnicy w taktowaniu. Dokładnie opiszemy to zagadnienie w osobnej publikacji.

Strona:
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2020.05.07, 15:29
-14#1
jarecki3460Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarecki34602020.05.07, 15:30
21#2
Bardzo dobra wydajnośc w niskiej cenie. To się ceni, Intele teraz można schować do szafy. Pokonuje nawet 7700K to się nazywa postęp. Intel nadal 14 nm i wypuszcza wyżyłowane na maxa procesory. AMD brawo!
jarecki3460Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarecki34602020.05.07, 15:34
Pioy @ 2020.05.07 15:29  Post: 1242836
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/gf66..._x570_and_b550/
Ja to tylko tu zostawię...

Przecież AMD miało wspierać starsze chipsety do 2020 roku. Nie wiem w czym masz problem? :D
SaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sary2020.05.07, 15:34
Mój Rysiek 2600 najpierw się rozpłakał jak zobaczył 1600 AF a teraz już po prostu wk..urzył (na szczęście nie do czerwoności) :) Dawać serię 4XXX!
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2020.05.07, 15:37
27#5
7700K, topowy procesor z 2017, który w momencie premiery kosztował ok. 1500 zł, dzsiaj przegrywa z CPU za 500 zł.

To najlepiej pokazuje, jaki postęp nastąpił w ciągu ostatnich 3 lat.
Edytowane przez autora (2020.05.07, 18:15)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.05.07, 15:41
no to ładnie porobiono właścicieli R5 1600 w szczególności AF

a taki hit miał być ;)

a nie mówiłem że w grach nowe R3 na Zen2 wygrają z 6 rdzeni-owcami Zen(+)
Edytowane przez autora (2020.05.07, 15:43)
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2020.05.07, 15:41
10#7
Galvatron @ 2020.05.07 15:37  Post: 1242841
7700K, topowy procesor z 2017, który w momencie premiery koszo ok. 1500 zł, dzsiaj przegrywa z CPU za 500 zł.

To najlepiej pokazuje, jaki postęp nastąpił w ciągu ostatnich 3 lat.


Dokładnie. Sam mam [jeszcze] 7700k i widzę że na jesieni szykuję się kolejna modernizacja - nowa grafa [3080 albo big navi - zalezy co bedzie lepsze] plus jakiś procek za 1,5k - pewnie 3700X. Mam nadzieję że też wystarczy na kolejne 3 lata :E
nemarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nemar2020.05.07, 15:42
12#8
Przyznam, że jestem w szoku. To są naprawdę świetne, małe procki. Szczególnie dobre wrażenie robi w końcu realny potencjał OC. Mamy kolejny już nokaut Intela. Warunkowy, bo za moment wypuści on jednak nowe procki. Ciekawe jak im to wyjdzie, szczególnie cenowo bo wydajnością raczej nie zaskoczą. Niemniej na chwilę obecną Intel odpadł, a AMD zaczyna konkurować same ze sobą.
Edytowane przez autora (2020.05.07, 15:50)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2020.05.07, 15:45
28#9
Pioy @ 2020.05.07 15:29  Post: 1242836
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/gf66..._x570_and_b550/
Ja to tylko tu zostawię...

Zdajesz sobie sprawe ze wedlug slajdu seria Ryzen 3000 nie powinna dzialac na A320, B350 i X370, a jak jest wszyscy wiemy, nawet na A320 posadzono 12-core i dziala z taka sama wydajnoscia jak na X570.

Najwazniejsze ze AMD nic nie blokuje, wsparcie bedzie w kwestii producentow plyt, wiec juz teraz mozna zalozyc ze na pewno B450 i X470 dostana pelne wsparcie i pewnie wiekszosc z serii 300.
Edytowane przez autora (2020.05.07, 15:45)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.05.07, 15:48
-12#10
'wincyj rdzeniow' do gier ;)
Zaloguj się, by móc komentować
1