artykuły

AMD Ryzen 5 1600 AF – nowy procesor w starych szatach

111
15 lutego 2020, 14:01 Mateusz Brzostek

AMD Ryzen 5 1600 z dopiskiem AF pojawił się w sklepach niedawno i bez rozgłosu, ale za 400 zł obiecuje wydajność niemal tak dobrą, jak droższy Ryzen 5 2600. Porównaliśmy ten tani procesor do dwóch podobnych układów Intela: Core i5-9400F oraz Core i3-9100F – również z przyspieszoną pamięcią DDR4!

Spis treści

Tysiąc sześćset czy dwa sześćset?

Ryzen 5 1600 AF pojawił się w polskich sklepach kilka tygodni temu. Choć nowe wersje znanych produktów są wprowadzane do handlu dość często (szczególnie jesli chodzi o zestawy pamięci, płyty główne i karty graficzne), rzadko są w sklepach i porównywarkach cen odróżniane od starszych. Często przed zakupem nie ma nawet możliwości sprawdzenia, czy otrzymamy nową czy starą wersję takiego produktu. Tym razem nowa wersja Ryzena 5 1600 została bardzo szybko oddzielona od poprzedniej i oznaczona dopiskiem „AF” albo „12 nm”.

Ten pierwszy dopisek pochodzi z kodu produktu: oryginalna, stara wersja Ryzena 5 1600 jest oznaczona kodem YD1600BBAEBOX, a nowa ma w tym miejscu litery AF (tak samo jak Ryzeny 2000). Ten drugi pochodzi od procesu produkcyjnego: nowa wersja 1600 jest produkowana w procesie litograficznym klasy 12 nm. W tym przypadku jest to tylko nazwa marketingowa – nie symbolizuje ani zwiększonej gęstości trazystorów, ani wymiaru żadnej części tranzystora. Po prostu proces technologiczny został nieco ulepszony dzięki niewielkim zmianom chemicznym i geometrycznym. Procesory wykonane w „procesie 12 nm” podkręcają się nieco lepiej i umożliwiają nieco lepsze podkręcanie pamięci, niż pierwsza generacja Ryzenów.

Ryzen 5 1600 jest podobny do Ryzen 5 2600 we wszystkim oprócz fabrycznego taktowania, które można samemu zmienić, bo mnożnik jest odblokowany. W zestawie z tym procesorem dostaniemy też inny schładzacz: Wraith Stealth zamiast Wraith Spire. Oryginalny był nieco wyższy, ale miał taki sam kształt.

ModelRdzenie
/wątki
tech. prod.
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
turbo
Pamięć podręczna L2 + L3TDPPrzypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.Układ chłodzeniaCena
Ryzen 5 3600 6/12
7 nm + 12 nm
3,6 GHz 4,2 GHz 3 + 32 MB 65 W Wraith Stealth 770 zł
Ryzen 5 2600 6/12
12 nm
3,4 GHz 3,9 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 550 zł
Ryzen 5 1600 (AF) 6/12
12 nm
3,2 GHz 3,6 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Stealth 400 zł
Ryzen 5 1600 6/12
14 nm
3,2 GHz 3,6 GHz 3 + 16 MB 65 W Wraith Spire ok. 440 zł
Ryzen 5 3400G (z Vega 11) 4/8
12 nm
3,7 GHz 4,2 GHz 2 + 4 MB 65 W Wraith Spire 660 zł

AMD wciąż produkuje lub przechowuje zapasy nie tylko Ryzenów w procesie technologicznym klasy 12 nm (które można sprzedać jako serię 2000), ale również tych pierwszych, w procesie technologicznym klasy 14 nm. To między innymi z powodu zobowiązań wobec nabywców Ryzenów PRO, którym obiecano wieloletnią nieprzerwaną dostępność tych modeli. Najwyraźniej zapotrzebowanie na Ryzena 5 1600 i zapasy lub produkcja jądra Zeppelin w technice 12 nm są tak duże, że opłacało się odświeżyć ponad 2-letni produkt.

Strona:
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2020.02.15, 14:10
Sam planuje przesiąść się z 4670k na 1600 AF a potem na Zen3 z serii 4000 ;).
Potrzeba mi kilku dodatkowych wątków bo 4670k już ledwo zipie, a pod koniec roku wymienie sobie procka na coś mocnego z super IPC i niskim poborem prądu z Zena3
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2020.02.15, 14:23
Przetestujcie, czy da się odpalić AF na BIOSie z serii 1000, brak wyraźnego oznaczenia może spowodować problemy z odpaleniem w rzadkim przypadku zainstalowanie nowego procesora na bardzo starej płycie bez aktualizacji BIOSu
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2020.02.15, 14:28
taith @ 2020.02.15 14:23  Post: 1233878
Przetestujcie, czy da się odpalić AF na BIOSie z serii 1000, brak wyraźnego oznaczenia może spowodować problemy z odpaleniem w rzadkim przypadku zainstalowanie nowego procesora na bardzo starej płycie bez aktualizacji BIOSu

Na bardzo starym UEFI się nie da. Mam Crosshair VI Hero z wersją 1201 w drugiej kości i nie da się odpalić wersji AF. Na szczęście szansa na znalezienie płyty z odpowiednio starym UEFI w sklepie jest niewiarygodnie niska, a wszystkie płyty B450 od początku obsługują 1600 AF.
emadewuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emadewu2020.02.15, 14:52
W nowej wersji portalu jest gdzieś przycisk 'zgłoś błąd'? Nie widzę, a na pierwszej stronie widnieją 'zmiany CHAMiczne'
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.02.15, 15:19
17#5
Moze nie jest to demon prędkości, ale po lekkim OC i sparowaniu go z pamięciami 3600Mhz będzie spokojnie radził sobie z kartami typu 5600XT lub 2060 SUPER. Poza tym niebezpiecznie zbliża się lub nawet wyprzedza i5 9400f, który jest znacznie droższy!! Ceną i możliwościami to intel dostaje teraz baty
noviZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
novi2020.02.15, 15:28
10#6
Redakcjo , nigdzie nie ma błędu, jeśli chodzi o wyniki w grach po oc ? 1600af jest tak zauwazalnie wydajniejszy od ryzena 2600? Bo jeśli błędu nie ma w tabelkach to na to wychodzi
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.15, 15:33
szymcio30 @ 2020.02.15 15:19  Post: 1233883
Moze nie jest to demon prędkości, ale po lekkim OC i sparowaniu go z pamięciami 3600Mhz będzie spokojnie radził sobie z kartami typu 5600XT lub 2060 SUPER. Poza tym niebezpiecznie zbliża się lub nawet wyprzedza i5 9400f, który jest znacznie droższy!! Ceną i możliwościami to intel dostaje teraz baty

De facto ten 1600 AF zaorał całą linię i5. Niby i5 9400f jest nieco wydajniejszy lecz ma zablokowany mnożnik więc OC odpada. Zaś na Ryzenie po OC mamy niemal identyczną wydajność. A różnica w cenie to ok 300 zł. Czyli wybierając 1600AF zamiast 9400f mamy możliwość zakupu CPU plus znośne mobo pod Ryzena. Ba ten 1600F jest niebezpiecznie blisko i7. Szkoda iż zabrakło porównania z nimi w teście.
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242020.02.15, 15:40
Lepsze wyniki po OC od 5 2600 OC.
Ciekawe.
kozioolekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kozioolek2020.02.15, 15:50
novi @ 2020.02.15 15:28  Post: 1233884
Redakcjo , nigdzie nie ma błędu, jeśli chodzi o wyniki w grach po oc ? 1600af jest tak zauwazalnie wydajniejszy od ryzena 2600? Bo jeśli błędu nie ma w tabelkach to na to wychodzi

Ewidentnie jest błąd. Redaktor tak sie podniecił nowym lepszym prockiem że aż mu wykresy napęczniały :P
ospis12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ospis122020.02.15, 15:53
Drogi Mateuszu Brzostku,
Artykuł bardzo przydatny, ale link do sklepu x-kom jest nie poprawny.
Zaloguj się, by móc komentować
1