artykuły

AMD Ryzen Threadripper 3990X – test 64-rdzeniowego procesora za 3990 dolarów

86
7 lutego 2020, 15:01 Mateusz Brzostek

Znieczulica wydajnościowa

Paradoksalnie testy Ryzena Threadripper 3990X powiedziały nam i dały do myślenia mniej o samym procesorze, a więcej o oprogramowaniu, testowaniu wydajności i całym rynku pecetów.

Po pierwsze, nawet najbardziej wielowątkowe testy, które zdobyły popularność w ostatnich kilku latach, nie reprezentują maksymalnej wydajności 64-rdzeniowego procesora. Nasze własne metody testowe zaprojektowane z myślą o 18, 28, 32-rdzeniowych układach już nie są optymalne. Spektrum wydajności, jaką można mieć w maszynach luźno określanych mianem „pecetów” jest większe niż kiedykolwiek w historii elektroniki. Żaden test wydajności nie nadaje się jednocześnie do obu końców tego spektrum, i bardzo mało sięga chociaż połowy.

Po drugie, im bardziej wyspecjalizowany sprzęt (a takiego jest coraz więcej, bo w większości dziedzin coraz trudniej stworzyć produkt wszechstronnie lepszy), tym mniej sensowne są uniwersalne, przekrojowe testy. Wyspecjalizowane narzędzia kupuje się do mało popularnych, wyspecjalizowanych zadań, które często nie nadają się na benchmarki lub po prostu nie są nam znane.

Po trzecie, trudno się spodziewać, że recenzja w internecie będzie dla potencjalnego nabywcy Threadrippera 3990X przekonującym argumentem. Nie ma chyba niczego, co kupilibyśmy za tak dużą sumę wyłącznie na podstawie specyfikacji, testu czy opinii. Inne produkty za pięciocyfrowe sumy zwykle można przestować przed zdecydowaniem się – to naturalne w przypadku samochodów albo procesorów serwerowych. Threadripper 3990X ma samochodowo-serwerową cenę, ale model sprzedaży jest ciągle „komputerowy”. Możliwość przetestowania takiego procesora zaspokaja nasza ciekawość i głód informacji o postępie techniki. Ale nie wątpimy, że przyszli użytkownicy Threadrippera 3990X (na przykład wspomniane studia filmowe) osądzą jego opłacalność w inny sposób.

Wreszcie powstanie takiego procesora napawa nas pewnym optymizmem co do całego rynku pecetów. Na rynku wyglądającym na dojrzały znalazła się nieoczekiwana nisza, zaspokajająca potrzeby stosunkowo małej liczby klientów – ale to już wystarczyło, żeby AMD miało oprócz chęci wykonania popisu technologicznego komercyjną motywację do stworzenia takiego osobliwego układu. To znaczy, że wśród innych gałęzi przemysłu i rozrywki zapewne jest jeszcze wiele takich nisz i niezaspokojonych potrzeb, do których niebawem zostanie stworzony nietypowy sprzęt. To szansa dla firm, które obecnie są w mało znaczącej pozycji, i dla pomysłów i rozwiązań technologicznych, które dzisiaj są tylko publikacjami akademickimi.

A co więcej można powiedzieć o Threadripperze 3990X? Jak wspomnieliśmy, wyczerpały nam się superlatywy. Jest bardzo drogi, bardzo wydajny, potencjalnie przydatny dla bardzo małej grupy użytkowników. Za jego cenę można kupić dwa Threadrippery 3970X, które w sumie będą szybsze (oczywiście potrzeba dwóch płyt głównych, zasilaczy i tak dalej). Ponieważ w wielu zastosowaniach ten procesor bije rekordy wydajności i pokazuje wyniki, których sobie jeszcze rok temu nie wyobrażaliśmy, musi otrzymać wyróżnienie Power (ale powtarzamy, że już nie jest ono symbolem uniwersalnej, bezdyskusyjnej wyższości!).

Wyróżnienie Power dla procesora Ryzen Threadripper 3990X za najwyższą wydajność wielowątkową

AMD Ryzen Threadripper 3990X
Zalety
  • najwyższa wydajność wielowątkowa
  • serwerowa wydajność w desktopowej formie
  • bardzo bogata funkcjonalność
Wady
  • bardzo wysoka cena
Do testów dostarczył:AMD
Oczekiwana cena:ok. 19000 zł
Strona:
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.02.07, 15:06
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)
Z testu wynika, że procesor o większej iloiści rdzeni/wątków w zastosowaniach wielowątkowych jest lepszy...
Pod warunkiem, że oprogramowanie do testowania o tych wątkach 'wie' - z czym jak widać najczęściej jest problem...
Konkluzja jak najbardziej prawidłowa - oprogramowanie jak zwykle dalej w tyle za możliwościami sprzętowymi (i tak od wielu lat)...
Edytowane przez autora (2020.02.07, 15:30)
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2020.02.07, 15:42
12#2
Wchodzimy w terytorium, gdzie pojedynczy program musi mieć problemy z wykorzystaniem takiej mocy, niezależnie od optymalizacji. Prawo Amdahla nie śpi.
Za to ciężki multitasking na takim potworze świetnie by się sprawdzał.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2020.02.07, 15:45
-5#3
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?
Edytowane przez autora (2020.02.07, 15:48)
Wiadro CementuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wiadro Cementu2020.02.07, 15:52
28#4
Testowanie tego procesora na Windowsie to totalny kretynizm :E
Na całe szczęście Phoronix jak zawsze stanął na wysokości zadania i pokazał, że dwa xeony kosztujące 10k dolarów za sztukę nie mają startu do tego monstrum :E
https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...linux&num=1
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.02.07, 15:52
-9#5
blubaju @ 2020.02.07 15:45  Post: 1232951
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?

Ty do mnie pijesz?
Nigdy też nie testowaliśmy w PCLab.pl tak drogiego komponentu komputera PC.

Czep się redaktora...
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002020.02.07, 16:34
blubaju @ 2020.02.07 15:45  Post: 1232951
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?


AMD coś od jakiegoś czasu knuje wprowadzenie 4 wątków na core, czyli może być 64C/256T :E
kola3492Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kola34922020.02.07, 16:37
-10#7
Mój laptop z i7 i 970m ma zasilacz 280w, ta bestia żre samą więcej energii niż przeciętny komputer
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002020.02.07, 16:38
18#8
kola3492 @ 2020.02.07 16:37  Post: 1232959
Mój laptop z i7 i 970m ma zasilacz 280w, ta bestia żre samą więcej energii niż przeciętny komputer


i ma 30x taką wydajność niż twój laptop
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.02.07, 16:38
AMD wzięło sobie do serca 'wincyj rdzyniuff' - tyle że wzięli to zbyt serio, no i masz babo placek :-). Kawał sprzętu, kamień milowy w rozwoju CPU, drogi jak cholera... Ale jest moc. Dla niszy, promila użytkowników, ale jest :).
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 17:07
masywna wielowątkowość to na dzień dzisiejszy jest domena
framework'ów takich jak OpenCL

nie bez powodu dla Xeon Phi montowanych w LGA3647 powstał sterownik OpenCL https://software.intel.com/en-us/articles/opencl-drivers
pozwalający na uruchomienie istniejących już bibliotek

być może w przyszłości doczekamy się oprogramowania korzystającego z natywnych function POSIX i Win API odpowiedzialnych za zarządzanie watkami ...
Edytowane przez autora (2020.02.07, 17:11)
Zaloguj się, by móc komentować
23